Résumés
Résumé
En partant du concept du dispositif tel qu’il a été défini dans les années 1970, par Jean-Louis Baudry notamment, cet article cherche à le redéfinir de deux façons : d’abord en tenant compte de l’évolution diachronique du dispositif — remettant ainsi en question le mythe de son unicité —, puis en privilégiant une approche pragmatique historique — abandonnant ainsi la perspective métapsychologique traditionnelle. Les débuts de la cinématographie sont mis à contribution en vue de mettre en évidence deux formes de dispositif ayant précédé celui du cinéma institutionnel : la cinématographie comme dispositif spectaculaire, dans le cadre duquel c’est la capacité de la machine de prendre et de reproduire du mouvement qui prédomine ; et la cinématographie comme dispositif du spectaculaire, où c’est le spectacle filmé lui-même qui constitue l’attraction principale.
Abstract
Taking as a point of departure the concept of the apparatus, particularly as defined in the 1970’s by Jean-Louis Baudry, this article seeks to redefine it in the following ways: first, while accounting for the diachronic evolution of the apparatus, it calls into question the myth of its unicity; next, while privileging a pragmatic historical approach, it abandons the traditional metapsychological perspective. The beginnings of cinematography are reviewed in order to highlight two forms of the apparatus which preceded that of institutionalized film: cinematography as spectacular apparatus, in which the dominant element is the capacity of the machine to take and to reproduce movement; and cinematography as apparatus of the spectacular, in which it is the filmed spectacle itself that constitutes the principal attraction.
Parties annexes
Références bibliographiques
- Aumont et Marie 2001 : Jacques Aumont et Michel Marie, Dictionnaire théorique et critique du cinéma, Paris, Nathan, 2001.
- Baudry 1978 : Jean-Louis Baudry, L’Effet-cinéma, Paris, Albatros, 1978.
- Bottomore 1998 : Stephen Bottomore, « The Cambrian Cinema », Film History, vol. 10, no 1, 1998, p. 3-7.
- Elsaesser et Barker 1990 : Thomas Elsaesser et Adam Barker, « Introduction » à la section « The Continuity System. Griffith and Beyond », dans Thomas Elsaesser (dir.), Early Cinema. Space, Frame, Narrative, London, BFI, 1990, p. 293-317.
- Garncarz 1998 : Joseph Garncarz, « Die Entstehung des Kinos aus dem Varieté : ein Plädoyer für ein erweitertes Konzept der Intermedialität », dans Jörg Helbig (dir.), Intermedialität : Theorie und Praxis eines interdisziplinären Forschungsgebiets, Berlin, Erich Schmidt Verlag, 1998, p. 244-256.
- Gaudreault 1997 : André Gaudreault, « Les vues cinématographiques selon Georges Méliès, ou : comment Mitry et Sadoul avaient peut-être raison d’avoir tort (même si c’est toujours Deslandes qu’il faut lire et relire)… », dans Jacques Malthête et Michel Marie (dir.), Georges Méliès, l’illusionniste fin de siècle ?, Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle, 1997, p. 111-131.
- Gaudreault et Kessler 2002 : André Gaudreault et Frank Kessler, « L’acteur comme opérateur de continuité, ou : les aventures du corps mis en cadre, mis en scène et mis en chaîne », dans Laura Vichi (dir.), L’uomo visibile/The Visible Man, Udine, Forum, 2002, p. 23-32.
- Gaudreault et Marion 2000 : André Gaudreault et Philippe Marion, « Un média naît toujours deux fois… », Sociétés et Représentations, no 9, 2000, p. 21-36.
- Gaudreault et Marion 2001 : André Gaudreault et Philippe Marion, « Le cinéma naissant et ses dispositions narratives », Cinéma & Cie, no 1, 2001, p. 34-41.
- Gunning 1990 : Tom Gunning, « The Cinema of Attractions. Early Film, Its Spectator and the Avant-Garde », dans Thomas Elsaesser (dir.), Early Cinema. Space, Frame, Narrative, London, BFI, 1990, p. 56-62.
- Heidegger 1962 : Martin Heidegger, Die Technik und die Kehre, Pfullingen, Verlag Günther Neske, 1962.
- Hickethier 1995 : Knut Hickethier, « Dispositiv Fernsehen », Montage/AV, vol. 4, no 1, 1995, p. 63-83.
- Hickethier 1997 : Knut Hickethier, « Film und Fernsehen als Mediendispositive in der Geschichte », dans Knut Hickethier, Eggo Müller et Reiner Rother (dir.), Der Film in der Geschichte, Berlin, Sigma, 1997, p. 63-73.
- Jung 2002 : Uli Jung, « Local Views : A Blind Spot in the Historiography of Early German Cinema », Historical Journal of Film, Radio and Television, vol. 22, no 3, p. 253-273.
- Kessler 2000 : Frank Kessler, « Regards en creux. Le cinéma des premiers temps et la construction des faits spectatoriels », Réseaux, no 99, 2000, p. 73-98.
- Kessler 2000a : Frank Kessler, « In the Realm of the Fairies. Early Cinema between Attraction and Narration », Iconics. International Studies of the Modern Image, vol. 5, 2000, p. 7-26.
- Kessler 2001 : Frank Kessler, « Cinématographie et arts de l’illusion », dans Leonardo Quaresima et Laura Vichi (dir.), La decima musa/The Tenth Muse, Udine, Forum, 2001, p. 535-542.
- Kessler 2002 : Frank Kessler, « Historische Pragmatik », Montage/AV, vol. 11, no 2, 2002, p. 104-112.
- Kessler 2003 : Frank Kessler, « Mésaventures en série. La circulation des motifs dans le cinéma comique des premiers temps », dans Anna Antononini (dir.), Il film e i suoi multipli/Film and Its Multiples, Udine, Forum, 2003, p. 451-458.
- Martinez 2002 : Karine Martinez (en collaboration avec Jean-Pierre Sirois-Trahan), « La vue animée dans le discours journalistique (1896-1908) », dans François Albera, Marta Braun et André Gaudreault (dir.), Arrêt sur image, fragmentation du temps/Stop Motion, Fragmentation of Time, Lausanne, Payot Lausanne, 2002, p. 309-320.
- Metz 1975 : Christian Metz, « Le film de fiction et son spectateur », Communications, no 23, 1975, p. 108-135.
- Rossell 1997 : Deac Rossell, Ottomar Anschütz and his Electrical Wonder, London, The Projection Box, 1997.
- Rossell 2001 : Deac Rossel, Faszination der Bewegung. Ottomar Anschütz zwischen Photographie und Kino, Basel/Frankfurt/Main, Stroemfeld/Roter Stern, 2001.
- Vogl-Bienek 1999 : Ludwig Vogl-Bienek, « Skladanowsky und die Nebelbilder », KINtop. Jahrbuch zur Erforschung des frühen Films 8 : Film und Projektionskunst, Basel/Frankfurt/Main, Stroemfeld/Roter Stern, 1999, p.83-100.
- Zglinicki 1979 : Friedrich von Zglinicki, DerWeg des Films, Hildesheim/New York, Olms Presse, 1979.
- Zielinski 1994 : Siegfried Zielinski, « Historic Modes of the Audiovisual Apparatus », Iris, no 17, 1994, p. 7-24.