À propos

Présentation

Cinémas est une revue spécialisée consacrée d’abord aux études cinématographiques et aux travaux théoriques ou analytiques propres à stimuler une réflexion issue de la rencontre de différentes approches.

Accordant une attention particulière aux recherches sur les mutations en cours, au sein tant des pratiques créatrices que des discours théoriques, Cinémas est à l’écoute des nouveaux courants de pensée qui émergent du champ des études cinématographiques et milite en faveur d’un éclatement des disciplines; d’où son ouverture aux réflexions interdisciplinaires, aux nouveaux objets et aux nouvelles méthodes.

***

Politique éditoriale et éthique

Politique éditoriale

Formule

Cinémas publie trois numéros par année. Les numéros se composent généralement d’un dossier thématique, placé sous la responsabilité d’un chercheur, et d’une section "Hors dossier".

Idexation

Cinémas est indexée dans les bases de données suivantes: Scopus, EBSCOhost, Érudit, FIAF International Index to Film Periodicals, Isidore, Google Scholar, MLA International Bibliography, Persée, Proquest et SDM Repère.

Relève

Les étudiants inscrits aux cycles supérieurs et les stagiaires postdoctoraux peuvent soumettre un article à la revue. Les articles d’étudiants ou de stagiaires postdoctoraux sont évalués selon les mêmes critères et reçoivent le même traitement que les articles de chercheurs établis. Le statut de l’auteur n’est pas révélé aux évaluateurs et n’est pris en compte à aucun moment du processus éditorial.

Libre accès

En adéquation avec la Politique des trois organismes sur le libre accès au Canada et la Politique de diffusion en libre accès des Fonds de recherche du Québec, tout article publié par Cinémas est accessible en ligne sans restriction dès sa parution.

Processus d'évaluation

Tout article publié par la revue a été sélectionné au terme du processus décrit ci-dessous, dont les principes directeurs sont l’indépendance, l’impartialité, la transparence et la confidentialité.

1. La validation du manuscrit

Le manuscrit est d’abord examiné par l’équipe éditoriale, qui vérifie s’il respecte les normes du protocole de soumission d’article. Le manuscrit fait ensuite l’objet d’une évaluation initiale par la directrice, qui détermine si l’article répond aux critères scientifiques fondamentaux de la revue.

2. L’évaluation par les pairs

Une version anonyme du manuscrit est évaluée par un minimum de 2 chercheurs sélectionnés expressément par la directrice en fonction de leur compétence et de leur spécialisation.

Chaque évaluateur doit compléter une fiche d’évaluation, qui contient des questions spécifiques pour guider sa réflexion et son analyse. L’évaluateur est ainsi invité à se prononcer sur la pertinence de l’article pour la revue (et pour le dossier thématique, s’il y a lieu), à évaluer les qualités scientifiques et l’originalité du texte, à juger de la qualité de l’écriture et du style, à suggérer d’éventuelles modifications ou corrections et, enfin, à faire sa recommandation finale. L’évaluateur peut également annoter le manuscrit.

Un délai minimal de 3 semaines est accordé à l’évaluateur afin de lui permettre de faire une lecture attentive, de mener les recherches nécessaires pour vérifier les thèses défendues et d’émettre un avis mûrement réfléchi. Un minimum de 2 avis favorables est requis pour que l’article soit retenu pour publication.

L’article peut être accepté sans modification, accepté sous réserve de modifications (mineures ou majeures) ou refusé. La décision revient à la directrice, qui en informe l’auteur en lui transmettant un rapport d’évaluation où les remarques des évaluateurs sont retranscrites intégralement (en préservant leur anonymat).

3. La vérification éditoriale

L’auteur dont l’article est accepté dispose d’un délai variant entre 30 et 90 jours pour réviser son manuscrit au regard du rapport d’évaluation.

La seconde version de l’article est évaluée par un membre du Comité éditorial, qui peut l’accepter en l’état ou demander des modifications supplémentaires - auquel cas la troisième version du manuscrit est évaluée par la directrice, qui détermine si les modifications apportées sont satisfaisantes.

Le manuscrit entre ensuite dans la chaîne éditoriale.

Plagiat

Toute référence au travail d’autrui doit être clairement identifiée.

Constitue un plagiat l’utilisation totale ou partielle, littérale ou déguisée, d'une idée, d'un propos, d’un texte, ou d’un quelconque élément, publié ou non, en le faisant passer pour sien ou en omettant d’en indiquer la source exacte selon les normes de l’édition savante. Cinémas refuse catégoriquement tout plagiat et ne différencie pas les cas selon leur gravité ou leur ampleur; tout cas manifeste de plagiat entraîne les mêmes mesures.

Un plagiat constaté avant la publication entraîne le rejet immédiat de l’article et le refus automatique de toute soumission ultérieure de la part de l’auteur.

Si un plagiat est constaté après la publication de l’article, la revue émettra un communiqué et s’assurera de limiter l’impact de ce plagiat, notamment en identifiant de façon claire le texte fautif.

Dans tous les cas, la direction de la revue fera part de la situation à l’institution d’attache de l’auteur, aux organismes subventionnant ses recherches, s’il y a lieu, ainsi qu’aux personnes qu’elle estime être directement concernées (par exemple, le directeur d’études ou l’auteur plagié).

Une seule exception est prévue: dans le cas d’un auto-plagiat fait par inadvertance et découvert avant la publication, et uniquement dans ce cas, l’auteur aura d’abord l’opportunité d’effectuer les corrections et changements nécessaires afin que son texte réponde à la politique de la revue. Les modifications apportées seront évaluées par la direction de la revue qui déterminera si elles sont satisfaisantes.

Comité de rédaction

Emmanuelle André (Université Paris 7, France)
Vincent Bouchard (Indiana University, États-Unis)
Laurent Guido (Université de Lille, France)
Todd McGowan (University of Vermont, États-Unis)
Dominique Nasta (Université libre de Bruxelles, Belgique)
Beate Oschner (Universität Konstänz, Allemagne)
Heui-Tae Park (Sungkyunkwan University, Corée du Sud)
Leonardo Quaresima (Università di Udine, Italie)
Maxime Scheinfeigel (Université Montpellier 3, France)
Adolfo Vera (Universidad de Valparaíso, Chile)