Résumés
Résumé
La prospective construit des scénarios d’évolution – pour la planification ou pour la protection de l’environnement – dans le but de susciter la discussion et la mise en perspective des visions d’avenir. Cette démarche orientée vers le futur rencontre un tournant spatial avec l’émergence de la géoprospective qui, en spatialisant les conjectures, permet de mettre en évidence des dynamiques géographiques et d’intégrer les enjeux spatiaux dans le débat. Une application participative de géoprospective aux pêches maritimes présente un double intérêt. Le premier est scientifique : il s’agit de contribuer aux corpus méthodologique et épistémologique de la géoprospective. En effet, la proposition de méthode permet de discuter la fonction des modèles, d’une part, et le rôle des chercheurs et des acteurs, d’autre part. Le second intérêt d’une géoprospective des pêches maritimes est opérationnel : l’amélioration de la connaissance collective sur les dynamiques et les enjeux sociospatiaux des pêches est de nature à faciliter le dialogue entre parties prenantes. À terme, ce dialogue peut être prolongé sous la forme d’une stratégie de gestion coconstruite.
Mots-clés :
- Géoprospective,
- modélisation,
- participation,
- méthodes mixtes,
- démocratie et gouvernance environnementales,
- pêches maritimes
Abstract
A prospective approach can be used to establish management and environmental protection options to stimulate discussion and bring different scenarios for the future into perspective. This future-oriented process incorporates spatial dimensions with the development of a geoprospective approach. Indeed, a geoprospective approach highlights geographical dynamics and integrates spatial perspectives into the debate. A participatory framework for analyzing the marine fisheries sector has two main advantages. The first is academic, in that it helps to establish a methodological and epistemological corpus based on geoprospective. The method proposal allows, on the one hand, to discuss the purpose of the models and, on the other, to explore the role of researchers and stakeholders. The second advantage of using geoprospective for the marine fisheries sector is operational: Improving collective knowledge about the social and geographical dynamics and issues surrounding marine fisheries contributes to dialogue between the stakeholders involved. Ultimately, geoprospective could become a shared management strategy.
Keywords:
- Geoprospective,
- modeling,
- participation,
- mixed methods,
- environmental democracy and governance,
- marine fisheries
Resumen
La prospección construye escenarios de evolución (para la planificación o para la protección del medio ambiente) para alentar discusiones y para poner en perspectiva visiones del porvenir. Este procedimiento, orientado hacia el futuro, encuentra un viraje espacial decisivo con la emergencia de la geoprospectiva, la que espacializando conjeturas permite evidenciar dinámicas geográficas e integrar las contingencias espaciales en el debate. Una aplicación participativa de la geoprospección a la pesca marítima presenta un interés doble. El primero es académico, se trata, pues, de contribuir al corpus metodológico y epistemológico de la geoprospección. Esta proposición metodológica permite discutir la función de los modelos y del rol de investigadores y actores. El segundo es operacional, busca mejorar el conocimiento colectivo de dinámicas y posibilidades socio-espaciales de la pesca, para facilitar el diálogo entre participantes. Al final, puede prolongarse como una estrategia de gestión co-construida.
Palabras clave:
- Geoprospección,
- modelización,
- participación,
- métodos mixtos,
- democracia y gobernación del medio ambiente,
- pesca marítima
Parties annexes
Bibliographie
- AGUEJDAD, Rahim, DOUKARI, Omar, HOUET, Thomas, AVNER, Paolo et VIGUIÉ, Vincent (2016) Étalement urbain et géoprospective : apports et limites des modèles de spatialisation. Application aux modèles SLEUTH, LCM et NEDUM-2D. Cybergeo : revue européenne de géographie [En ligne]. http://cybergeo.revues.org/27668
- BARBIER, Rémy et LARRUE, Corinne (2011) Démocratie environnementale et territoires : un bilan d’étape. Participations, no 1, p. 67-104.
- BARRETEAU, Olivier, BOUSQUET, François, ÉTIENNE, Michel, SOUCHÈRE, Véronique et D’AQUINO, Patrick (2010) La modélisation d’accompagnement : une méthode de recherche participative et adaptative. Dans Étienne Michel (dir.) Modélisation d’accompagnement : une démarche participative en appui du développement durable. Paris, Éditions Quae, p. 21-46.
- BERGER, Gaston (1958) L’attitude prospective. Dans Gaston Berger, Jacques Bourbon-Busset et Pierre Massé (2008) De la prospective. Textes fondamentaux de la prospective française (1955-1966). Paris, L’Harmattan, p. 73-80.
- BRUNET, Roger (1980) La composition des modèles dans l’analyse spatiale. L’Espace géographique, vol. 4, no 9, p. 253-265.
- CAIROL, Dominique et PIVETEAU, Vincent (2001) Les relations chercheurs-acteurs : place des représentations spatiales. Dans Sylvie Lardon, Pierre Maurel et Vincent Piveteau (dir.) Représentations spatiales et développement territoriales. Paris, Hermès Science Publications, p. 57-74.
- CHAUSSADE, Jean (1998) La pêche et les cultures marines. Dans Claude Cabanne, Jean Chaussade, Jean-Pierre Corlay, Alain Miossec et Jean-Pierre Pinot (dir.) Géographie humaine des littoraux maritimes. Paris, Société d’édition d’enseignement supérieur, p. 211-250.
- CORLAY, Jean-Pierre (1993) La pêche au Danemark, essai de géographie halieutique. Brest, Université de Bretagne Occidentale, Département de géographie, thèse d’État.
- D’AQUINO, Patrick (2002) Accompagner une maîtrise ascendante des territoires. Prémices d’une géographie de l’action territoriale. Aix-en-Provence, Université de Provence Aix-Marseille I, Département de géographie, mémoire pour l’obtention de l’habilitation à diriger des recherches.
- DE JOUVENEL, Bertrand (1964) L’art de la conjecture. Monaco, Éditions du Rocher.
- DE JOUVENEL, Hugues (2004) Invitation à la prospective. Paris, Futuribles.
- DODANE, Clément, JOLIVEAU, Thierry et RIVIÈRE-HONEGGER, Anne (2014) Simuler les évolutions de l’utilisation du sol pour anticiper le futur d’un territoire. Analyse critique d’une expérience de géoprospective dans un bassin versant périurbain de l’agglomération lyonnaise. Cybergeo : revue européenne de géographie [En ligne]. https://cybergeo.revues.org/26483
- EMSELLEM, Karine, LIZIARD, Sophie et SCARELLA, Floriane (2012) La géoprospective : l’émergence d’un nouveau champ de recherche. L’Espace géographique, vol. 41, no 2, p. 154-168.
- ÉTIENNE, Michel (2012) La modélisation d’accompagnement : une forme particulière de géoprospective. L’Espace géographique, vol. 41, no 2, p. 128-137.
- FRÉMONT, André (1977) La région, espace vécu. Paris, Presses Universitaires de France.
- FUSCO, Giovanni (2012) Démarche géo-prospective et modélisation causale probabiliste. Cybergeo : revue européenne de géographie [En ligne]. https://cybergeo.revues.org/25423
- GALLIZIOLI, Giorgio (2014) The social dimensions of the Common Fisheries Policy: A review of current measures. Dans Julie Urquhart, Tim G. Acott, David Symes et Minghua Zhao (dir.) Social issues in sustainable fisheries management. Dordrecht, Springer Science+Business Media, p. 65-78.
- GASCHE, Loïc, MAHEVAS, Stéphanie et MARCHAL, Paul (2013) Supporting fisheries management by means of complex models: Can we point out isles of robustness in a sea of uncertainty? Plos One, vol. 8, no 10 [En ligne]. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0077566
- GASSELIN, Pierre et LAVIGNE DELVILLE, Philippe (2010) Pourquoi conduire une recherche-action en partenariat ? Dans Guy Faure, Pierre Gasselin, Bernard Triomphe, Ludovic Temple et Henri Hocdé (dir.) Innover avec les acteurs du monde rural : la recherche-action en partenariat. Versailles, Éditions Quae, p. 31-39.
- GODET, Michel et DURANCE, Philippe (2011) La prospective stratégique. Pour les entreprises et les territoires. Paris, Dunod et Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture.
- GOURMELON, Françoise, CHLOUS-DUCHARME, Frédérique, KERBIRIOU, Christian, ROUAN, Mathias, BIORET, Frédéric (2013) Role-playing game developed from a modelling process : A relevant participatory tool for sustainable development ? A co-construction experiment in an insular biosphere reserve. Land Use Policy, vol. 32, p. 96-107.
- GRAY, Tim S. (2005) Theorising about participatory fisheries governance. Dans Tim S. Gray (dir.) Participation in fisheries governance. Dordrecht, Springer Science+Business Media, p. 1-25.
- HARDIN, Garrett (1968) The tragedy of the commons. Science, vol. 162, no 3859, p. 1243-1248.
- HOUET, Thomas et GOURMELON, Françoise (2014) La géoprospective – Apport de la dimension spatiale aux démarches prospectives. Cybergeo : revue européenne de géographie [En ligne]. https://cybergeo.revues.org/26194
- HOUET, Thomas (2015) Usages des modèles spatiaux pour la prospective. Revue internationale de Géomatique, vol. 25, no 1, p. 122-143.
- HUBERT-MOY, Laurence, CORGNE, Samuel, HOUET, Thomas et TISSOT, Cyril (2006) Modélisation prédictive et prospective des changements de l’occupation des sols. Colloque Interactions Nature / Société : analyses et modèles, La Baule, 3-6 mai 2006.
- JENNINGS, Simon et LEE, Janette (2012) Defining fishing grounds with vessel monitoring system data. ICES Journal of Marine Science, vol. 69, no 1, p. 51-63.
- JENTOFT, Svein, McCAY, Bonnie et WILSON, Douglas C. (1998) Social theory and fisheries co-management. Marine Policy, vol. 22, nos 4-5, p. 423-436.
- JESSOP, Bob (1997) The governance of complexity and the complexity of governance: Preliminary remarks on some problems and limits of economic guidance. Dans Ash Amin et Jersy Hausner (dir.) Beyond markets and hierarchy: Interactive governance and social complexity. Cheltenham, Edward Elgar, p. 111-147.
- KENCHINGTON, Richard, VESTERGAARD Ole et GARCIA, Serge M. (2014) Spatial dimensions of fisheries and biodiversity governance. Dans Serge M. Garcia, Jake Rice et Anthony Charles (dir.) Governance of marine fisheries and biodiversity conservation: Interaction and coevolution. New York, Wiley-Blackwell, p. 110-123.
- KHALILIAN, Setareh, FROESE, Rainer, PROELSS, Alexander et REQUATE, Till (2010) Designed for failure: A critique of the Common Fisheries Policy of the European Union. Marine Policy, vol. 34, no 6, p. 1178-1182.
- KIEKEN, Hubert (2005) Les prospectives environnementales fondées sur des modèles. Quelles dialectiques entre modélisation et forum de débat ? Dans Laurent Mermet (dir.) Étudier des écologies futures. Un chantier ouvert pour les recherches prospectives environnementales. Bruxelles, P.I.E. – Peter Lang, vol. 5, p. 209-238.
- LARDON, Sylvie (2005) Une charte pour la modélisation d’accompagnement : pour quoi faire ? Natures Sciences Sociétés, vol. 13, no 2, p. 177-179.
- LEFEBVRE, Henri (1974) La production de l’espace. Paris, Anthropos.
- LEHUTA, Sigrid, VERMARD, Youen et MARCHAL, Paul (2015) A spatial model of the mixed demersal fisheries in the Eastern Channel. Dans Hubert-Jean Ceccaldi, Yves Hénocque, Teruhisa Komatsu, Yasuyuki Koike, Georges Stora et Marie-Hélène Tusseau-Vuillemin (dir.) Marine productivity: Pertubations and resilience of socio-ecosystems. Proceedings of the 15th French-Japanese Oceanography Sumposium. Dordrecht, Springer Science+Business Media, p. 187-195.
- MACKINSON, Steve et WILSON, Douglas Clyde Kongshøj (2014) Building bridges among scientists and fishermen with participatory action research. Dans Julie Urquhart, Tim G. Acott, David Symes et Minghua Zhao (dir.) Social issues in sustainable fisheries management. Dordrecht, Springer Science+Business Media, p. 121-139.
- MAHÉVAS, Stéphanie et PELLETIER, Dominique (2004) ISIS-Fish, a generic and spatially explicit simulation tool for evaluating the impact of management measures on fisheries dynamics. Ecological Modelling, vol. 171, p. 65-84.
- MALLAMPALLI Varun Rao, MAVROMMATI, Georgia, THOMPSON, Jonathan, DUVENECK, Matthew, MEYER, Spencer, LIGMANN-ZIELINSKA, Arika, GOTTSCHALK DRUSCHKE, Caroline, HYCHKA, Kristen, KENNEY, Melissa A., KOK, Kasper et BORSUK, Mark E. (2016) Methods for translating narrative scenarios into quantitative assessments of land use change. Environmental Modelling & Software, vol. 82, p. 7-20.
- MARCHAL, Paul et VERMARD, Youen (2013) Evaluating deepwater fisheries management strategies using a mixed-fisheries and spatially explicit modelling framework. ICES Journal of Marine Science, vol. 70, no 4, p. 768-781.
- MARDLE, Simon, PASCOE, Sean, BONCOEUR, Jean, LE GALLIC, Bertrand, GARCIA DEL HOYO, Juan José, HERRERO, Inés, JIMÉNEZ TORIBIO, Ramón, CORTES RODRIGUEZ, Conceptión, PADILLA-GARRIDO, Nuria, RAAKJER NIELSEN, Jesper et MATHIESEN, Christoph (2002) Objectives of fisheries management: Case studies from the UK, France, Spain and Denmark. Marine Policy, vol. 26, no 6, p. 415-428.
- MEGREY, Bernard A. et MOKSNESS, Erlend (dir.) (1996) Computers in fisheries research. Londres, Chapman & Hall.
- MERMET, Laurent (2005a) Les prospectives environnementales et leur place dans l’activité de recherche. Une typologie. Dans Laurent Mermet (dir.) Étudier des écologies futures. Un chantier ouvert pour les recherches prospectives environnementales. Bruxelles, P.I.E. – Peter Lang, vol. 5, p. 39-68.
- MERMET, Laurent (2005b) Un cadre théorique ouvert pour l’extension des recherches prospectives. Dans Laurent Mermet (dir.) Étudier des écologies futures. Un chantier ouvert pour les recherches prospectives environnementales. Bruxelles, P.I.E. – Peter Lang, vol. 5, p. 69-116.
- MERMET, Laurent et BERLAN-DARQUÉ, Martine (2009) Un programme de recherche et un ouvrage pour éclairer le développement massif de la concertation en matière d’environnement. Dans Laurent Mermet et Martine Berlan-Darqué (dir.) Environnement : décider autrement. Nouvelles pratiques et nouveaux enjeux de la concertation. Paris, L’Harmattan, p. 9-18.
- MURAWSKI, Steven A. (2010) Rebuilding depleted fish stocks: The good, the bad, and mostly the ugly. ICES Journal of Marine Science, vol. 67, no 9, p. 1830-1840.
- NOUCHER, Matthieu (2009) La donnée géographique aux frontières des organisations : approche socio-cognitive et systémique de son appropriation. Lausanne, École polytechnique fédérale de Lausanne, Département de géographie, thèse de doctorat.
- OSTROM, Elinor (1990) Governing the commons. The evolution of institutions for collective action. Cambridge, Cambridge University Press.
- PEDERSEN, Søren Anker, FOCK, Heino O. et SELL, Anne F. (2009) Mapping fisheries in the German exclusive economic zone with special reference to offshore Natura 2000 sites. Marine Policy, vol. 33, no 4, p. 571-590.
- PERRAUDEAU, Yves et PROUTIÈRE-MAULION, Gwenaëlle (2008) Les politiques des pêches et de l’aquaculture en France et en Europe. Dans Patrice Guillotreau (dir.) Mare economicum. Enjeux et avenir de la France maritime et littorale. Rennes, Presses Universitaires de Rennes, p. 25-68.
- PEUZIAT, Ingrid et LE BERRE, Iwan (2015) Cartographie des activités humaines en mer : expérimentations en mer d’Iroise. Rapport de recherche à la Fondation de France. Brest, Littoral, Environnement, Télédétection et Géomatique et Laboratoire géomer-Brest.
- REED, Mark S., GRAVE, Anil, DANDY, Norman, POSTHUMUS, Helena, HUBACEK, Klaus, MORRIS, Joe, PRELL, Christina, QUINN, Claire H. et STRINGER, Lindsay C. (2009) Who’s in and why? A typology of stakeholder analysis methods for natural resource management. Journal of Environmental Management, vol. 90, no 5, p. 1933-1949.
- SOJA, Edward W. (1996) Thirdspace: Journeys to Los Angeles and other real-and-imagined places. New York, Wiley-Blackwell.
- ST. MARTIN, Kevin (2007) The difference that class makes: Neoliberalization and non-capitalism in the fishing industry of New England. Antipode, vol. 39, no 3, p. 527-549.
- ST. MARTIN, Kevin et HALL-ARBER, Madeleine (2008a) Creating a place for ‘‘community’’ in New England fisheries. Human Ecology Review, vol. 15, no 2, p. 161-170.
- ST. MARTIN, Kevin et HALL-ARBER, Madeleine (2008b) The missing layer: Geo-technologies, communities, and implications for marine spatial planning. Marine Policy, vol. 32, no 5, p. 779-786.
- SULLIVAN, Colleen M., CONWAY, Flaxen D.L., POMEROY, Caroline, HALL-ARBER, Madeleine et WRIGHT, Dawn J. (2015) Combining geographic information systems and ethnography to better understand and plan ocean use. Applied Geography, vol. 59, p. 70-77.
- SYMES, David et PHILLIPSON, Jeremy (2009) Whatever became of social objectives in fisheries policy? Fisheries Research, vol. 95, no 1, p. 1-5.
- THEBAUD, Olivier, INNES, James, DOYEN, Luc, LAMPLE, Michel, MACHER, Claire, MAHÉVAS, Stéphanie, MULLON, Christian, PLANQUE, Benjamin, QUAAS, Martin, SMITH, Tony et VERMARD, Youen (2014) Building ecological-economic models and scenarios of marine resource systems: Workshop report. Marine Policy, vol. 43, p. 382-386.
- TOUZARD, Hubert (2006) Consultation, concertation, négociation. Une courte note théorique. Négociations, vol. 5, no 1, p. 67-74.
- TROUILLET, Brice (2006) Réglementation de l’exercice de la pêche et dynamiques d’occupation de la « mer côtière ». Dans Jean Chaussade et Jacques Guillaume (dir.) Pêche et aquaculture. Pour une exploitation durable des ressources vivantes de la mer et du littoral. Rennes, Presses Universitaires de Rennes, p. 353-365.
- TROUILLET, Brice, GUINEBERTEAU, Thierry, De CACQUERAY, Mathilde et ROCHETTE, Julien (2011) Planning the sea: The French experience. Contribution to marine spatial planning perspectives. Marine Policy, vol. 35, no 3, p. 324-334.
- TURNER, Rachel A., POLUNIN, Nicholas V.C. et STEAD, Selina (2015) Mapping inshore fisheries: Comparing observed and perceived distributions of pot fishing activity in Northumberland. Marine Policy, vol. 51, p. 173-181.
- VOINOV, Alexey et BOUSQUET, François (2010) Modelling with stakeholders. Environmental Modelling & Software, vol. 25, p. 1268-1281.
- VOIRON-CANICIO, Christine (2006) L’espace dans la modélisation des interactions nature-société. Colloque Interactions Nature / Société : analyses et modèles, La Baule, 3-6 mai 2006.
- VOIRON-CANICIO, Christine (2012) L’anticipation du changement en prospective et des changements spatiaux en géoprospective. L’Espace géographique, vol. 41, no 2, p. 99-110.
- YATES, Katherine L. et SCHOEMAN, David S. (2013) Spatial Access Priority Mapping (SAPM) with fishers: A quantitative GIS method for participatory planning. Plos One, vol. 8, no 7 [En ligne]. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.s0068424