Résumés
Résumé
Ces dernières années de nouvelles dynamiques organisationnelles sociales et institutionnelles ont favorisé l’avènement d’un nouveau mode de gestion des territoires et collectivités. Nous vérifions ce constat à partir de l’analyse critique des trois générations de la Politique nationale de la ruralité (PNR) mises de l’avant par différents gouvernements du Québec en tenant pour acquis que la PNR (2014-2024) n’est pas remise en cause par le gouvernement issu des élections du printemps 2014. Pour ce faire, nous utilisons le concept de gouvernance synergique, définie comme l’ensemble des facteurs politiques, sociaux et organisationnels qui sont stratégiquement planifiés par les diverses parties prenantes d’une collectivité en vue d’étudier, d’analyser et de concevoir des mécanismes visant à mieux gérer tout processus de développement territorial. Une attention particulière est accordée à la façon dont l’État québécois, à travers la PNR, favorise l’émergence d’une nouvelle approche en matière de développement territorial au sein des collectivités rurales. Nous faisons ressortir que les deux principaux acteurs, l’État et les parties prenantes, ont bel et bien développé une relation d’affaires par la mise en application du Pacte rural, lequel constitue une des principales composantes de la PNR. Par ailleurs, la faible implication du secteur privé, de même que les résultats mitigés qui s’en sont dégagés, font qu’il y a lieu de s’interroger sur le système de gouvernance propre à la PNR, car beaucoup demeure à faire pour que se mette en place une réelle gouvernance synergique territoriale.
Mots-clés :
- Développement rural,
- gouvernance territoriale,
- Politique nationale québécoise de la ruralité
Abstract
In recent years, new social and institutional dynamics have contributed to the emergence of new forms of territorial and community management. To assess this situation, we conducted a critical analysis of three generations of Quebec Rural Policy (QRP) introduced by successive governments in Quebec; we assumed that the 2014-2024 QRP was unlikely to be called into question by the government elected in the Spring of 2014. Our approach was based on the concept of synergistic governance, understood as being the combination of different political, social and organizational factors that enter into strategic planning carried out by the stakeholders in a given community or territory, with a view to establishing the needed bases for the study, analysis and establishment of mechanisms for better management of the territorial development process. We looked particularly closely at how Quebec governments, through the QRP, endeavour to stimulate the emergence of new approaches to regional development in rural communities. It would seem from our analysis that the two main players in this process, the government and community stakeholders, have indeed developed a working relationship through the implementation of the Rural Pact, itself a key component of the QRP. However, given the limited involvement of the private sector, and the inconclusive results achieved to date, there seems to be good reason to question the governance system adopted by the QRP. Much still needs to be done before a truly synergistic territorial governance process can be established.
Keywords:
- Rural development,
- territorial governance,
- Quebec Rural Policy
Resumen
Últimamente, nuevas dinámicas organizacionales sociales e institucionales han favorizado un nuevo modo de gestión de territorios y colectividades. Esto lo verificamos mediante el análisis crítico de tres generaciones de la Política nacional de la ruralidad (PNR) confirmada por los diferentes gobiernos de Quebec, sobreentendiendo que el gobierno elegido en la primavera de 2014 no la refutó (PRN 2014-2024). Utilizamos el concepto de gobernancia sinergética definida como el conjunto de factores políticos, sociales y organizacionales estratégicamente planificados por los diferentes sectores concernientes de una colectividad, para estudiar, analizar y crear mecanismos que administren mejor todo proceso de desarrollo territorial. Consagramos una atención especial a la manera cómo el Estado quebequense favoriza la emergencia de un nuevo enfoque de desarrollo rural en las colectividades rurales, a través la PRN. Los dos principales actores: el Estado y los sectores concernientes han desarrollado una relación comercial gracias a la utilización del Pacto rural, que es uno de los principales componentes de la PRN. Por otro lado, la escasa participación del sector privado, los resultados mitigados obtenidos favorecen el cuestionamiento del sistema de gobernancia propio a la PRN. Queda un largo camino que seguir para implantar una gobernancia synergética territorial eficaz.
Palabras clave:
- Desarrollo rural,
- gobernancia territorial,
- Política nacional quebequense de la ruralidad
Parties annexes
Bibliographie
- ALIE, Louis (2008) Pactes ruraux et parc naturel régional. Organisations et territoires, no 17, p. 85-92.
- BELOTI, Jean (2005) La synergie dans l’entreprise. Hermès Science Publications, p. 13.
- BOUCHER, Jacques (1998) Développement intégré : conjuguer l’activité économique et le développement social. Économie et Humanisme, no 346, p. 60-73.
- CAMPAGNE, Pierre et Pecqueur, Bernard (2014) Le développement territorial : une réponse émergente à la mondialisation. Paris, Éditions Charles Léopold Mayer.
- CAPELLO, Roberta (2014) Proximity and regional innovation. Dans André Torre et Frédéric Wallet (dir.) Regional development and proximity relations. Edward Elgar, Cheltenham, UK et Northhampton, MA, USA.
- CASAVOLA, Petro (2002) Evaluating territorial employment pact. Methodological and practical issues: The experience of Italy, Vienna Conference, Evaluation Economic and Employment Development, 20-21 nov.
- CÉLESTIN ANDZANG NKOUÉLE (2004) L’évaluation des politiques de développement rural en Europe. Mémoire de maîtrise, ENAP, Québec.
- CHIASSON, Guy (1999) La gouvernance locale, à la fois risquée et favorable pour l’intérêt Public. Économie et solidarités, vol. 30, no 2, p. 7-20.
- COMMISSION EUROPÉENNE (2002) Direction générale de l’agriculture, Lignes directrices pour l’évaluation des programmes Leader +, janvier 2002 (dont Bibliographie extensive, p. 63-68) et (Glossaire de l’évaluation, p. 58-62).
- DAVEZIES, Laurent et TALANDER, Magali (2014) L’émergence de systèmes productivo-résidentiels : territoires productifs – territoires résidentiels, quelles interactions ? Paris, La Documentation française, cget, Travaux no 19.
- DENZIN, Norman K. et LINCOLN, Yvonna S. (1994) Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, Sage.
- DOMON, Gérard et Ruiz, Julie (2008) Visionner les territoires ruraux. Organisations et territoires, vol. 17, no 1, p. 5-10.
- EL-BATAL, Kamal (2012) La gouvernance synergique : stratégie de développement local. Cas des municipalités régionales de comté québécoises. Université du Québec à Trois-Rivières et Université de Sherbrooke (Programme conjoint de D.B.A), thèse de doctorat en administration des affaires.
- EL-BATAL, Kamal et JOYAL, André (2014) Quels leaders faut-il pour une gouvernance entrepreneuriale locale synergique ? Une étude de cas en milieu rural québécois. Dans Gérard Akrikpan Kohou Dokou (dir.) Acteurs territoriaux, identités et capacités entrepreneuriales. Territoires et entrepreneuriat. Paris, L’Harmattan. p. 177-195.
- EL-BATAL, Kamal (2015) La ruralité québécoise à travers l’évolution des politiques publiques. Dans Gwénael Doré (dir.) Gouvernance locale et entrepreneuriat rural : Regards croisés France-Québec. Sarrant, La Librairie tartinerie de Sarrant.
- ERNESTE-AMOROS, Jose et BOSNA, Niels (2013) Global entrepreneurship monitor (GEM, 2014) [En ligne]. http://www.gemconsortium.org/docs/download/3106
- ESPADA, Jerry (2013) Une intervention différente afin d’accélérer le développement rural. Cahier de recherche13-06, Institut universitaire de gériatrie de Sherbrooke.
- FORTIN, Paul-Arthur (2010) Mise en place d’une démarche de dynamisation de la culture entrepreneuriale et de l’entrepreneuriat dans la ville de Québec, Gouvernance entrepreneuriale. Ville de Québec.
- GASSE, Yvon (2014) Quels leaders faut-il pour une gouvernance entrepreneuriale locale synergique ? Une étude de cas en milieu rural québécois. Dans Gérard Akrikpan Kokou Dokou. (dir.) Acteurs territoriaux, identités et capacités entrepreneuriales. Territoires et entrepreneuriat. Paris, L’Harmattan.
- GOUVERNEMENT DU QUÉBEC (Affaires municipales et Régions) (2003) Politique nationale de la ruralité, 2003-2007 En ligne]. http://www.mamrot.gouv.qc.ca/publications/tx_solr%5Bq%5D=délégation%20de%20compétence&tx_solr%5Bfilter%5D%5B0%5D=cat%3A1&tx_solr%5Bpage%5D=2
- GOUVERNEMENT DU QUÉBEC (Affaires municipales et Régions) (2007) Politique nationale de la ruralité, 2007-2014. Une force pour tout le Québec [En ligne]. http://www.mamrot.gouv.qc.ca/publications/?tx_solr%5Bq%5D=&txolr%5Bfilter%5D%5B0%5D=cat%253A193
- GOUVERNEMENT DU QUÉBEC (Affaires municipales et Occupation du territoire) (2014) Politique nationale de la ruralité, 2014-2024. Une approche intersectorielle pour agir ensemble au sein de la MRC [En ligne]. http://www.mrcetchemins.qc.ca/doc/PNR20142024.pdf
- JEAN, Bruno et BISSON, Luc (2008) La gouvernance partenariale : un facteur déterminant du développement des communautés rurales. Revue canadienne des sciences régionales, XXXI, 3, p. 539-560.
- JESSOP, Bob (1998) L’essor de la gouvernance et ses risques d’échec : le cas du développement économique. Revue internationale des sciences sociales, 155, mars, p. 307- 333.
- JOYAL, André (2002) Le développement local : comment stimuler l’économie des régions en difficulté. Québec, Presses de l’Université Laval.
- JOYAL, André, POUQUAY, Florence et EL-BATAL, Kamal (2005) La politique de la ruralité : le développement local à l’épreuve. Géographie, économie et société, vol. 7, no 2, p. 193-212.
- JOYAL, André (2015) PME manufacturières en milieu rural. Exemples de succès québécois. Dans Gwénael Doré (dir.) Gouvernance locale et entrepreneuriat rural : regards croisés France-Québec. Sarrant, La Librairie tartinerie de Sarrant.
- LE GALÈS, Patrick (1999) Le desserrement du verrou de l’État ? Revue internationale de politique comparée, vol. 6, no 3, p. 627-653.
- LEADER + (2004) Lignes directrices pour l’évaluation ex ante des programmes [En ligne]. http://europa.eu.int/comm/agriculture/rur/leaderplus/index_fr.htm
- MARCEAU, Richard (1992) La planification d’une évaluation de programme. Dans Roland Parenteau et Gérard Éthier (dir.) Management public : comprendre et gérer les institutions de l’État. Québec, Presses de l’Université du Québec.
- MARCEAU, Richard (2001) La dimension émotionnelle de l’évaluation de programme. Bulletin de la Société québécoise d’évaluation de programmes, vol. 14, no 2, juillet, p. 3-4.
- MARCEAU, Richard (2004) Enjeux pour l’évaluation des pactes ruraux : modèle générique d’évaluation et spécificités québécoises. Congrès de l’ACFAS, Montréal, 11 mai.
- MIRINDI, Paterne (2011) Les politiques nationales de la ruralité au Québec : Étude de cas de trois municipalités de la MRC Des Chenaux en Mauricie. Université du Québec en Outaouais, mémoire présenté au département de travail social et des sciences sociales.
- Organisation de Coopération et de Développement Économiques (OCDE) (2010) Examen des politiques Canada-Québec, Paris.
- PAQUET, Gilles (2010) Révolution tranquille : déconstruire et fonder ? Bilan et prospectives au dixième colloque annuel du CIRCEM (13-15 octobre).
- PATTON, Michael Quinn (1990) Qualitative evaluation and research methods. Thousand Oaks, CA, Sage.
- SMITH, J. (2002) Issues in the evaluation programs. Vienna Conference, Evaluation Economic and Employment Development, 20-21 nov. 2002.
- TORRE, André (2011) Les processus de gouvernance territoriale. L’apport des proximités. Pour, no 209-210, p. 114-122.
- TORRE, André (2014) Proximity relations at the heart of territorial development processes. Dans André Torre et Frédéric Wallet (dir.) Regional development and proximity relations. Paris, INRA-Agroparistech.
- VACHON, Bernard, (1994) Le développement local : théorie et pratique. Boucherville, Gaëtan Morin.
- VALIQUETTE, Claude (2001) Table ronde du Carrefour québécois du développement local. Centre-Saint-Pierre, Montréal, 15 juin.
- YIN, Robert K. (2009) Case study research, 4e éd. Thousand Oaks, CA, Sage.