Résumés
Résumé
Les systèmes de droit civil entretiennent une conception du temps qui diffère à plusieurs égards des systèmes de common law. Si la présence d’un droit codifié assure une certaine stabilité du droit dans la tradition civiliste, c’est plutôt la règle du précédent qui joue ce rôle en common law. En droit québécois, la coexistence de ces deux traditions juridiques crée des tensions. Cette mixité des sources et des méthodes est d’autant plus frappante en matière de contrôle judiciaire des actes de l’administration publique, où les décisions des tribunaux viennent infléchir les principes énoncés au Code de procédure civile. L’auteur aborde l’une de ces règles, soit le délai pour agir en contrôle judiciaire. Il conclut que la règle du délai raisonnable en droit québécois est sujette à une méthode d’interprétation distincte par rapport aux délais qui existent dans les autres provinces canadiennes régies par la common law.
Abstract
The conception of time in civil law systems differs in many ways from the one that prevails in common law jurisdictions. While the presence of a codified law ensures a certain stability in civil law, the rule of precedent serves this purpose in the common law. In the province of Quebec, the coexistence of these two legal traditions creates certain tensions. This phenomenon is all the more striking with regard to the law of judicial review, given that Quebec judges must consider the common law principles while respecting the rules set out in the Code of Civil Procedure. The author addresses one specific issue, namely the time limit to make an application for judicial review. He concludes that the rule currently in force Quebec under which “judicial review must be served within a reasonable time” is subject to a distinct interpretation method compared with the time limits applicable in other Canadian provinces.
Resumen
Los sistemas que se rigen por el derecho civil tienen una concepción del tiempo que difiere en varios aspectos de los sistemas que se rigen por el derecho común. Si bien la presencia de un derecho codificado garantiza una cierta estabilidad del derecho en la tradición civilista, en el derecho común es más bien la regla precedente la que juega este rol. En derecho quebequense la coexistencia de estas dos tradiciones jurídicas ha creado algunas tensiones. Esta mezcla de fuentes y de métodos es aún más sorprendente en materia del control judicial de los actos de la administración pública pues las decisiones judiciales modifican los principios establecidos en el Código de Procedimiento Civil. El autor examina una de estas reglas : el lapso para actuar en control judicial y concluye que la regla del lapso razonable en derecho quebequense está sujeta a un método de interpretación diferente en comparación con los lapsos previstos en otras provincias canadienses que se rigen por el derecho común.