La jurisprudence de la Cour interaméricaine des droits de l’homme et les luttes autochtones : le cas des communautés du Chaco paraguayen

Résumé

L’auteure s’interroge sur le rôle de la jurisprudence de la Cour interaméricaine des droits de l’homme (CIDH) sur les luttes sociales, en prenant comme cas d’étude le Paraguay et les trois communautés autochtones du Chaco qui ont mobilisé la CIDH pour la récupération de leurs terres ancestrales. L’auteure estime que, malgré les lacunes dans la mise en oeuvre des réparations prévues par les jugements, la jurisprudence de la CIDH demeure essentielle pour les communautés. En effet, dans le cas paraguayen, la jurisprudence de la CIDH fournit des outils juridiques qui peuvent être mobilisés légalement par les communautés, dans un contexte où le droit paraguayen ne permet pas de garantir la protection des droits de la personne. La jurisprudence constitue ainsi un outil dont se saisissent les acteurs de ces luttes pour faire reconnaître leurs droits — tant au niveau matériel (en exigeant que l’État applique les jugements) qu’au niveau symbolique (en donnant une légitimité à leurs discours et actions).

Abstract

This article examines the role played by the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights (IACHR) in social struggles, taking as a case study Paraguay and the three indigenous communities of the Chaco, which mobilized the IACHR to retrieve their ancestral lands. The article argues that, despite shortcomings in implementing the remedies provided for in the judgments, the IACHR’s jurisprudence remains essential for the communities. Indeed, in the Paraguayan case, the Court’s jurisprudence provides legal instruments that communities can judicially mobilize in a context where Paraguayan law does not guarantee the protection of human rights. Jurisprudence is a tool that the actors involved in these struggles use to gain recognition of their rights—both at a material level (by demanding that the state implement the judgments) and at a symbolic level (by giving legitimacy to their discourses and actions).

Resumen

En este artículo se reflexiona sobre el rol que posee la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en las luchas sociales, se expone el estudio del caso de Paraguay y las tres comunidades autóctonas del Chaco, las cuales han movilizado la CIDH para recuperar sus tierras ancestrales. El artículo plantea que a pesar de las lagunas en la implementación de los resarcimientos previstos por las decisiones, la jurisprudencia de la CIDH ha sido esencial para las comunidades. Efectivamente, en el caso paraguayo, la jurisprudencia de la Corte ha brindado las herramientas jurídicas necesarias que pueden ser movilizadas legalmente por las comunidades, en un contexto en el cual el derecho paraguayo no ha podido garantizar la protección de los derechos humanos. La jurisprudencia constituye una herramienta a la cual recurren las partes actoras de estas luchas para que se reconozcan sus derechos -tanto a nivel material- (exigiendo que el Estado ejecute las decisiones) -como a nivel simbólico- (al otorgarle una legitimidad a sus discursos y acciones).