FR :

Sous l’impulsion de la nouvelle gestion publique, la judiciarisation est en pleine augmentation à la Chambre de la jeunesse de la Cour du Québec. Cette judiciarisation est marquée par d’importantes inégalités, à l’intersection du genre, de la classe et de la race. L’accès aux droits et à la justice des parents et les conditions de la pratique en droit de la jeunesse sont pourtant peu documentés à ce jour.

À partir d’un terrain de recherche qualitatif, composé d’entrevues et d’observations, l’article qui suit présente, dans un premier temps, la concordance des expériences des avocates de la défense et des parents à la Chambre de la jeunesse ; dans un second temps, l’auteure discute de la judiciarisation comme amplificateur des inégalités sociales. La conclusion traite de la consistance de ces constats avec ceux qui viennent de recherches menées dans d’autres champs du droit social.

EN :

Under the impetus of new public management, judicialization is increasing in the Youth Division of the Court of Québec. This judicialization comes with significant inequalities, at the intersection of gender, class and race. However, access to rights and justice for parents as well as the conditions in which youth law is practiced have not been documented very much to date.

Based on qualitative research, comprised of interviews and observations, this article first presents the concordance of the experiences of female defense lawyers and parents at the Youth Division, to then consider judicialization as an amplifier of social inequalities. The conclusion discusses the consistency of these findings with those of research conducted in other fields of social law.

ES :

Con el impulso de la nueva gestión pública, la judicialización se encuentra en pleno auge en la Chambre de la jeunesse de la Cour du Québec (Tribunal de menores). Dicha judicialización se caracteriza por las considerables desigualdades vinculadas con el género, la clase y la raza. No obstante, el acceso a los derechos y a la justicia de los padres, y las condiciones de la práctica del derecho de menores son ámbitos que hasta ahora se encuentran escasamente documentados.

Este artículo presenta, en un primer momento, a partir de un campo de investigación cualitativo constituido por entrevistas y observaciones, la correlación de las experiencias de los abogados de la defensa y de los padres en la Chambre de la jeunesse, y debate sobre la judicialización como amplificador de las desigualdades sociales. En la conclusión se delibera la solidez de estas constataciones con respecto a las investigaciones llevadas a cabo en otros ámbitos del derecho social.

EN :

This essay offers a commentary on the intersection between the best interests principle and the law of filiation in Quebec. It highlights the tension between best interests and the positive law of filiation, highlighting the implications for those most vulnerable in family law disputes who have been central to Professor Goubau’s scholarship. The analysis here is premised on a review of four relatively recent decisions handed down by Quebec courts, each distinct in its context. The first considers circumstances of assisted procreation or “parental projects” that result in more than two prospective parents ; the second addresses intercultural adoption contexts ; the third examines determinations of filiation where a child’s birth ensues from a surrogacy agreement ; and the fourth explores how the law deals with stepparent-stepchild relationships. In each context, a judgment is featured to explore how the law intersects with the best interests principle. While none of the judgments are intended to be representative of the state of the law in a given area, each offers an example to illustrate how courts negotiate tensions between the positive law and the best interests principle. While judges will have varying degrees of discretion in different contexts to consider this principle, they acknowledge the tension and seek to reconcile it in a manner that at once foregrounds children’s interests while also correctly applying and interpreting relevant legal authorities.

FR :

Cet essai propose un commentaire sur l’intersection entre le principe de l’intérêt supérieur et le droit de la filiation au Québec. Il met en évidence la tension entre l’intérêt supérieur et le droit positif de la filiation, en soulignant les incidences pour les personnes les plus vulnérables dans les litiges en droit de la famille, qui ont été au centre de la recherche du professeur Goubau. L’analyse présentée ici est fondée sur l’examen de quatre décisions rendues relativement récemment par des tribunaux québécois, chacune étant distincte dans son contexte. La première porte sur les circonstances de la procréation assistée ou des « projets parentaux » qui donnent lieu à plus de deux parents potentiels ; la deuxième traite de contextes d’adoption interculturelle ; la troisième examine les déterminations de la filiation lorsque la naissance d’un enfant découle d’une entente de maternité de substitution ; et la quatrième explore l’engagement du droit dans les relations entre beaux-parents et beaux-enfants. Dans chaque contexte, un jugement est présenté pour explorer la façon dont le droit recoupe le principe de l’intérêt supérieur. Bien qu’aucun des jugements ne se veuille représentatif de l’état du droit dans un domaine donné, chacun d’eux offre un exemple qui illustre la façon dont les tribunaux négocient les tensions entre le droit positif et le principe de l’intérêt supérieur. Bien que les juges jouissent d’une certaine marge de manoeuvre dans différents contextes pour prendre en compte ce principe, ils reconnaissent la tension et cherchent à la concilier d’une manière qui met en avant l’intérêt de l’enfant tout en appliquant et en interprétant correctement les autorités juridiques pertinentes.

ES :

Este ensayo plantea realizar un comentario sobre un punto común que existe entre el principio del interés superior y el derecho de filiación en Quebec. Se hace hincapié en la tensión que existe entre el interés superior y el derecho positivo de la filiación y se resaltan las incidencias en las personas más vulnerables en los litigios de derecho familiar, las cuales han sido fundamentales en la investigación llevada a cabo por el profesor Goubau. El análisis que aquí se presenta se basa en el estudio de cuatro decisiones que han sido dictadas recientemente por tribunales quebequenses, las cuales, en su contexto, son claramente distintas unas de otras. La primera trata sobre las circunstancias de la procreación asistida o « proyectos de paternidad » que han dado lugar a más de dos padres potenciales ; la segunda trata sobre los contextos de adopción intercultural ; la tercera estudia las determinaciones de la filiación cuando el nacimiento de un hijo resulta de un acuerdo de subrogación de maternidad, y la cuarta explora el alcance de la ley en las relaciones entre padrastros e hijastros. En cada contexto se presenta una decisión dictada con el fin de examinar cómo se coteja la ley con el principio del interés superior. Si bien ninguna de estas decisiones pretende ser representativa del estado del derecho en un ámbito determinado, cada una proporciona un ejemplo con el que se ilustra cómo dirimen los tribunales las tensiones que existen entre el derecho positivo y el principio del interés superior. Si bien los jueces gozan de un cierto margen de maniobra en diversos contextos para tomar en cuenta este principio, reconocen la tensión existente, e intentan conciliarla, de tal manera que prevalezca el interés superior del menor al aplicar e interpretar adecuadamente los principios legales pertinentes.

FR :

Le présent article porte sur le recours à la tutelle dative pour les enfants dont la situation est prise en charge par la Direction de la protection de la jeunesse et sur l’introduction de la tutelle supplétive comme éventuel projet de vie pour ces enfants. Ce texte s’appuie sur une étude menée dans la région de Québec et qui s’intéresse aux trajectoires de placement d’enfants impliqués dans un projet de tutelle entre 2015 et 2018. Ces données permettent de mieux comprendre les contextes dans lesquels s’inscrit le recours à la tutelle en protection de la jeunesse et de dresser un portrait des caractéristiques des enfants concernés. Les auteures s’intéressent aussi au mécanisme de la tutelle supplétive qui a été modifié en juin 2022, notamment pour étendre sa disponibilité aux membres de la famille d’accueil d’un enfant. Finalement, une réflexion est proposée quant à l’utilisation de la tutelle en contexte de protection de la jeunesse.

EN :

This article focuses on the use of dative guardianship for children under the care of Youth Protection services as well as on the introduction of suppletive guardianship as a possible permanency project for these children. The text is based on a study conducted in the Quebec City area that examined the placement trajectories of children subject of a guardianship measure between 2015 and 2018. The data collected allow us to better understand the contexts in which guardianship takes place in youth protection and to draw a portrait of the characteristics of the children involved. The authors also look at the suppletive guardianship mechanism, which was modified in June 2022, notably to make it available to the members of a child’s foster family. Finally, the authors reflect on the use of guardianship in the context of youth protection.

ES :

Este artículo trata sobre la tutela de menores de edad, cuya situación le incumbe a la Direction de la protection de la jeunesse, y sobre la introducción de la tutela supletoria como un eventual proyecto de vida para estos menores. Este texto se basa en un estudio realizado en la región de Quebec, el cual aborda las trayectorias de las colocaciones de menores realizadas y que forman parte de un proyecto de tutela llevado a cabo entre los años 2015 y 2018. Estas informaciones han permitido comprender mejor los contextos en los cuales se recurre a la tutela en el ámbito de la protección de la juventud, y de esta manera, proyectar una perspectiva de las características de los menores en cuestión. Las autoras han mostrado interés igualmente en el mecanismo de la tutela supletoria, el cual ha sido modificado en el mes de junio de 2022, particularmente con el fin de ampliar su ámbito a los miembros de la familia de acogida del menor. Finalmente, se ha propuesto una reflexión sobre la tutela en el contexto de la protección de la juventud.

FR :

Le droit a longtemps figuré comme le symbole de la certitude. Cette dernière constituait sa quête ultime ainsi que le maître-mot de sa construction et de son fonctionnement. Pourtant, à la faveur des approches dites post-modernes de la régulation sociojuridique, l’incertitude s’immisce progressivement dans l’univers juridique. S’il était un passage privilégié pour l’impulser, le droit des enfants ferait probablement office de favori. Ce champ juridique spécifique est en effet imprégné d’incertitude sous de nombreux aspects. Il appréhende des sujets singuliers, qui ne sont pas, selon leur âge, les individus libres et rationnels que le droit envisage traditionnellement et, qui plus est, qui traversent une période de transition sans pareille. Dès lors, nul ne se surprendra à trouver ici et là, dans les droits de l’enfant, de nombreuses traces d’incertitude, dont l’empreinte de la notion-phare du domaine, celle de l’intérêt de l’enfant, appuyée par sa forte flexibilité. Ce constat établi, cet article cherchera ensuite à explorer cette incertitude sous l’angle du principe de la participation des enfants aux décisions qui les concernent. Si l’on peut s’évertuer à combattre l’incertain en limitant l’effectivité de la participation, on pourrait également s’aventurer dans ce monde de l’incertitude, prendre le risque de s’y perdre, mais aussi et surtout, celui d’y trouver de nouvelles ouvertures pour les droits de l’enfant.

EN :

The law has long stood as the symbol of certainty. Certainty was its ultimate quest and the key word in its construction and operation. However, with the so-called post-modern approaches to socio-legal regulation, uncertainty is gradually making its way into the legal universe. If there were a privileged passage to impel it, the field of children’s rights would probably be it. This specific legal field is indeed permeated by uncertainty in many aspects. It deals with singular subjects who, depending on their age, are not the free and rational individuals who are traditionally envisaged by the law and, what more, who are going through a period of unparalleled transition. Therefore, it is not surprising to find many traces of uncertainty in children’s rights, including the imprint of the field’s flagship concept, i.e., the child’s interest, supported by its strong flexibility. Having established this, this article will then seek to question this uncertainty from the perspective of the principle of children’s participation in decisions that concern them. While we may strive to combat uncertainty by limiting the effectiveness of their participation, we could also venture into it, taking the risk of losing our way, but also and above all, of finding new openings for children’s rights.

ES :

Durante mucho tiempo, el derecho ha figurado como el símbolo de la certeza, esta última supone su objetivo final, es la clave de su constitución y de su funcionamiento. Sin embargo, debido a los llamados enfoques posmodernos de la regulación sociojurídica, la incertidumbre se ha ido infiltrando gradualmente en el universo jurídico. Si se tratara de un pasaje privilegiado para impulsarlo, el derecho de menores sería probablemente el predilecto. De hecho, específicamente este ámbito jurídico, se encuentra colmado de incertidumbre en muchos aspectos pues se trata de sujetos singulares, que por la edad, no son individuos libres y racionales, considerados tradicionalmente como tales por el derecho y que además, atraviesan por un periodo de transición sin igual. Es por ello que a nadie le sorprende encontrar en los derechos del niño, aquí y allá, numerosos rastros de incertidumbre, cuyas huellas de la noción fundamental del ámbito es aquella del interés del menor la cual está sustentada en su marcada flexibilidad. Una vez que se haya establecido esta observación, este artículo tratará de cuestionar dicha incertidumbre, basándose desde la óptica del principio de la participación de los menores en las decisiones que les conciernen. Si bien podemos esforzarnos en limitar la efectividad de la participación para combatir la incertidumbre, igualmente podríamos probar lo contrario y asumir el riesgo de perdernos, pues también podríamos encontrar, sobre todo, nuevos indicios para los derechos del niño.

FR :

La question de la réserve héréditaire accordée aux enfants en droit français fait, depuis quelques années l’objet de vives controverses : certains la contestent au nom de la liberté individuelle, d’autres affirment qu’elle est au coeur des solidarités entre générations. Au-delà des arguments pro et contra, les débats autour de la réserve sont le révélateur d’évolutions plus profondes : évolution des relations au sein de la famille et des relations entre famille et société, d’une part, évolutions du droit, d’autre part, dans ses sources, de plus en plus européennes et internationales, et dans ses acteurs, avec un rééquilibrage des rapports entre le juge (juge national, européen et international) et le législateur.

EN :

The question of the hereditary reserve granted to children under French law has been the subject of lively controversy for some years now : some challenge it in the name of individual freedom, others assert that it is at the heart of intergenerational solidarity. Beyond the pro and contra arguments, the debate surrounding the reserve is indicative of more profound changes : changes in relations within the family and in relations between the family and society, on the one hand, and changes in the law, on the other, in its sources, which are increasingly European and international, and in its actors, with a rebalancing of the relationship between the judge (national, European and international judge) and the legislator.

ES :

La cuestión de la réserve héréditaire (la legítima) prevista en el derecho francés, y la cual se concede a los hijos, ha suscitado encendidas controversias desde hace algunos años. Algunos la han impugnado en nombre de la libertad individual, mientras que otros sostienen que constituye el fundamento de la solidaridad intergeneracional. Más allá de los argumentos esgrimidos en pro y en contra, los debates relacionados con la réserve héréditaire han revelado grandes cambios : por una parte, la evolución de las relaciones en el seno familiar y de las relaciones que existen entre la familia y la sociedad, dejando al descubierto los cambios del derecho. Por otra parte, de las fuentes, cada vez más europeas e internacionales, y de los actores, con un reequilibrio de las relaciones entre el juez (juez nacional, europeo e internacional) y el legislador.

FR :

En Occident, la ménopause — physiologique ou sociale — marque l’entrée des femmes dans la vieillesse, accompagnée d’une perte de statut, contrairement aux hommes pour qui l’âge n’a pas le même effet. Après une analyse de la ménopause sous l’angle de la construction sociale, le texte qui suit aborde l’intersection de l’âge et du genre dans deux domaines du droit, soit l’âge des femmes en tant que condition d’accès à la fécondation in vitro et comme source de discrimination au travail. Les deux situations présentent les femmes comme trop vieilles à la fois pour le travail de procréation et le travail de production.

EN :

In the West, menopause—whether physiological or social—marks women’s entry into old age and is accompanied by a loss of status, unlike men for whom age does not have the same effect. Following an analysis of menopause as a social construct, this article addresses the intersection of age and gender in two fields of law, i.e., women’s age as a condition of access to in vitro fertilization and as a source of discrimination at work. Both situations present women as too old for both reproduction and productive work.

ES :

En Occidente, la menopausia -fisiológica o social- precisa la entrada de las mujeres en la vejez acompañada de una pérdida de estatus, contrariamente a los hombres, para quienes la edad no surte el mismo efecto. Tras un análisis de la menopausia como construcción social, el texto aborda la intersección de la edad y del género en dos campos del derecho : la edad de las mujeres como condición para acceder a la fecundación in vitro y como fuente de discriminación laboral. Ambas situaciones presentan a las mujeres demasiado mayores para el trabajo de procreación y para el trabajo de producción.

FR :

Le présent texte s’intéresse au traitement juridique des familles recomposées et à la place du beau-parent en droit québécois. Dans le but de pousser plus loin la réflexion déjà très étoffée menée par le professeur Goubau sur ce sujet, les auteures utilisent des données issues d’une recherche empirique menée sur la manière dont les conjoints organisent leurs relations au moment d’événements importants de leur vie conjugale. Cette enquête comporte des données relatives à la parentalité et plusieurs aspects concernent les familles recomposées selon que le couple est marié ou en union de fait. Considérant que les familles recomposées font l’objet d’un traitement juridique distinct au moment de la rupture, selon leur statut matrimonial, l’objectif du présent article est de mettre en perspective l’expression « tenir lieu de parent » en se fondant sur les enseignements des tribunaux et de la doctrine pour tenter, par la suite, de déterminer si les critères énoncés par le droit sont concordants ou non avec le comportement et le vécu des familles recomposées.

EN :

This text focuses on the legal treatment of blended families and where step-parents stand in Quebec law. In order to further develop the already extensive work of Professor Goubau on this subject, the authors use data from an empirical study on how spouses organize their relationships when important events occur in their conjugal life. This survey includes data on parenthood and several aspects of blended families depending on whether the couple is married or in a common-law relationship. Considering that blended families are subject to different legal treatment when they break up, depending on their marital status, the aim of this article is to put the expression “to stand in the place of a parent” into perspective, based on the teachings of the judiciary and of the doctrine, and then to try to determine whether or not the criteria set out in the law are consistent with blended families’ behaviour and experience.

ES :

Este texto aborda el trato jurídico que se le otorga a las familias reconstituidas y el lugar que ocupa la figura del padrastro en el derecho quebequense. Con el fin de ir más allá de la extensa reflexión realizada por el profesor Goubau acerca del tema, las autoras han empleado los datos de una investigación empírica realizada sobre cómo los cónyuges coordinan sus relaciones en acontecimientos importantes de su vida conyugal. Dicha investigación comprende información relacionada con la paternidad, al igual que diversos aspectos relacionados con las familias reconstituidas, dependiendo si se trata de una pareja casada o en unión libre. Considerando el hecho de que las familias reconstituidas están sujetas a un trato jurídico distinto al momento de la ruptura dependiendo de su estado matrimonial, este artículo tiene como objetivo poner en perspectiva la expresión tenir lieu de parent (ocuparse como un padre) basándose en las informaciones judiciales y doctrinales para, en lo sucesivo, tratar de determinar si los criterios establecidos por el derecho son congruentes o no, con respecto al proceder y a las vivencias de las familias reconstituidas.

FR :

Le présent texte met en exergue la spécificité de l’approche québécoise concernant l’union de fait. D’abord, une comparaison d’écrits féministes du Québec et des provinces de common law démontre certaines différences concernant l’autonomie et le libre choix des conjoints de fait. Elle invite le lecteur à scruter l’usage qui est fait de la présence d’enfants au sein du couple. Ensuite, la comparaison opère à travers des sources internes au droit québécois. La justification de l’opposition entre la politique de laisser-faire en droit privé et l’assimilation des conjoints de fait aux époux dans les lois sociales et fiscales ne tient pas. De plus, le consensualisme préconisé pour le contrat d’union de fait semble incohérent au regard des protections imposées dans le contrat de mariage. Sans mener à une politique idéale, ce texte signale l’opportunité de repenser les grandes notions dominant le discours officiel québécois dans ce domaine.

EN :

This text highlights the specificity of Quebec’s approach to de facto unions. First, a comparison of feminist texts from Quebec and from the common-law provinces shows different approaches to the autonomy and freedom of choice of de facto spouses. It invites scrutiny of the use made of the presence of children within couples. Second, the comparison bears on legal sources that are internal to Quebec. The justification for assimilating de facto spouses to married couples in social laws, while maintaining a policy of laissez-faire for them under private law, does not withstand scrutiny. Moreover, the consensual approach to cohabitation agreements seems incoherent in the light of the protections imposed in the context of marriage contracts. Without identifying an ideal policy, this text signals the appropriateness of rethinking the main notions that dominate Quebec’s official discourse in this area.

ES :

Este documento pone de relieve la especificidad del enfoque quebequense con respecto a las uniones de hecho. En primer lugar, una comparación de los escritos feministas de Quebec y de las provincias de derecho consuetudinario expone algunas diferencias relacionadas con la autonomía y a la libre elección de los cónyuges de hecho. Dicha comparación nos invita a examinar la aplicación que se hace sobre la presencia de los hijos en el seno de la pareja. En segundo lugar, se realiza una comparación a través de fuentes internas del derecho quebequense. La justificación de la oposición entre la política de permisividad del derecho privado, y la asimilación de los cónyuges de hecho con la de los esposos en la legislación social y fiscal carece de fundamento. Además, el consensualismo que preconiza el contrato de unión de hecho parece ser incoherente con respecto a las protecciones que impone el contrato de matrimonio. Sin llevar a cabo una política ideal, este texto plantea la oportunidad para reconsiderar las principales nociones que rigen en el discurso oficial quebequense en este ámbito.

FR :

L’expertise psychologique ou psychosociale (EPP) en matière familiale est un élément de preuve déterminant dans la prise de décision judiciaire. Pourtant, aucune étude canadienne ne vient clarifier le point de vue des juges sur l’EPP. Dans le cadre de la présente étude, huit juges oeuvrant à la Cour supérieure dans la province de Québec ont participé à une entrevue de recherche qualitative portant sur l’EPP. L’analyse des entrevues effectuées décrit le contexte de la demande de l’expertise psychologique ou psychosociale et expose les retombées attendues par les juges, les inconvénients relatifs à l’expertise, les attentes quant aux conduites des experts, ainsi que leur perception des enjeux liés à ce domaine de pratique. Les résultats de cette étude soutiennent les réflexions sur les défis et les enjeux de la pratique des psychologues et des travailleurs sociaux au sein des services psychojudiciaires. Ces résultats mettent aussi en lumière les tensions qui peuvent survenir entre les responsabilités de l’auxiliaire de justice et les obligations de ces professionnels, de même que l’importance de la formation et de la promotion de ce domaine de pratique.

EN :

Child custody assessments (CCA) are determinant pieces of evidence in judicial decision making. However, no Canadian study has yet to clarify judges’ points of view on CCAs. As part of this study, eight judges of the Quebec Superior Court took part in a qualitative research interview on CCAs. Analysis of the interviews helps describe the context of the request for CCAs and reveals the outcomes expected by judges, the disadvantages of CCAs, judges’ expectations with respect to experts’ conducts, as well as their perceptions of issues related to this field of practice. The results of this study support reflections regarding the challenges and issues faced by social workers and psychologists working in the psychojudicial services sector. The results also reveal the tensions that can arise between the responsibilities of judicial officers and their professional duties, as well as the importance of offering training in this area of practice and of promoting it.

ES :

La experticia psicológica o psicosocial (EPP) en materia de derecho de familia constituye un elemento de prueba determinante en la decisión judicial. Sin embargo, ninguna investigación en Canadá ha podido clarificar el punto de vista de los jueces con respecto a la EPP. En el marco del presente estudio, ocho jueces de la Cour supérieure de la provincia de Quebec participaron en una entrevista de investigación cualitativa sobre la EPP. El análisis de las entrevistas llevadas a cabo describe el contexto de la solicitud de la experticia psicológica o psicosocial, y presenta las repercusiones de las expectativas de los jueces, los inconvenientes relacionados con la experticia, la expectativa con respecto a la conducta de los expertos, así como su percepción con respecto a los desafíos vinculados con este ámbito de práctica. Los resultados de este estudio respaldan las reflexiones sobre los desafíos y los retos de la práctica de los psicólogos y trabajadores sociales en el seno de los servicios de psicología forense. Estos resultados ponen de manifiesto las tensiones que pueden surgir entre las responsabilidades que tienen los auxiliares de justicia y las obligaciones de dichos profesionales, al igual que la importancia de la formación y la promoción de este ámbito de práctica.

EN :

The authors invite innovative engagement with the notion and exercise of children’s agency through work situated within the context of the Children’s International Summer Villages camp and theoretically grounded in both childhood studies and critical legal pluralism. By exploring campers’ participation in activities infused with law-related issues, the paper suggests that children can be understood as creators of law and thus as significant legal agents.

FR :

Les auteurs proposent un dialogue novateur avec la notion d’agentivité des enfants et son exercice par le biais d’une réflexion prenant pour objet le camp Children’s International Summer Villages et s’appuyant théoriquement sur les études de l’enfance et le pluralisme juridique critique. En explorant la participation des campeurs à des activités reflétant des enjeux juridiques, l’article suggère que les enfants peuvent être considérés comme des créateurs de droit et donc comme des agents juridiques à part entière.

ES :

En este texto, los autores han propuesto un diálogo innovador vinculado con la noción de agentividad de los menores y su ejercicio, mediante una reflexión que tiene como objeto el camping Children’s International Summer Villages el cual se fundamenta teóricamente en los estudios de la infancia y el pluralismo jurídico crítico. Al explorar la participación de los campistas en las actividades que plasman cuestiones jurídicas, el artículo propone que los menores puedan ser considerados como creadores de derecho, y por lo tanto, como agentes jurídicos cabales.