Résumés
Résumé
Cet essai se veut une réflexion préliminaire dans la foulée de la collaboration amorcée avec une artiste, Arkadi Lavoie Lachapelle, dans le cadre d’un projet interdisciplinaire sur l’art et la bioéthique. Je dirai d’abord quelques mots à propos de la conception du droit à laquelle j’adhère et des conclusions méthodologiques que j’en tire. Ces remarques serviront d’arrière-plan aux réflexions qui m’ont été inspirées par ma collaboration avec Arkadi Lavoie Lachapelle dans le cadre de ce projet. Ensuite, je m’aventurerai du côté de la critique artistique en proposant l’esquisse d’une lecture de certaines oeuvres de l’artiste. Enfin, je ferai quelques remarques réflexives touchant à mon expérience éthique de la pratique d’une méthodologie de recherche qualitative et aux rapprochements qui peuvent être faits avec la pratique artistique.
Mots-clés :
- réflexivité,
- art,
- éthique de la recherche,
- droit,
- recherche qualitative,
- interdisciplinarité,
- performance
Abstract
This essay is a preliminary reflection in the wake of the collaboration initiated with an artist, Arkadi Lavoie Lachapelle, as part of an interdisciplinary project on art and bioethics. I will first say a few words about the concept of law to which I adhere and the methodological conclusions that I draw. These remarks will serve as background to the reflections that were inspired by my collaboration with Arkadi Lavoie Lachapelle in this project. I will then venture to the side of art criticism by proposing an outline of a reading of certain works of the artist. Finally, I will make a few remarks related to my reflexive ethical experience of the practice of qualitative research methodology and comparisons that can be made with artistic practice.
Keywords:
- reflexivity,
- research ethics,
- law,
- qualitative research,
- interdisciplinarity,
- performance
Parties annexes
Bibliographie
- 1. Cover RM. Foreword: Nomos and narrative. Harvard Law Review. 1983;97:4.
- 2. Rodriguez c. Colombie-Britannique (Procureur général). RCS. 1993. p. 519.
- 3. Carter c. Canada (Procureur général). RCS. 2015. p. 331.
- 4. Melissaris E. Ubiquitous Law Legal Theory and the Space for Legal Pluralism. Farnham, UK; Burlington, VT: Ashgate Pub.; 2009.
- 5. Davies R, Ives J, Dunn M. A systematic review of empirical bioethics methodologies. BMC Medical Ethics. 7 mars 2015;16(1):15.
- 6. Guillemette F, Luckerhoff J. Méthodologie de la théorisation enracinée: fondements, procédures et usages. Québec: Presses de l’Université du Québec; 2012.
- 7. Ives J. ‘Encounters with experience’: empirical bioethics and the future. Health Care Analysis. 2008;16(1):1-6.
- 8. Lavoie Lachapelle, A. « 1600 oeufs », manoeuvre clandestine devant le Musée dart contemporain de Montréal, 17 décembre 2010, oeufs, paillettes, plomb, en collaboration avec Audrey Racicot.
- 9. Lavoie Lachapelle, A. « Parlons d’oeufs! », 2010-2015, couleur, son, vidéo, 15min.06s +manoeuvre clandestine devant la Galerie de l’UQAM le 8 janvier 2015 avec la collaboration d’Audrey Racicot.
- 10. Lavoie Lachapelle, A. « Jour de fête », manoeuvre dans le quartier des Affaires de Montréal, Canada, 13 avril 2011.
- 11. Groupe consultatif interagences en éthique de la recherche. Énoncé de politique des trois Conseils : Éthique de la recherche avec des êtres humains. Décembre 2014
- 12. Laflamme E, Ménard J-F. Hyperréalisme des sentiments. Spirale Arts• Lettres• Sciences Humaines. 2011;(237):78-9.