Résumés
Résumé
On a souvent dit que la bioéthique émergea au confluent des sciences de la santé, de la théologie, de la philosophie et du droit. Or, pour poursuivre son évolution, la bioéthique se doit d’adopter une position critique vis-à-vis de cet héritage, notamment en ce qui concerne le droit.
Mots-clés :
- droit,
- bioéthique,
- interdisciplinaire,
- évolution,
- position critique
Abstract
It has often been said that bioethics emerged at the confluence of the health sciences, theology, philosophy and law. However, if it is to continue evolving, bioethics must adopt a critical stance with regard to this heritage, particularly where law is concerned.
Keywords:
- law,
- bioethics,
- interdisciplinary,
- evolution,
- critical stance
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Remerciements / Acknowledgements
En plus des initiateurs de ce numéro spécial et les éditeurs de la Revue canadienne de bioéthique, l’auteur tient à remercier ses collègues du Centre de recherche sur la régulation et le droit de la gouvernance (CrRDG) de l’Université de Sherbrooke pour les éclairantes discussions qui lui ont permis de développer les idées présentées ici.
In addition to the initiators of this special issue and the editors of the Canadian Journal of Bioethics, the author would like to thank his colleagues at the Centre de recherche sur la régulation et le droit de la gouvernance (CrRDG) at the Université de Sherbrooke for the enlightening discussions that enabled him to develop the ideas presented here.
Bibliographie
- 1. Massé R. Quelques enjeux de l’institutionnalisation de l’éthique / l’exemple des politiques publiques de santé. Revue Française d’Éthique Appliquée. 2019;7(1):43‑55.
- 2. Ménard JF. Getting there with parents: interactional processes surrounding withdrawal of life-sustaining treatments in a London NICU. PhD thesis, University College London; 2021.
- 3. Lacroix A, Emmanuelle M. Éthique et droit: des rapports complexes et variable pour réguler l’espace public. Dans : Lalonde L, Bernatchez S, éditeurs. Approches et fondements du droit : Interdisciplinarité et théories critiques. Montréal (Québec) Canada: Éditions Yvon Blais; 2019. p. 187‑216.
- 4. Ho WC. Juridification in Bioethics: Governance of Human Pluripotent Cell Research. London: Imperial College Press; 2016.
- 5. Macdonald RA. Here, there and everywhere… theorizing legal pluralism; theorizing Jacques Vanderlinde. Dans : Castonguay L, Kasirer N, éditeurs. Étudier et enseigner le droit : hier, aujourd’hui et demain : études offertes à Jacques Vanderlinden. Cowansville, Québec : Yvon Blais; 2006. p. 381‑412.
- 6. Ost F, van de Kerchove M. De la pyramide au réseau ? Pour une théorie dialectique du droit. Bruxelles: Publications des Facultés universitaires Saint-Louis; 2002.
- 7. Lasserre V. Le nouvel ordre juridique: le droit de la gouvernance. Paris, LexisNexis; 2015.
- 8. Thibierge C. Postface : puissances de la norme et densification normative. Dans : Le Gofff J, Onnée S, éditeurs. Puissances de la norme. EMS Editions; 2017. p. 195‑208.
- 9. Morin AL, Pirard V. Les voies de la bioéthique sont-elles « régulables » ? Enjeux et paradoxes de la régulation internationale et locale dans le champ bioéthique. Dans : Hirsch E, Hirsch F, éditeurs. Traité de bioéthique. Érès; 2018. p. 111-28.
- 10. Nicolas E. Penser les flux normatifs: essai sur le droit fluide. Paris: Mare & Martin; 2018.