Résumés
Résumé
L’engouement pour la recherche en contexte autochtone a fait en sorte que des balises formelles ont été implantées pour encadrer la venue des chercheurs dans les communautés. Bien que bienvenue, cette implantation ne s’est pas faite sans une bureaucratisation accrue des relations de recherche. Il appert que de nombreuses communautés autochtones, dont les ressources sont limitées, ne sont pas bien outillées pour faire face aux impératifs administratifs préconisés par les protocoles en recherche autochtone. Partant d’expériences de recherche anthropologique de terrain en contexte innu, le présent article montre comment des relations de recherche respectueuses ont pu être implantées en dehors du cadre bureaucratique et administratif généralement préconisé par les protocoles de recherche. Le coeur de cette démarche se situe dans la participation radicale du chercheur à la vie sociale et plus particulièrement à la prise au sérieux des prémisses de socialité des personnes avec qui il travaille. L’erreur serait de penser que cette démarche de collaboration se situe dans l’informalité : elle se situe plutôt dans un cadre éminemment formel qui correspond aux critères et valeurs des collaborateurs autochtones du chercheur.
Mots-clés :
- autochtone,
- ethnographie,
- éthique,
- collaboration,
- Innu,
- terrain,
- entrevue
Abstract
The enthusiasm for research in an Indigenous context has led to the introduction of formal guidelines for researchers to visit communities. While welcome, this has not been achieved without increased bureaucratization of research relationships. It appears that many Indigenous communities, with their limited resources, are ill-equipped to deal with the administrative imperatives of Indigenous research protocols. Based on the experiences of anthropological field research in the Innu context, this article shows how respectful research relationships could be established outside the bureaucratic and administrative framework generally advocated by research protocols. The heart of this approach lies in the researcher’s radical participation in social life, and more specifically in taking seriously the social premises of the people with whom he works. The mistake would be to think that this collaborative approach is situated in informality: rather, it takes place within an eminently formal framework that corresponds to the criteria and values of the researcher’s Indigenous collaborators.
Keywords:
- Indigenous,
- ethnography,
- ethics,
- collaboration,
- Innu,
- field,
- interview
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Remerciements / Acknowledgements
Mes recherches ont bénéficiées de financement des organismes suivants : CRSH, Savoir Polaire Canada, Faculté des études supérieures et postdoctorales de l’Université de Montréal, Fonds Arsène-David, Centre interuniversitaire d’études et de recherches autochtones et le Département d’anthropologie de l’Université de Montréal. J’ai également été employé du Conseil de bande d’Unamen Shipu pendant environ six mois en 2018-2019. Je tiens aussi à remercier tous les membres de la communauté d’Unamen Shipu de m’avoir accueilli et guidé depuis mon premier séjour en 2015.
My research received funding from the following organizations: SSHRC, Polar Knowledge Canada, the Université de Montréal’s Faculty of Graduate and Postdoctoral Studies, Fonds Arsène-David, Centre interuniversitaire d’études et de recherches autochtones and the Université de Montréal Department of Anthropology. I was also an employee of the Unamen Shipu Band Council for approximately six months in 2018-2019. I would also like to thank all the members of the Unamen Shipu community for welcoming and guiding me since my first stay in 2015.
Bibliographie
- 1. Conseil de recherches en sciences humaines du Canada, Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada, Instituts de Conseil de recherches en sciences humaines du Canada. Énoncé de politique des trois Conseils : Éthique de la recherche avec des êtres humains. Ottawa; 2022.
- 2. Assemblée des Premières nations du Québec et du Labrador. Protocole de recherche des Premières Nations au Québec et au Labrador. Wendake; 2014.
- 3. Deloria V. Custer Died for your Sins. An Indian Manifesto. Norman : University of Oklahoma Press; 1988 [1969].
- 4. Jérôme L. L’anthropologie à l’épreuve de la décolonisation de la recherche dans les études autochtones: Un terrain politique en contexte atikamekw. Anthropologie et Sociétés. 2008;32(3):179-96.
- 5. Gagnon D. Deux cents ans de pélerinages : les Mamit Innuat à Musquaro, Sainte-Anne-de-Beaupré et Sainte-Anne-d’Unamen-Shipu (1800-2000). Thèse de doctorat, Anthropologie, Québec : Université Laval; 2003.
- 6. Statistique Canada. Profil de la population autochtone, Recensement de 2016. Montagnais de Unamen Shipu, Québec. Ottawa : Gouvernement du Canada; 2016.
- 7. Duchesne É. « Le territoire c’est la valeur » : analyse des changements économiques et cosmologiques chez les Innus d’Unamen Shipu. Maîtrise en anthropologie, Montréal : Université de Montréal; 2017.
- 8. Duchesne É. Chasser et prier dans une hiérarchie de la vie. La cosmologie innue dans la longue durée. Montréal : Université de Montréal; 2023.
- 9. Black M. Ojibwa Power Belief System. Dans : Fogelson R, Adams R., editeurs. The Anthropology of Power. Ethnographic Studies from Asia, Oceania, and The New World. New York : Academic Press; 1977. p.141-51.
- 10. Bousquet M-P. De la pensée holistique à l’Indian Time : dix stéréotypes à éviter sur les Amérindiens. Nouvelles pratiques sociales. 2012;24(2):204-26.
- 11. Charest P. Recherches anthropologiques et contexte politique en milieu attikamek et montagnais. Culture. 1982;2(3):11-23.
- 12. Turner T. Indigenous resurgence, anthropological theory, and the cunning of history. Focaal. 2007;49:118-23.
- 13. Duchesne E. Le respect des animaux et la fluidité des catégories humaines et animales dans la cosmologie innue. Dans : Labrecque C, editeur. « Parle à la terre et elle t’instruira » : les religions et l’écologie. Québec : Presses de l’Université Laval; 2022. p.67-87.
- 14. Duchesne E. Hunting and giving or working and selling? Contemporary entanglements of Innu economy and cosmology. Arctic Anthropology. 2020;57(2):183-96.
- 15. Scott C. Spirit and practical knowledge in the person of the bear among Wemindji Cree hunters. Ethnos. 2006;71(1):51-66.
- 16. Bousquet M-P. Les recherches-action ou collaboratives sont-elles plus éthiques? Réflexion d’une ethnologue en milieu autochtone canadien. Canadian Journal of Bioethics/Revue canadienne de bioéthique. 2019;2(3):26-33.