Résumés
Résumé
Dans notre société de plus en plus digitalisée, avons-nous vraiment le choix d’adopter ou non les technologies? Comment cette digitalisation impacte-t-elle les personnes âgées en particulier et son écosystème? Quels sont les enjeux éthiques soulevés par cette digitalisation? Ce texte vise à amener des éléments de réflexions en lien avec ces enjeux selon le point de vue de divers experts des domaines de la technologie, du vieillissement et de la bioéthique. Ces experts se sont rencontrés lors d’un symposium ayant eu lieu à Angers, France, en octobre 2019. Le texte est un compte-rendu des échanges et points de vue de ces experts, ainsi que des discussions ouvertes qu’ils ont eues avec l’assistance, portant sur les principaux enjeux soulevés par cette digitalisation selon la perspective des personnes âgées, des proches-aidants, des soignants, de la société et de la recherche.
Mots-clés :
- vieillissement,
- technologie,
- société,
- éthique
Abstract
In our increasingly digitalized society, do we really have a choice about whether or not to adopt technology? How does this digitalization impact the elderly in particular and their ecosystem? What are the ethical issues raised by this digitalization? This text aims to provide some food for thought in relation to these issues from the perspective of various experts in the fields of technology, aging and bioethics. These experts met during a symposium held in Angers, France, in October 2019. The text is a report of the exchanges and points of view of these experts, as well as of the open discussions they had with the audience, on the main issues raised by this digitalization from the perspective of the elderly, family caregivers, caregivers, society and research.
Keywords:
- aging,
- technology,
- society,
- ethics
Parties annexes
Bibliographie
- 1. Youssef AB. Les quatre dimensions de la fracture numérique. Réseaux. 2004; 5-6(127-128):181-209.
- 2. Fang ML et al. Exploring privilege in the digital divide: implications for theory, policy, and practice. The Gerontologist. 2019;59(1):e1-e15.
- 3. Lai J, Widmar NO. Revisiting the digital divide in the covid ‐ 19 era. Applied Economic Perspectives and Policy. 2021;43(1):458-64.
- 4. Pino M, Damnee S, LenoirH, Wu YH, Rigaud AS. Living lab et technologies pour les personnes âgées. Soins Gerontologie. 2021;26(148):26-29.
- 5. Rastier F. L’action et le sens pour une sémiotique des cultures. Journal des anthropologues. 2001;85-86:183-219.
- 6. Moulias R. La « Technopénie » : apparition d’un nouveau handicap. Dans: Bauchet J, Rialle V, editeurs. Science, morale et technologie dans la Silver économie : Recueil des textes scientifiques des JASFTAG 2014 : 4e Journées Annuelles de la SFTAG. Paris: SFTAG; 2014.
- 7. Ricoeur P. Soi-même comme un autre. Paris : Le Seuil; 1990.
- 8. Rialle V. Awareness steps and hints for total innovation and intergeneration enhancement in silver economy. Journal of Gerontology & Geriatric Medicine. 2020;6(4).
- 9. Morin E. Éthique (La Méthode, tome 6). Paris : Le Seuil; 2004.
- 10. Wiener N. Cybernétique et Société. Paris: Editions des Deux-Rives (Traduit de : The Human Use of Human Beings. Boston : Houghton Mifflin, 1950).
- 11. Dutier A, Jean M. La liberté d’aller et venir dans le soin et l’accompagnement - Quels enjeux éthiques? Rennes: Hygée Éditions; 2020.
- 12. Rialle V. Du rêve technoscientifique d’hier aux réalités d’aujourd’hui : l’Intelligence artificielle pour la santé entre horreur et enchantement. Droit, Santé, Société. 2021;2(2):28-35.
- 13. Davet J-L, Doat D, Farley ME, et al. Gouverner la technologie en temps de crise : aide à la décision dans le cadre du COVID ‐ 19. Human Technology Foundation. 15 juin 2020.
- 14. Langlois L, Motulsky A, Williams-Jones B, et al. Trois conditions pour rendre les outils numériques plus responsables en contexte d’urgence sanitaire. The Conversation, 17 févr 2021.
- 15. Williams-Jones B, Olivier C, Smith E. Governing ‘dual-use’ research in Canada: A policy review. Science and Public Policy. 2014;41(1):76-93.
- 16. IRSC, CRSNG, CRSH. Cadre de référence des trois organismes sur la conduite responsable de la recherche. Ottawa, 2016.
- 17. FRQ. Politique sur la conduite responsable en recherche. Québec, 2014.
- 18. Jerôme B. Des collectifs de familles dénoncent les « Ehpad-prisons ». Le Monde. 16 mai 2021.
- 19. Christiaens J. Les nettoyeurs du net, témoins traumatisés et sous-payés de l’horreur en ligne. Paris-Match. 25 sept. 2019.
- 20. Fromm E. The Sane Society. London: Routledge Classics; 1955.