Résumés
Résumé
L’article de Francis Dupuis-Déri propose que l’action directe constitue une voie privilégiée pour améliorer et encourager des délibérations plus égalitaires et participatives. Mon commentaire est subdivisé en deux parties. Dans un premier temps je situerai l’enjeu de la démocratie délibérative du point de vue de l’action collective. Dans un second temps je reviendrai à la thèse mise en avant par Francis Dupuis-Déri pour mettre en lumière ce qui me semble important dans son analyse. Je soulignerai par ailleurs certaines limites de son texte. Cela me permettra de formuler des remarques supplémentaires au débat relatif à la portée de l’action des mouvements sociaux à l’endroit de la démocratie délibérative.
Abstract
Francis Dupuis-Déri’s paper suggests that direct action represents an excellent mean to enhance and encourage more egalitarian and participatory deliberations. My comment is divided into two parts. Initially I will analyze the issue of deliberative democracy in terms of collective action. In a second step I will return to the thesis put forward by Francis Dupuis-Déri and highlight what I think is important to follow. I will also emphasise some limitations of this thesis. This will allow me to make supplementary remarks in line with the scope of social movements regarding deliberative democracy.
Parties annexes
Bibliographie
- Angenot, M. 2008. Dialogues de sourds. Traité de rhétorique antilogique, Paris, Librairie Arthème Fayard.
- Blondiaux, L. 2008. Le nouvel esprit de la démocratie. Actualité de la démocratie participative, Paris, Seuil.
- Cefaï, D. 2007. Pourquoi se mobilise-t-on ? Les théories de l’action collective, Paris, La Découverte.
- Cohen, J. L. et A. Arato 1992. Civil Society and Political Theory, Cambridge, The MIT Press.
- Della Porta, D. 2005. « Deliberation in Movement: Why and How to Study Deliberative Democracy and Social Movements », Acta Politica, 40: 336-350.
- Gutmann, A. et D. Thompson 2004. Why Deliberative Democracy? Princeton et Oxford, Oxford University Press.
- Hamel, P. 2008. Ville et débat public. Agir en démocratie, Québec, Presses de l’Université Laval.
- Hampshire, S. 2000. Justice is Conflict, Princeton, Princeton University Press.
- Maheu, L. 2005. « Mouvements sociaux et modernité avancée : le retour obligé de l’ambivalence de l’action » dans Guay, L. et al. (sous la direction de) Mouvements sociaux et changements institutionnels. L’action collective à l’ère de la mondialisation, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec : 9-34.
- Melucci, A. 1996. Challenging Codes. Collective action in the information age, Cambridge, Cambridge University Press.
- Mouffe, C. 2003. « La politique et la dynamique des passions », Politique et Sociétés, 22, 3 : 143-154.
- Mouffe, C. (sous la direrction de) 1992. Dimensions of Radical Democracy. Pluralism, Citizenship, Community, London, Verso.
- Mutz, D. C. 2008. «Is Deliberative Democracy a Falsifiable Theory? » Annual Review of Political Science, 11: 521-538.
- Nancy, J.-L. 2008. Vérité de la démocratie, Paris, Galilée.
- Offe, C. 2009. « Opening statement for public space conference », The Decline and Rise of Public Spaces, Working Palper, No 39, Berlin, Hertie School of Governance.
- Offe, C. 1985. « New Social Movements : Challenging the Boundaries of Institutional Politics », Social Research, 52: 817-868.
- Rosanvallon, P. 2006. La contre-démocratie. La politique à l’âge de la défiance, Paris, Seuil.
- Tilly, C. 2007. Democracy, Cambridge, Cambridge University Press.
- Walzer, M. 2004. Politics and Passion. Toward a More Egalitarian Liberalism, New Haven, Yale University Press.
- Wolch, J. R. 1989. « The Shadow State: Transformation in the Voluntary Sector » dans Wolch, J. R. et M. Dear (sous la direction de), The Power of Geography, Boston, Unwin Hyman: 1997-221.
- Young, I. M. 2001. « Activist Challenges to Deliberative Democracy », Political Theory, 29, 5: 670-690.