Résumés
Résumé
Dans les contextes contemporains marqués par des crises de mortalité, la situation singulière dans laquelle se retrouvent certains restes humains invite à la réflexion. En effet, ces restes humains, bien qu’identifiés comme appartenant à des victimes de violences ou de catastrophes, et ayant fait l’objet d’expertises, et dans certains cas, ayant été individuellement identifiés, demeurent durablement stockés en attente d’un potentiel traitement funéraire ou patrimonial qui n’est jamais certain. Ces situations qui placent des restes humains en réserve, ou en marge du monde, font bien peu parler d’elles et n’ont pour l’instant suscité aucune étude comparative d’envergure. Or, ces stockages invitent à s’interroger sur l’état liminal dans lequel peuvent être durablement maintenus des restes humains, sur les enjeux (politiques, religieux, moraux) de la création de ces stockages et sur les motifs qui sous-tendent leur caractère durable. Prenant principalement appui sur plusieurs séries d’enquêtes ethnographiques conduites en Europe, en Amérique latine et en ailleurs, dans le cadre de deux programmes de recherche consacrés aux restes humains dans les contextes de violences de masse, cet article propose une réflexion sur ce que nous apprennent ces stockages de l’expérience que font certaines sociétés de la mort collective.
Mots-clés :
- Anstett,
- mort de masse,
- vie sociale des objets,
- nécropolitique,
- funéraire,
- mortuaire
Abstract
In various contemporary contexts marked by episodes of mass death, the unique situation in which certain human remains find themselves immediately invites reflection. Indeed, although identified as belonging to victims of violence or disaster, and although having been the subject of expert assessments and, in certain cases, having been individually identified, these human remains persist to be permanently stored—sometimes for several decades—awaiting potential funeral or heritage treatment. These situations which place human remains in reserve, or aside, have so far received very little attention and have not yet given rise to any large-scale comparative study. However, these situations raise essential issues for the social anthropologists. They indeed invite us to question the liminal state in which human remains can be sustainably maintained, the issues (political, religious, moral) of the creation of these storages and the reasons underlying their length. Drawing on several ethnographic surveys conducted in Europe, Latin America and beyond, as part of two research programs devoted to human remains in contexts of mass violence, this article offers a reflection on what these storages of human remains teach us about the experience that certain societies have of collective death.
Keywords:
- Anstett,
- mass death,
- social life of things,
- necro-politics,
- funerary,
- mortuary
Resumen
En los contextos contemporáneos marcados por las crisis de mortalidad, la situación singular en la que terminan ciertos restos humanos nos convida a la reflexión. En efecto, aunque hayan sido bien identificados como restos de víctimas de violencia o de una catástrofe, y aunque hayan sido evaluados y en ciertos casos, individualmente identificados, dichos restos humanos permanecen de forma duradera depositados en espera de un tratamiento funerario o patrimonial que nunca es seguro. Poco se habla de este tipo de situaciones en donde los restos humanos permanecen almacenados o en los márgenes del mundo y que, por el momento, no han despertado el interés de ningún estudio comparativo de envergadura. Ahora bien, esos depósitos nos convidan a interrogar el estado liminal en el que pueden permanecer durablemente los restos humanos, sobre los retos (políticos, religiosos, morales) que conlleva la creación de ese tipo de depósitos y sobre los motivos en los que se sustenta su carácter durable. Apoyados principalmente en varias encuestas etnográficas realizadas en Europa, en América Latina y en otras regiones, en el marco de dos programas de investigación consagrados a los restos humanos en contextos de violencia masiva, este artículo propone una reflexión a propósito de dichos depósitos y lo que nos revelan sobre las muertes colectivas que viven ciertas sociedades.
Palabras clave:
- Anstett,
- muerte masiva,
- vida social de los objetos,
- necro-política,
- funerario,
- mortuorio
Parties annexes
Références
- Adyanga O. C., 2015, « A Macabre Exhibit: Ugandan President Museveni’s Public Display of the Luwero Triangle War’s Human Remains », Advances in Historical Studies, 4, 5 : 389-402.
- Anstett É., 2022a, « Silent Stock: On Clandestine Mass Graves and their Legacies », Social Anthropology/Anthropologie sociale, 30, 3 : 96-105.
- Anstett É., 2022b, « Del desecho a la reliquia. Los antropólogos sociales enfrentados al estatuto cambiante de los restos humanos » : 17-27, in J. López Mazz et E. Anstett (dir.), Restos oseos humanos: cosas o personas? Montevideo, Universidad de la República.
- Anstett É., 2023, « Never-Ending Funerals. Annual Burials and Reburials of Victims of Mass Violence in Present-Day Bosnia and Herzegovina », Death Studies, 47, 6 : 666-678.
- Anstett É. et J.-M. Dreyfus (dir.), 2014, Destruction and Human Remains: Disposal and Concealment in Genocide and Mass Violence. Manchester, Manchester University Press.
- Ardagna Y. et A. Chaillou (dir.), 2024, Les restes humains : législation, intérêt scientifique et enjeu éthique des ensembles anthropo-biologiques. Marseille, Presses universitaires de Provence.
- Auchter J., 2016, « Paying Attention to Dead Bodies: The Future of Security Studies? », Journal of Global Security Studies, 1, 1 : 36-50.
- Bennett, C., 2019, « Human Remains from the Khmer Rouge Regime, Cambodia » : 567-582, in K. Squires, D. Errickson et N. Márquez-Grant (dir.), Ethical Approaches to Human Remains: A Global Challenge in Bioarchaeology and Forensic Anthropology. Berlin, Springer.
- Boulestin B., 2019, « Faut-il en finir avec la sépulture collective (et sinon qu’en faire) ? », Bulletin de la Société préhistorique française, 116, 4 : 705-724.
- Cavicchioli S. et L. Provero (dir.), 2019, Public Uses of Human Remains and Relics in History. Londres, Routledge.
- Corbet A., 2011, Les morts et la mort à Haïti. Paris, Étude pour la Direction des Affaires stratégiques. Ministère de la Défense.
- Crossland Z. et R. A. Joyce (dir.), 2015, Disturbing Bodies. Perspectives on Forensic Anthropology. Santa Fe, School for Advanced Research Press.
- Delacroix D., 2022, « L’insoutenable évanescence de l’être. Dislocation et éparpillement des restes humains en contexte d’exhumation au Pérou » : 185-223, in D. Delacroix et A.-M. Losonczy (dir.), Le cadavre et ses avatars. Approches anthropologiques en contexte de sortie de violence. Paris, Petra.
- Duly S., A. Kumagai et P. Perich, (à paraître), « Adapting International Forensic Protocols to Local Needs: An Interdisciplinary Assessment of the 2011 Great East Japan Earthquake and Tsunami », Human Remains and Violence, 11, 1.
- Duterme C., 2019, « Les os et la poussière. Parcours et transformation des restes humains exhumés au Guatemala » : 95-110, in F. Keck, L. Marignac et A.-C. Taylor (dir.), Valeurs et matérialité. Approches anthropologiques. Paris, Éditions de la rue d’Ulm.
- Dziuban Z., 2023, « Museum-Cemetery: (Infra) Structural Violence Against Human Remains », Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaften, 34, 1 : 184-208.
- Federman N., M. Salado Puerto, G. Bilmes et S. Liaudat, 2022, « Un modelo de ciencia comprometida, colectiva e interdisciplinaria: Entrevista al Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) », Ciencia, tecnología y política, 5, 8. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.24215/26183188e069), le 18 janvier 2024.
- Ferrándiz F. et A. C. Robben (dir.), 2015, Necropolitics: Mass Graves and Exhumations in the Age of Human Rights. Philadelphia, University of Pennsylvania Press.
- Fontein J. et J. Harries, 2013, « The Vitality and Efficacy of Human Substances », Critical African Studies, 5, 3 : 115-126.
- Good B. J., 2015, « Haunted by Aceh: Specters of Violence in Post-Suharto Indonesia » : 58-82, in D. Hinton et A. Hinton (dir.), Genocide and Mass Violence: Memory, Symptom, and Recovery. Cambridge, Cambridge University Press.
- Guglielmucci A., 2021, « Necroscapes: The Political Life of Mutilated and Errant Bodies in the Rivers of Colombia », Journal of Latin American Cultural Studies, 29, 4 : 555-580.
- Harper S., 2010, « The Social Agency of Dead Bodies », Mortality, 15, 4 : 308-322.
- Harris O. J. T. et J. Robb, 2012, « Multiple Ontologies and the Problem of the Body in History », American Anthropologist, 114, 4 : 668-679.
- Harrison S., 2012, Dark Trophies: Hunting and the Enemy Body in Modern War. New York, Berghahn Books.
- Harrison R. et L. Hughes, 2009, « Heritage, Colonialism and Postcolonialism » : 234-269, in R. Harrison (dir.), Understanding the Politics of Heritage. Manchester, Manchester University Press.
- Hertz R., 1905, « Contribution à une étude sur la représentation collective de la mort », L’Année sociologique, 10 : 48-137.
- Hölscher D., C. Kanamugire et H. Udah, 2021, « A Matter of Lies and Death-Necropolitics and the Question of Engagement with the Aftermath of Rwanda’s Genocide » : 34-48, in C. L. Quinan et K. Thiele, Biopolitics, Necropolitics, Cosmopolitics. Feminist and Queer Interventions. Londres, Routledge.
- Jean-Nabbache S., 2022, « Toward the Repatriation of Human Remains as a Postcolonial Museum Practice: The Return of Toi Moko from France to Aotearoa New Zealand », Museum Worlds, 10, 1 : 193-198.
- Jugo A. et S. Wastell, 2015, « Disassembling the Pieces, Reassembling the Social: The Forensic and Political Lives of Secondary Mass Graves in Bosnia and Herzegovina » : 142-174, in É. Anstett et J.-M. Dreyfus (dir.), Human Remains and Identification: Mass Violence, Genocide, and the ‘Forensic Turn’. Manchester, Manchester University Press.
- Kaneko H., 2022, « Verification of Damage Caused by the Genroku Earthquake and Tsunami from Tomb Stones », Journal of Disaster Research, 17, 3 : 399-408.
- Kim J., 2016, « Necro-Sociality: Isolated Death and Unclaimed Cremains in Japan », Journal of the Royal Anthropological Institute, 22 : 843-863.
- Kopytoff I., 1986, « The Cultural Biography of Things: Commoditization as Process » : 64-91, in A. Appadurai (dir.), The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective. Cambridge, Cambridge University Press.
- Kößler R., 2018, « Imperial Skulduggery, Science and the Issue of Provenance and Restitution: The Fate of Namibian Skulls in the Alexander Ecker Collection in Freiburg », Human Remains and Violence: An Interdisciplinary Journal, 4, 2 : 27-44.
- Krmpotich C., J. Fontein et J. Harries, 2010, « The Substance of Bones: The Emotive Materiality and Affective Presence of Human Remains », Journal of Material Culture, 15, 4 : 371-384.
- Latte-Abdallah S., 2022, Des morts en guerre : rétention des corps et figures du martyr en Palestine. Paris, Karthala Éditions.
- López Mazz J., 2017, « The Concealment of Bodies During the Military Dictatorship in Uruguay (1973-1984) » : 83-97, in É. Anstett et J.-M. Dreyfus (dir.), Human Remains and Identification. Manchester, Manchester University Press.
- López Mazz J. et É. Anstett (dir.), 2022, Restos oseos humanos: cosas o personas? Montevideo, Universidad de la República.
- Major L., 2015, « Unearthing, Untangling and Re-Articulating Genocide Corpses in Rwanda », Critical African Studies, 7, 2 : 164-181.
- Mbembé J.-A., 2003, « Necropolitics », Public Culture, 15, 1 : 11-40.
- Nafte M., 2015, « Institutional Bodies: Spatial Agency and the Dead », History and Anthropology, 26, 2 : 206-233.
- Ngo T. T., 2021, « Bones of Contention: Situating the Dead of the 1979 Sino‐Vietnamese Border War », American Ethnologist, 48, 2 : 192-205.
- Oţoiu D., 2022, « (De)museifying Collections of Physical Anthropology. The Display and/or the Restitution of Human Remains of Indigenous Peoples from Southern Africa » : 175-194, in F. Bodenstein, D. Oţoiu et E.-M. Trelenberg (dir.), Contested Holdings: Museum Collections in Political, Epistemic and Artistic Processes of Return. New York, Berghahn Books.
- Panizo L., 2023, « Grief, Mourning, and the Body: Ritual Attention to the Death of Victims of the Dictatorship in Chile », Death Studies, 47, 6 : 691-701.
- Petrovic-Steger M., 2009, « Anatomising Conflict—Accommodating Human Remains » : 47-76, in H. Lambert et M. McDonald (dir.), Social Bodies. New York, Berghahn Books.
- Pollock S., 2023, « The Violence of Collecting », American Anthropologist, 125, 2 : 377-389.
- Popu H., 2009, La dépouille mortelle, chose sacrée : à la redécouverte d’une catégorie juridique oubliée. Paris, L’Harmattan.
- Rapozo P., 2021, « Necropolitics, State of Exception, and Violence Against Indigenous People in the Amazon Region During the Bolsonaro Administration », Brazilian Political Science Review, 15, 2. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.1590/1981-3821202100020003 ), le 18 janvier 2024.
- Saito C., T. Ohmura, H. Higuchi et S. Sato, 2016, « Psychological Practices and Religiosity (shukyosei) of People in Communities Affected by the Great East Japan Earthquake and Tsunami », Pastoral Psychology, 65 : 239-253.
- Salado Puerto M., S. L. Catelli, C. Romanini, M. Romero et C. M. Vullo, 2020, « The Argentine Experience in Forensic Identification of Human Remains » : 549-558, in R. Parra, S. Zapico et D. Ubelacker (dir.), Forensic Science and Humanitarian Action: Interacting with the Dead and the Living. London, Whiley.
- Sant Cassia P., 2005, Bodies of Evidence: Burial, Memory and the Recovery of Missing Persons in Cyprus. New York, Berghahn Books.
- Schmitt A. et S. Déderix, 2019, « Qu’est-ce qu’une sépulture collective ? Vers un changement de paradigme », Bulletins et mémoires de la Société d’Anthropologie de Paris, 31, 3-4 : 103-112.
- Schwartz-Marin E. et A. Cruz-Santiago, 2016, « Pure Corpses, Dangerous Citizens: Transgressing the Boundaries Between Experts and Mourners in the Search for the Disappeared in Mexico », Social Research: An International Quarterly, 83, 2 : 483-510.
- Shigwedha V. A., 2016, « The Return of Herero and Nama Bones from Germany: The Victims’ Struggle for Recognition and Recurring Genocide Memories in Namibia » : 196-219, in J.-M. Dreyfus et É. Anstett (dir.), Human Remains in Society, Curation and Exhibition in the Aftermath of Genocide and Mass-Violence. Manchester, Manchester University Press.
- Shigwedha V. A., 2018, « The Homecoming of Ovaherero and Nama Skulls: Overriding Politics and Injustices », Human Remains and Violence: An Interdisciplinary Journal, 4, 2 : 67-89.
- Stepputat F. (dir.), 2014a, Governing the Dead. Sovereignty and the Politics of Dead Bodies. Manchester, Manchester University Press.
- Stepputat F., 2014b, « Governing the Dead? Theoretical Approaches » : 11-32, in F. Stepputat (dir.), Governing the Dead. Sovereignty and the Politics of Dead Bodies. Manchester, Manchester University Press.
- Stoecker H. et A. Winkelmann, 2018, « Skulls and Skeletons from Namibia in Berlin: Results of the Charité Human Remains Project », Human Remains and Violence: An Interdisciplinary Journal, 4, 2 : 5-26.
- Takahashi H., 2016, « The Ghosts of Tsunami Dead and Kokoro No Kea in Japan’s Religious Landscape », Journal of Religion in Japan, 5, 2-3 : 176-198.
- Thompson C. S., 2019, « Folk Spirituality, Ghosts, and Tsunami Death-Mitigation in Iwate, Japan: A Local Take on the Legends of Tōno-Story », Asian Anthropology, 18, 2 : 91-109.
- Van Beurden J., 2021, Inconvenient Heritage: Colonial Collections and Restitution in the Netherlands and Belgium. Amsterdam, Amsterdam University Press.
- Van Praët M., 2021, « La restitution des restes humains présents dans les collections françaises », La Lettre de l’OCIM. Musées, Patrimoine et Culture scientifiques et techniques, 196 : 32-37.
- Verdery K., 1999, The Political Lives of Dead Bodies: Reburial and Post-Socialist Change. New York, Columbia University Press.
- Young C. et D. Light, 2013, « Corpses, Dead Body Politics and Agency in Human Geography: Following the Corpse of Dr. Petru Groza », Transactions of the Institute of British Geographers, 38, 1 : 135-148.
- Zuern E. et J. M. Jasper, 2020, « Heroes and Victims in Divided Nationalism: The Case of Namibia », Journal of Nationalism, Memory & Language Politics, 14, 1 : 1-27.