Résumés
Résumé
À partir d’une enquête ethnographique sur l’assistance à mourir au Québec réalisée entre 2015 et 2019, l’auteur explore ce qui est en jeu au cours de l’administration d’une demande d’aide médicale à mourir (AMM). Par la Loi concernant les soins de fin de vie, entrée en vigueur en 2015, l’Assemblée nationale du Québec a légalisé l’AMM, une forme d’euthanasie. En s’appuyant sur des observations de processus d’administration de demandes d’AMM (rencontres entre professionnels, évaluation, administration, groupes de parole) et des entretiens menés auprès de professionnels, de proches et d’une personne demandeuse au sein d’un hôpital de la grande région de Montréal, l’auteur expose comment l’encastrement de l’AMM dans les soins s’appuie sur une éthique en actes qui permet aux personnes engagées dans ces situations de réaliser les quatre conditions de possibilité de cette pratique qu’il identifie. Pour y arriver, ces personnes naviguent entre deux régimes d’action conceptualisés par Luc Boltanski, soit un régime d’amour — qui commande le soulagement immédiat de la souffrance perçue chez une personne singulière — et un régime de justice — qui passe par l’établissement d’équivalences entre une variété de situations. L’article dégage les maximes pratiques, empruntant à ces deux régimes, qui permettent aux acteurs de parvenir à une entente située sur la possibilité d’administrer l’AMM.
Mots clés:
- Blouin,
- aide médicale à mourir,
- euthanasie,
- éthique en actes,
- relation administrative,
- éthique,
- objection de conscience,
- Québec
Abstract
Based on an ethnographic study on assistance in dying in Quebec conducted between 2015 and 2019, the article explores what happens during the administration of a request for medical aid in dying (MAiD). Through the Act Respecting End-of-Life Care, which came into force in 2015, the Quebec National Assembly legalized MAiD, a form of euthanasia. The study is based on observations of the MAiD application administration process (meetings between professionals, evaluation, administration, debriefing groups) and interviews conducted with professionals, family members and an applicant at a hospital in the Greater Montreal area. The author shows how the embedding of MAiD in care relies on an ethic in action that allows those involved in these situations to meet the four conditions for the possibility of this practice that he identifies. To do so, they navigate between two regimes of action conceptualized by Luc Boltanski, a regime of love that calls for the immediate relief of perceived suffering in a singular person and a regime of justice that involves establishing equivalences between a variety of situations. The article identifies the practical maxims, related to those two regimes, that enable the actors to reach an agreement on the possibility of administering MAiD.
Keywords:
- Blouin,
- medical aid in dying,
- euthanasia,
- ethics in action,
- administrative relationship,
- ethics,
- conscientious objection,
- Quebec
Resumen
A partir de una encuesta etnográfica sobre la asistencia para morir realizada entre 2015 y 2019, el artículo explora lo que está en juego a la largo de la administración de una solicitud de asistencia medica para morir (AMM). Según la ley sobre la asistencia del fin de la vida, en vigor desde 2015, la Asamblea nacional de Quebec legalizó la AMM, una forma de eutanasia. Basándome en observaciones del proceso de administración de demandas de AMM (discusión y entrevistas realizadas entre los profesionistas, evaluación, administración, grupos de discusión) y entrevistas con profesionales, parientes y una persona solicitante dentro de un hospital de la región de Montreal, muestro cómo el empotramiento de la AMM en la asistencia se apoya en actos éticos que permiten a las personas implicadas en dichas situaciones, llevar a cabo las cuatro condiciones de posibilidad de esta práctica que he identificado. Para lograrlo, dichas personas navegan entre dos regímenes de acción conceptualizados por Luc Boltanski como un régimen de amor -que rige el alivio inmediato del sufrimiento percibido en una persona especifica- y un régimen de justicia -que pasa por el establecimiento de equivalencias entre una variedad de situaciones. El artículo despeja las máximas prácticas, recurriendo a ambos regímenes, que permiten a los actores llegar a un acuerdo circunstancial sobre la posibilidad de administrar la AMM
Palabras clave:
- Blouin,
- asistencia médica para morir,
- eutanasia,
- actos éticos,
- relación administrativa,
- ética,
- objeciones de consciencia,
- Quebec
Parties annexes
Références
- Anchisi A. et É. Gagnon, 2017, Aides-soignantes et autres funambules du soin : entre nécessités et arts de faire. Québec, Presses de l’Université Laval.
- Berger B., 2008, « The Cultural Limits of Legal Tolerance », Canadian Journal of Law and Jurisprudence, 21, 2 : 245-277. Consulté sur Internet (https://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/scholarly_works/2421), le 13 octobre 2020.
- Bernard J., 2009, Croquemort : une anthropologie des émotions. Paris, Éditions Métailié.
- Blouin S., 2020, Administrer les demandes de mort : comparaison de l’aide médicale à mourir (Québec) et de l’assistance au suicide (canton de Vaud). Thèse de doctorat, Département de sociologie, Université de Montréal et Institut de sciences sociales des religions, Université de Lausanne.
- Boltanski L., 1990, L’amour et la justice comme compétences. Paris, Éditions Métailié.
- Boltanski L., 2004, La condition foetale : une sociologie de l’engendrement et de l’avortement. Paris, Gallimard.
- Boltanski L., 2006, « Réponse de Luc Boltanski », Travail, genre et sociétés, 15, 1 : 183-190. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.3917/tgs.015.0183), le 13 octobre 2020.
- Boltanski L., 2007 [1993], La souffrance à distance. Paris, Gallimard.
- Bouthillier M.-E. et L. Opatrny, 2019, « A Qualitative Study of Physicians’ Conscientious Objections to Medical Aid in Dying », Palliative Medicine, 33, 9 : 1212-1220. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.1177/0269216319861921), le 13 octobre 2020.
- Buchbinder M., 2018, « Choreographing Death: A Social Phenomenology of Medical Aid-in-Dying in the United States », Medical Anthropology Quarterly, 32, 4 : 481-497. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.1111/maq.12468), le 6 octobre 2020.
- Cefaï D. et É. Gardella, 2011, L’urgence sociale en action : ethnographie du Samusocial de Paris. Paris, La Découverte.
- Dubois V., 2010, La vie au guichet : relation administrative et traitement de la misère. Paris, Economica.
- Dumont I. et J. Maclure, 2019, « Objection de conscience et aide médicale à mourir : une étude qualitative auprès de médecins québécois », Canadian Journal of Bioethics/Revue canadienne de bioéthique, 2, 2 : 110-134. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.7202/1065691ar), le 13 octobre 2020.
- Fortin S. et M. Knotova, 2013, « Présentation. Îles, continents et hétérotopies : les multiples trajectoires de l’ethnographie hospitalière », Anthropologie et Sociétés, 37, 3 : 9-24. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.7202/1024076ar), le 6 octobre 2020.
- Fortin S., J. Le Gall et G. Dorval, 2016, « Prolonger la vie ou envisager la mort ? Quelques enjeux de la prise de décision lors de maladies graves », Anthropologie & Santé. Revue internationale francophone d’anthropologie de la santé, 12. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.4000/anthropologiesante.2081), le 6 octobre 2020.
- Gandsman A., 2018, « Paradox of Choice and the Illusion of Autonomy: The Construction of Ethical Subjects in Right-to-Die Activism », Death Studies, 42, 5 : 329-335. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.1080/07481187.2017.1396646), le 6 octobre 2020.
- Gupta M. et S. Blouin, 2021, « Ethical Judgment in Assessing Requests for Medical Assistance in Dying in Canada and Québec: What Can We Learn From Other Jurisdictions? », Death Studies. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.1080/07481187.2021.1926636), le 18 juin 2021.
- Havrankova J., 2007, « Le droit de mourir dignement », La Presse, 24 mai 2007 : A22.
- Hintermeyer P., 2011, « Le Monde de l’euthanasie (1998-2010) », Questions de communication, 20, 2 : 155-174.
- Kaufmann J.-C., 2007, L’entretien compréhensif. Paris, Armand Colin.
- Magnusson R. S., 2004, “Underground Euthanasia” and the Harm Minimization Debate », The Journal of Law, Medicine & Ethics, 32, 3 : 486-495. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.1111/j.1748-720X.2004.tb00161.x), le 6 octobre 2020.
- Norwood F., 2009, The Maintenance of Life: Preventing Social Death Through Euthanasia Talk and End-of-Life Care—Lessons From the Netherlands. Durham, Carolina Academic Press.
- Norwood F., 2018, « The New Normal: Mediated Death and Assisted Dying in the United States » : 461-475, in A. C. G. M. Robben (dir.), A Companion to the Anthropology of Death. Oxford, Wiley-Blackwell. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.1002/9781119222422.ch32), le 13 octobre 2020.
- Paillet A., 2007, Sauver la vie, donner la mort. Une sociologie de l’éthique en réanimation néonatale. Paris, La Dispute.
- Paperman P., 1992, « Les émotions et l’espace public », Quaderni, 18, 1 : 93-107. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.3406/quad.1992.973), le 9 octobre 2020.
- Pool R., 2000, Negotiating a Good Death: Euthanasia in the Netherlands. New York, The Haworth Press.
- Québec, 2014, Loi concernant les soins de fin de vie. Québec, Éditeur officiel du Québec. Consulté sur Internet (http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/showdoc/cs/S-32.0001), le 5 octobre 2020.
- Stavo-Debauge J., 2012, « Le concept de “hantises” : de Derrida à Ricoeur (et retour) », Études Ricoeuriennes/Ricoeur Studies, 3, 2 : 128-148. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.5195/errs.2012.132), le 13 octobre 2020.
- Stavrianakis A., 2017, « Penser l’évidence : détermination et indétermination dans la mort volontaire », Terrain. Consulté sur Internet (http://terrain.revues.org/16111#quotation), le 6 octobre 2020.
- Taylor C., 2007, A Secular Age. Cambridge, Belknap Press of Harvard University Press.
- Traïni C., 2017, « Registres émotionnels et processus politiques », Raisons politiques, 65 : 15-29. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.3917/rai.065.0015), le 13 octobre 2020.
- van Tol D. G., J. A. C. Rietjens et A. van der Heide, 2012, « Empathy and the Application of the “Unbearable Suffering” Criterion in Dutch Euthanasia Practice », Health Policy, 105, 2-3 : 296-302. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2012.01.014), le 13 octobre 2020.
- Weller J.-M., 1999, L’État au guichet : sociologie cognitive du travail et modernisation administrative des services publics. Paris, Desclée de Brouwer.
- Weller J.-M., 2000, « Une controverse au guichet : vers une magistrature sociale ? », Droit et Société, 44-45, 1 : 91-109. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.3406/dreso.2000.1499), le 6 octobre 2020.
- Weller J.-M., 2009, « Les agents administratifs : travail d’arbitrage et conscience professionnelle » : 321-332, in D. Demazière et C. Gadéa (dir.), Sociologie des groupes professionnels : acquis récents et nouveaux défis. Paris, La Découverte. Consulté sur Internet (https://www.cairn.info/sociologie-des-groupes-professionnels--9782707152145-page-321.htm), le 13 octobre 2020.
- Wieder D. L., 2010, « Dire le code du détenu. Enquêter sur la culture de la prison » : 183-215, in D. Cefaï (dir.), L’engagement ethnographique. Paris, École des hautes études en sciences sociales.
- Wolf J., 2006, « Les émotions dans le travail en milieu mortuaire : obstacle ou privilège ? », Face à face. Regards sur la santé, 8. Consulté sur Internet (http://journals.openedition.org/faceaface/265), le 27 février 2021.