Résumés
Résumé
L’univers de la fin de vie est traversé par deux entreprises morales en France. L’une est le fait des soignants des soins palliatifs qui s’appuient sur la légitimité de la science et de la médecine pour fonder leur approche ; l’autre est celle des tenants d’une aide active à mourir qui mettent en oeuvre une rhétorique émotionnelle pour produire de l’intolérable et obliger le législateur à intervenir et à prendre en considération leurs revendications. Derrière les discours portés par les différents acteurs apparaissent deux figures de la personne malade : l’une isolée, l’autre prise dans un collectif ; l’une référée principalement à sa corporalité biologique, l’autre à son psychisme. In fine, ce sont deux conceptions de la personne aux propriétés différentes qui s’affrontent ici.
Mots clés:
- Schepens,
- autonomie,
- euthanasie,
- personne,
- sédation,
- soins palliatifs,
- fin de vie,
- France
Abstract
The world of end-of-life is traversed by two moral enterprises in France. One is implemented by palliative care providers who rely on the legitimacy of science and medicine as the basis for their approach; the other is that of the advocates of active assistance in dying who use emotional rhetoric to produce an intolerable narrative that forces the legislator to intervene and take their claims into consideration. Behind the discourses made by the different actors, two figures of the sick person appear. One is isolated, the other is part of a group; one refers mainly to his biological body, the other to his psyche. In fine, two conceptions of the person with different properties are confronting each other here.
Keywords:
- Schepens,
- autonomy,
- euthanasia,
- person,
- sedation,
- palliative care,
- end-of-life,
- France
Resumen
En el universo del fin de la vida se cruzan dos empresas morales en Francia. Una operacional izada por los profesionales de los cuidados paliativos que se apoyan en la legitimidad de la ciencia y de la medicina para justificar su postura; la otra es la de los partidarios de una ayuda activa para morir, quienes apelan a una retórica emotiva para fabricar lo intolerable y obligar a los legisladores a intervenir y tomar en consideración sus reivindicaciones. Detrás de los discursos de los diferentes actores aparecen dos figuras de la persona enferma: una aislada, la otra atrapada en un grupo; una refiriéndose principalmente a la corporeidad biológica, la otra a su psiquismo. La última instancia, es una confrontación de dos concepciones de la persona con propiedades diferentes.
Palabras clave:
- Schepens,
- autonomía,
- eutanasia,
- persona,
- sedación,
- tratamientos paliativos,
- fin de la vida,
- Francia
Parties annexes
Références
- Agamben G., 1997, Homo sacer. Le pouvoir souverain et la vie nue. Paris, Seuil.
- Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD), 2021, « Monsieur le Président, préserver nos vies c’est aussi respecter notre droit à mourir dignement… », mis en ligne le 2 février 2021, consulté sur Internet (https://www.admd.net/articles/communiques/monsieur-le-president-preserver-nos-vies-cest-aussi-respecter-notre-droit), le 22 mars 2021.
- Augé M., 1995, La mort et moi et nous. Paris, Textuel.
- Batifoulier P. et M. Gadreau (dir.), 2005, Éthique médicale et politique de santé. Paris, Economica.
- Baudry P., 2006, La place des morts. Paris, L’Harmattan.
- Becker H. S., 1985, Outsiders. Études de sociologie de la déviance. Paris, Métaillé.
- Boltanski L., 1990, L’amour et la justice comme compétences. Paris, Métaillé.
- Bourdelais P. et D. Fassin, 2005, Les constructions de l’intolérable. Paris, La Découverte.
- Bourdieu P., 1973, Questions de sociologie. Paris, Presses universitaires de France.
- Bucher R. et A. Strauss, 1992, « La dynamique des professions » : 67-86, in A. Strauss, La trame de la négociation. Paris, L’Harmattan.
- Carol A., 2004, Les médecins et la mort, XIXe-XXe siècle. Paris, Aubier.
- Castra M., 2003, Bien mourir. Paris, Presses universitaires de France.
- Castra M., 2004, « Les figures contemporaines de l’individu en fin de vie » : 185-199, in V. Caradec et D. Martuccelli (dir.), Matériaux pour une sociologie de l’individu. Villeneuve, Septentrion.
- Castra M., 2020, « L’individualisation de la fin de vie et de la mort » : 175-188, in A. Meidani et J.-Y. Bousigue (dir.), Vivre la mort. Toulouse, Presses universitaires du Midi.
- Cefaï D., 1996, « La construction des problèmes publics. Définitions de situations dans des arènes publiques », Réseaux. Communication – Technologie – Société, 75 : 43-66.
- Charlier P. et J. Hassin, 2015, « La mort sociale : réflexions éthiques et d’anthropologie médicale », Ethics, Medecine and Public Health, 1 : 512-516.
- Courtas R., 1991, « Étude de quelques lettres adressées à l’ADMD » : 314-344, in S. Novaes, Biomédecine et devenir de la personne. Paris, Seuil.
- Cousin F. et T. Gonçalves, 2020, Atlas des soins palliatifs et de la fin de vie en France. Paris, Centre national des soins palliatifs et de la fin de vie.
- Cretin E., 2013, « “Ni morte, ni vivante” : les soignants face à la personne en état végétatif chronique et à sa famille » : 31-44, in F. Schepens (dir.), Les soignants et la mort. Paris, Erès.
- De Hennezel M., 2003, Fin de vie : le devoir d’accompagnement. Paris, La Documentation française. Consulté sur Internet (https://www.vie-publique.fr/rapport/26287-fin-de-vie-le-devoir-accompagnement), le 18 juin 2020.
- Déchaux J.-H., 1997, Le souvenir des morts. Paris, Presses universitaires de France.
- DesAulniers L., 1994, « Notes pour un accompagnement désenchanteur », Trans, 4 : 73-92.
- Ehkirch V., 2018, « Euthanasie : “Aujourd’hui une évolution de la loi est possible” », Le Parisien, 12 juillet 2018, consulté sur Internet (https://www.leparisien.fr/societe/euthanasie-aujourd-hui-une-evolution-de-la-loi-est-possible-12-07-2018-7818033.php), le 18 juin 2020.
- Elias N., 1987, La société des individus. Paris, Pocket.
- Foucault M., 1976, La volonté de savoir. Paris, Gallimard.
- France, 2016, Loi no 2016-87 du 2 février 2016, consulté sur Internet (https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000031971172/), le 18 juin 2020.
- Godelier M., 2012, « Fin de vie, fin de la vie, la mort et ses au-delà » : 41-81, in J.-M. Ferry, Fin(s) de vie. Paris, Presses universitaires de France.
- Hintermeyer P., 2003, Euthanasie, la dignité en question. Paris, Buchet Chastel.
- Hintermeyer P., 2011, « Le monde de l’euthanasie », Questions de communication, 20 : 155-174.
- Horn R., 2010, « Le débat sur l’euthanasie et ses répercussions sur les pratiques médicales en fin de vie », Pratiques et organisation des soins, 4, 41 : 323-330.
- Journal officiel de la République française (JO), 1999, « Loi no 99-477 du 9 juin 1999 visant à garantir le droit à l’accès aux soins palliatifs », Légifrance, consulté sur Internet (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000212121/), le 11 avril 2021.
- Lafontaine C., 2014, Le corps-marché. Paris, Seuil.
- Lascoumes P., 1995, « Les arbitrages publics des intérêts légitimes en matière d’environnement », Revue française de sciences politiques, 3 : 396-419.
- LeBreton D., 2017, « Vulnérabilité et euthanasie en question » : 85-101, in B. Schumacher, L’euthanasie de la personne vulnérable. Toulouse, Erès.
- Le Monde, 2018, « Euthanasie : “Il convient de donner aux malades en fin de vie la libre disposition de leur corps” », 28 février 2018, consulté sur Internet (https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/02/28/euthanasie-allons-plus-loin-avec-une-nouvelle-loi_5263407_3232.html), le 18 juin 2020.
- Lenculd G., 2009, « Être une personne », Terrain, 51 : 4-17.
- Norwood F., 2011, Mourir, un acte de vie. Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Paradeise C., 1985, « Rhétorique professionnelle et expertise », Sociologie du travail, 27, 1 : 17-31.
- Paradeise C., 1987, « Des savoirs aux compétences », Sociologie du travail, 29, 1 : 35-46.
- Pennec S., A. Monnier, S. Pontone et R. Aubry, 2012, « Les décisions médicales en fin de vie en France », Population & Sociétés, 494 : 1-4.
- Rigaux N., 2011, « Autonomie et démence », Ger Psychol Neuropsychiatr Vieil, 9, 1 : 107-115.
- Roudaut K., 2012, Ceux qui restent. Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- Sales E., A. Gantet, F. Knorreck, D. Tribout, M. Denid, M. A. Seveque et J.-M. Gomas, 2016, « La présence de la famille au dernier souffle du malade en USP : fantasmes et réalités », Journal of Pain and Symptom Management, 52, 6 : e36.
- Schepens F., 2020, « Accompagner la personne malade et ses proches » : 119-136, in A. Meidani et J.-Y. Bousigue (dir.), Vivre la mort. Toulouse, Presses universitaires du Midi.