Résumés
Résumé
Le Parc de la pomme de terre de Pisac, au Pérou, est une initiative locale qui, si elle ne bénéficie d’aucune reconnaissance de la part du gouvernement péruvien, est un exemple important sur la scène internationale de la conservation. Le parc est le creuset de l’émergence d’un modèle de développement alternatif — appelé sumaq kawsay en quechua, que l’on traduit par « bien-vivre » — présenté comme autochtone et comme une proposition alternative à l’ontologie naturaliste ou moderne. Cet article analyse la façon dont ce discours a été formulé, en prenant en compte les différentes arènes dans lesquelles il est mis en exergue. Après avoir présenté en détail la proposition spécifiquement élaborée au sein du Parc de la pomme de terre, l’auteure montre que ce discours est formulé en fonction de dynamiques à l’oeuvre au sein d’un groupe de travail relevant de la Convention sur la diversité biologique. Elle fait voir qu’une organisation non gouvernementale joue dans cette enceinte le rôle de diplomate ontologique et réfléchit à ce que signifie et implique l’exercice de cette diplomatie pour les autres acteurs, tant à l’échelle locale et nationale qu’internationale.
Mots clés:
- Hall,
- bien-vivre,
- diplomatie ontologique,
- agrobiodiversité,
- Autochtones,
- Pérou,
- Parc de la pomme de terre de Pisac,
- Convention sur la diversité biologique,
- ONG ANDES
Abstract
The Potato Park in Pisac, Peru, is a globally recognized example of conservation, despite the fact that it is not recognized by the Peruvian government. The park is the birthplace of an alternative development model known as sumaq kawsay, a Quechua expression that is often translated as « well-being. » Sumaq kawsay is often presented as an indigenous alternative to naturalistic or modern ontology. In this paper, the author examines the discourse produced within the Potato Park, and argues that this discourse is the result of dynamics within a working group connected to the Convention on Biological Diversity. She demonstrates that a non-governmental organization is playing the role of an ontological diplomat in this forum and analyzes what the exercise of this diplomacy means and entails for other actors, both locally, nationally and internationally.
Keywords:
- Hall,
- well-being,
- ontological diplomacy,
- agrobiodiversity,
- Indigenous people,
- Peru,
- Potato Park in Pisac,
- Convention on Biological Diversity,
- NGO ANDES
Resumen
El Parque de la Papa de Pisac, Perú, es una iniciativa local que, si no ha sido reconocida por parte del gobierno peruano, es un notable ejemplo en el mundo internacional de la conservación. El parque es un crisol de donde ha surgido un modelo de desarrollo alternativo denominado sumaq kawsay en quechua que puede ser traducido como «buen vivir», presentado como indígena y alternativo con respecto a la ontología naturalista o moderna. En el presente texto, analizamos la manera en que ese discurso ha sido formulado, teniendo en consideración las escenas en las cuales ha sido puesto de relieve. Después de presentar detalladamente la proposición específicamente elaborada en el seno del Parque de la Papa, mostraremos que dicho discurso ha sido formulado en función de dinámicas actuantes en el seno de un grupo de trabajo relacionado con la Convención sobre la diversidad biológica. Mostramos que una organización no-gubernamental juega en este terreno el rol de diplomático ontológico y reflexionamos sobre lo que significa e implica el ejercicio de dicha diplomacia para los otros actores tanto a nivel local como nacional e internacional.
Palabras clave:
- Hall,
- buen vivir,
- diplomacia ontológica,
- agro-diversidad,
- Indígenas,
- Perú,
- Parque de la Papa de Pisac,
- Convención sobre la diversidad ecológica,
- ONG ANDES
Parties annexes
Références
- Albert B., 1993, « L’or cannibale et la chute du ciel. Une critique chamanique de l’économie politique de la nature (Yanomami, Brésil) », L’Homme, 33, 126 : 349–378.
- Alberti G. et E. Mayer (dir.), 1974, Reciprocidad e intercambio en los Andes peruanos. Lima, Instituto de Estudios Peruanos.
- Allen C. J., 1982, « Body and Soul in Quechua Thought », Journal of Latin American Lore, 8, 2 : 179–196.
- Argumedo A., 2008, « The Potato Park, Peru: Conserving Agrobiodiversity in an Andean Indigenous Biocultural Heritage Area » : 45–58, in T. Amend, J. Brown, A. Kothari, A. Philipps et S. Stolton (dir.), Values of Protected Landscapes and Seascapes, consulté sur Internet (https://core.ac.uk/download/pdf/48023179.pdf), le 23 février 2020.
- Argumedo A., 2009, « Descolonizando la investigación-acción: el protocolo biocultural del Parque de la Papa para la distribución de beneficios », in IIED, Aprendizaje y acción participativos, 65 : 99–108, consulté sur Internet (http://pubs.iied.org/pdfs/G03475.pdf), le 2 novembre 2018.
- Argumedo A., 2013, Collective Trademarks and Biocultural Heritage. Towards New Indications of Distinction for Indigenous Peoples in the Potato Park, Peru. Londres, International Institute for Environment and Development (IIED), consulté sur Internet (https://pubs.iied.org/16528IIED/), le 17 mars 2020.
- Argumedo A. et I. Hall, à paraître, « The Potato Park of Pisac. Building Tools to Strengthen the Local Life Project, the Sumaq kawsay », in C. Scott, E. Silva-Rivera et K. Sinclair (dir.), Indigenous Stewardship of Environment and Alternative Development. Toronto, University of Toronto Press.
- Argumedo A. et T. Stenner, 2008, « Association ANDES: Conserving Indigenous Biocultural Heritage in Peru », IIED –Gatekeeper, 137a, consulté sur Internet (https://pubs.iied.org/pdfs/14567IIED.pdf), le 23 février 2020.
- Argumedo A. et B. Wong, 2010, « The Ayllu System of the Potato Park, Cusco, Peru », Satoyama Initiative, consulté sur Internet (http://satoyama-initiative.org/en/the-ayllu-system-of-the-potato-park/), le 17 mars 2020.
- Arnold D. Y. et J. de Dios Yapita (dir.), 1996, Madre Melliza y sus crías: Ispall Mama Wawampi. Hisbol, La Paz.
- Asociación ANDES, The Potatoe Park Communities et Institut international pour l’environnement et le développement (IIED), 2012, Community Biocultural Protocols. Building Mechanisms for Access and Benefit Sharing Among the Communities of the Potato Park Based on Quechua Customary Norms. Detailed Case Study, consulté sur Internet (http://pubs.iied.org/pdfs/G03340.pdf), le 12 octobre 2018.
- Aubertin C., 2005a, « La biodiversité : une notion en quête de stabilité » : 99–122, in C. Aubertin (dir.), Représenter la nature ? ONG et biodiversité. Paris, IRD Éditions.
- Aubertin C. (dir.), 2005b, Représenter la nature ? ONG et biodiversité. Paris, IRD Éditions.
- Bastien J. W., 1985, « Qollahuaya-Andean Body Concepts: A Topographical-Hydraulic Model of Physiology », American Anthropologist, 87, 3 : 595–611.
- Benjaminsen T. A. et H. Svarstad, 2012, « Qu’est-ce que la “political ecology” ?/What Is Political Ecology? », Natures Sciences Sociétés, 17, 1 : 3–11.
- Blaser M., 2009, « The Threat of the Yrmo: The Political Ontology of a Sustainable Hunting Program », American Anthropologist, 111, 1 : 10–20.
- Boidin C., 2009, « Études décoloniales et postcoloniales dans les débats français », Cahiers des Amériques latines, 62 : 129–140.
- Bonneuil C. et F. Thomas, 2009, Gènes, pouvoirs et profits : recherche publique et régimes de production des savoirs de Mendel aux OGM. Versailles, Éditions Quae et Lausanne, Fondation pour le Progrès de l’Homme.
- Borrini-Feyerabend G., N. Dudley, J. Tilman, B. Lassen, N. Pathak, A. Phillips et T. Sandwith, 2004, Gouvernance des aires protégées. De la compréhension à l’action. Gland, International Union for Conservation of Nature.
- Bretón Solo de Zaldívar V., 2013, « Etnicidad, desarrollo y “Buen Vivir”: reflexiones críticas en perspectiva histórica », European Review of Latin American and Caribbean Studies/Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe, 95 : 71–95, consulté sur Internet (http://www.erlacs.org/index.php/erlacs/article/view/URN%3ANBN%3ANL%3AUI%3A10-1-114305), le 10 octobre 2018.
- Cadena M. de la, 2012, « Indigenous Cosmopolitics in the Andes: Conceptual Reflections Beyond “Politics” », Cultural Anthropology, 25, 2 : 334–370.
- Cadena M. de la, 2015, Earth Beings: Ecologies of Practice Across Andean Worlds. Durham, Duke University Press.
- Castillo Castañeda P., 2007, « Las comunidades campesinas en el siglo XXI: balance juridico » : 15–106, in P. Castillo Castañeda, A. Diez Hurtado, Z. Burneo, J. Urrutia Ceruti et P. del Valle (dir.), ¿Qué sabemos de las comunidades campesinas ?. Lima, Grupo Allpa.
- Castillo Castañeda P., A. Diez Hurtado, Z. Burneo, J. Urrutia Ceruti et P. del Valle (dir.), 2007, ¿Qué sabemos de las comunidades campesinas ?. Lima, Grupo Allpa.
- Castro Pozo H., 1973, Del ayllu al cooperativismo socialista. Lima, Peisa.
- Chevarria Lazo M., W. M. BenítezRosales et M. Sigüeñas Saavedra, 2004, « Reporte tecnico: conveniencia de la adhesión del Perú al convenio UPOV – 1991 dentro del marco de negociaciones del tratado de libre comercio (TLC) entre el Perú y los Estados Unidos de Norteamerica ». Lima et États-Unis, INRENA, INIEA et CONCYTEC.
- Cometti G., 2015, Lorsque le brouillard a cessé de nous écouter : changement climatique et migrations chez les Q’eros des Andes péruviennes. Bern, Peter Lang.
- Conklin B. A. et L. R. Graham, 1995, « The Shifting Middle Ground: Amazonian Indians and Eco-Politics », American Anthropologist, 97, 4 : 695–710.
- Consortium APAC, s. d., « Aires et territoires du patrimoine autochtone et communautaire », consulté sur Internet (https://www.iccaconsortium.org/index.php/fr/decouvrir/), le 20 décembre 2017.
- Demeulenaere É. et C. Bonneuil, 2011, « Des semences en partage », Techniques & Culture. Revue semestrielle d’anthropologie des techniques, 57 : 202–221.
- Descola P., 2005, Par-delà nature et culture. Paris, Gallimard.
- Dillehay T. D., D. Bonavia et P. Kaulicke, 2004, « The First Settlers » : 16–34, in H. Silverman (dir.), Andean Archaeology. Malden, Blackwell Publishing Ltd.
- Donambro, 2010, « El dibujo “Cosmogónico” de Pachacuti Yamqui », billet de blogue, consulté sur Internet (https://donambro.wordpress.com/2010/09/17/pachacuti-yamqui-dibujo-cosmogonico/), le 21 janvier 2018.
- Dumoulin D., 2007, « Grandeur et décadence de la double conservation dans les arènes internationales », Quaderni, 64, 1 : 23–35.
- Duviols P. et C. Itier, 2014, « La interpretación del dibujo de Pachacuti-Yamqui » : 101–123, in T. Bouysse Cassagne (dir.), Saberes y memorias en los Andes : In memoriam Thierry Saignes. Paris, Éditions de l’IHEAL.
- Eguren F., 2007, « Prólogo » : 11–14, in P. Castillo Castañeda, A. Diez Hurtado, Z. Burneo, J. Urrutia Ceruti et P. del Valle (dir.), ¿Qué sabemos de las comunidades campesinas ?. Lima, Grupo Allpa.
- Filoche G., 2009, « Les connaissances, innovations et pratiques traditionnelles en matière de biodiversité : un kaléidoscope juridique », Droit et société, 72, 2 : 433–456.
- Fonds international de développement agricole (FIDA), 2018, « Evaluación independiente demuestra que el apoyo del FIDA al Perú ha conseguido impactos significativos en la reducción de la pobreza en zonas rurales », consulté sur Internet (https://www.ifad.org/es/web/latest/news-detail/asset/40031910), le 2 novembre 2018.
- Foyer J., 2015, « Défendre les maïs au Mexique, entre ressources génétiques et ressources politiques » : 119–130, in F. Thomas et V. Boisvert (dir.), Le pouvoir de la biodiversité : néolibéralisation de la nature dans les pays émergents. Marseille, IRD éditions et Versailles, Éditions Quae.
- Genebank, s. d., « Cultivated Potato Germplasm Collection », consulté sur Internet (https://cipotato.org/genebankcip/potato-cultivated/), le 20 décembre 2018.
- Halewood M., I. López Noriega et S. Louafi (dir.), 2013, Crop Genetic Resources as a Global Commons: Challenges in International Law and Governance. Abingdon, Oxon et NewYork, Routledge.
- Hall I., 2012, « Labourer la terre, tisser la vie. Éclats d’analogies dans les Andes sud-péruviennes », Journal de la Société des américanistes, 98, 1, consulté sur Internet (https://journals.openedition.org/jsa/12162), le 12 octobre 2018.
- Hidalgo-Capitán A. L. et A. P. Cubillo-Guevara, 2017, « Deconstruction and Genealogy of Latin American Good Living (Buen Vivir). The (Triune) Good Living and Its Diverse Intellectual Wellsprings », International Development Policy/Revue internationale de politique de développement, 9, 9 : 23–50.
- Huanacuni Mamani F., 2000, Buen Vivir/Vivir Bien. Filosofía, políticas, estrategias y experiencias regionales andinas, consulté sur Internet (https://www.escr-net.org/sites/default/files/Libro%20Buen%20Vivir%20y%20Vivir%20Bien_0.pdf), le 19 octobre 2018.
- Institut international pour l’environnement et le développement (IIED), 2014, « Biocultural Heritage Territories », consulté sur Internet (http://andes.center/wp-content/uploads/2018/07/G03843.pdf), le 17 mars 2020.
- International Potato Center (CIP), s. d., « Potato », consulté sur Internet (https://cipotato.org/potato/), le 22 janvier 2018.
- International Potato Center (CIP), s. d., « Programs », consulté sur Internet (https://cipotato.org/programs/), le 22 janvier 2018.
- Isbell B. J., 1978, To Defend Ourselves: Ecology and Ritual in an Andean Village. Prospect Heights, Waveland Press.
- Kohler F., 2011, « Diversité culturelle et diversité biologique : une approche critique fondée sur l’exemple brésilien », Natures Sciences Sociétés, 19, 2 : 113–124.
- Kothari A., C. Corrigan, H. Jonas, A. Neumann et H. Shrumm (dir.), 2014, Recognising and Supporting Territories and Areas Conserved by Indigenous Peoples and Local Communities: Global Overview and National Case Studies, consulté sur Internet (https://www.cbd.int/doc/publications/cbd-ts-64-en.pdf), le 12 octobre 2018.
- La Riva González P., 2005, « Las representaciones del animu en los Andes del sur peruano », Revista Andina, 41 : 63–88, consulté sur Internet (http://revistaandinacbc.com/wp-content/uploads/2016/ra41/ra-41-2005-02.pdf), le 12 octobre 2018.
- Lajo Lazo J., 2013, « Sumaq Kawsay o Esplendida Existencia », Debates de Ciencias, Tecnologia y Sociedad, 12 : 4–16.
- Lapeña I., 2012a, « La propiedad intelectual sobre las semillas y sus implicaciones para la agricultura familiar en el Perú », Serie de Política y Derecho Ambiental, 25 : 1–20.
- Lapeña I., 2012b, « La nueva legislación de semillas y sus implicancias para la agricultura familiar en el Perú », Serie de Política y Derecho Ambiental, 26 : 1–20.
- Latour B., 1999, Politiques de la nature. Comment faire entrer les sciences en démocratie. Paris, La Découverte.
- Latour B., 2007, « Quel cosmos ? Quelles cosmopolitiques ? » : 69–84, in J. Lolive et O. Soubeyran (dir.), L’émergence des cosmopolitiques. Paris, La Découverte.
- Leighton P., 2015, El Cusco prohíbe OGM en resguardo de sus papas nativas, consulté sur Internet (http://www.scidev.net/index.cfm?originalUrl=america-latina/biodiversidad/noticias/el-cusco-prohbe-ogm-en-resguardo-de-sus-papas-nat.html), le 12 janvier 2016.
- Li F., 2013, « Relating Divergent Worlds: Mines, Aquifers and Sacred Mountains in Peru », Anthropologica, 55, 2 : 399–411.
- Maffi L. et E. Woodley, 2010, Biocultural Diversity Conservation: A Global Sourcebook. Washington et Londres, Earthscan.
- Martínez Mauri M., 2007, « Une réserve de la biosphère non achevée : les Kunas et la conservation de la nature », Cahiers d’anthropologie sociale, numéro spécial « Gouverner la nature », 3 : 97–107.
- Mignolo W., 2001, « Géopolitique de la connaissance, colonialité du pouvoir et différence coloniale », Multitudes, 3, 6 : 56–71.
- Nazarea V. D. et R. E. Rhoades, 2013, « Conservation Beyond Design: An Introduction » : 3–18, in J. Andrews-Swann, V. D. Nazarea et R. E. Rhoades (dir.), Seeds of Resistance, Seeds of Hope: Place and Agency in the Conservation of Biodiversity. Tucson, University of Arizona Press.
- Organisation des États américains (OEA), s. d., « Constitución del Ecuador », consulté sur Internet (https://web.oas.org/mla/en/Countries_Intro/ecu_intro_text_esp_1.pdf), le 22 janvier 2018.
- Planétoscope, s. d., « Production mondiale de pommes de terre », consulté sur Internet (https://www.planetoscope.com/fruits-legumes/462-production-mondiale-de-pommes-de-terre.html), le 22 janvier 2018.
- Ramos A. R., 1994, « The Hyperreal Indian », Critique of Anthropology, 14, 2 : 153–171.
- Ricard Lanata X., 2010, Les voleurs d’ombre : l’univers religieux des bergers de l’Ausangate, Andes centrales. Nanterre, Société d’ethnologie.
- Rivière G., 1994, « El sistema de aynuqa. Memoria e historia de la comunidad (comunidades aymara del altiplano boliviano) » : 89–105, in D. Hervé, D. Genin et G. Rivière (dir.), Dinámicas del descanso de la tierra en los Andes. La Paz, IBTA-ORSTOM, consulté sur Internet (https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_7/b_fdi_03_01/41709.pdf), le 12 octobre 2018.
- Robin V., 2004, « Indiens, Quechuas ou paysans ? À propos des communautés quechuaphones des Andes sud-péruviennes », Les Cahiers ALHIM, numéro thématique « Identités : positionnements des groupes indiens en Amérique latine », 10, consulté sur Internet (https://journals.openedition.org/alhim/98), le 12 octobre 2018.
- Santa Cruz Pachacuti Yamqui Salcamayhua J. de, 1613, Représentation de la cosmovision andine préhispanique [image], consulté sur Internet (https://books.openedition.org/iheal/docannexe/image/806/img-1.jpg), le 17 mars 2020.
- Santa Cruz Pachacuti Yamqui Salcamayhua J. de, 1879 [1574], Tres relaciones de antigüedades peruanas, consulté sur Internet (http://archive.org/details/tresrelacionesd00fomegoog), le 2 novembre 2018.
- Sato N., 1981, « El concepto de ayllu, y Qata/Q’acun: un estudio de la familia, el parentesco y el ayllu » : 139–171, in S. Masuda (dir.), Estudios etnográficos del Peru meridional. Tokyo, Université de Tokyo.
- Sendón P. F., 2016, Ayllus del Ausangate: parentesco y organización social en los Andes del sur peruano. Lima, PUCP, CBC et IEP.
- Sistema de información sobre comunidades campesinas del Perú (SICCAM), 2016, Directorio de comunidades campesinas del Perú, Lima, Instituto del bien común/Centro de estudios sociales, consulté sur Internet (http://www.ibcperu.org/wp-content/uploads/2017/06/DIRECTORIO-DE-COMUNIDADES-CAMPESINAS-DEL-PERU-2016.pdf), le 1er septembre 2017.
- Stengers I., 2005, « The Cosmopolitical Proposal » : 994–1003, in B. Latour et P. Weibel (dir.), Making Things Public. Cambridge, MIT Press.
- Stevens S., 2014, Indigenous Peoples, National Parks, and Protected Areas: A New Paradigm Linking Conservation, Culture, and Rights. Tucson, University of Arizona Press.
- Tamayo Herrera J., 1980, Historia del indigenismo cuzqueño, siglos XVI-XX. Lima, Instituto Nacional de Cultura.
- Thomas F., 2011, « Cosmologies, diversité bioculturelle et préservation de l’environnement », Natures Sciences Sociétés, 19, 2 : 129–132.
- Thomas F. et V. Boisvert (dir.), 2015, Le pouvoir de la biodiversité : néolibéralisation de la nature dans les pays émergents. Marseille, IRD éditions et Versailles, Éditions Quae.
- Thomas F. et G. Filoche, 2015, « Le partage des avantages, une nouvelle éthique pour la biodiversité ? » : 43–64, in F. Thomas et V. Boisvert (dir.), Le pouvoir de la biodiversité : néolibéralisation de la nature dans les pays émergents. Marseille, IRD éditions et Versailles, Éditions Quae.
- Tsing A. L., 2007, « Indigenous Voice » : 33–68, in M. de la Cadena et O. Starn (dir.), Indigenous Experience Today. Oxford et New York, Berg.
- Union internationale pour la conservation de la nature (UICN/IUCN), « Potato Park and ANDES Protest New GMO Law in Peru », (https://www.iucn.org/content/potato-park-and-andes-protest-new-gmo-law-peru), le 17 mars 2020.
- Valderrama Fernández R. et C. Escalante Gutiérrez, 1988, Del Tata Mallku a la Mama Pacha: riego, sociedad y ritos en los Andes peruanos. Lima, DESCO.
- Verdeaux F. et B. Roussel, 2006, « Y a-t-il un autochtone dans l’avion ? Des ethnies locales à l’autochtonie globale en passant par la gestion durable de la biodiversité », Autrepart, 38, 2 : 15–37, consulté sur Internet (https://doi.org/10.3917/autr.038.0015), le 17 mars 2020.
- Villa T. C. C., N. Maxted, M. Scholten et B. Ford-Lloyd, 2005, « Defining and Identifying Crop Landraces », Plant Genetic Resources, 3, 3 : 373–384, consulté sur Internet (https://pdfs.semanticscholar.org/06f5/fdf0c658c19ef037778ab5655d241e9bcc78.pdf), le 12 octobre 2018.