Résumés
Résumé
Le rasage et l’épilation font partie du quotidien de nombreuses femmes. La pilosité revêt plusieurs significations. Son absence est une manière de signifier sa féminité, sa beauté, mais aussi de maîtriser l’image de soi que l’on présente aux autres. Cette norme sociale du glabre féminin apparaît comme une contrainte quotidienne que les femmes continuent malgré tout d’accepter. Cette analyse discursive regroupant une quinzaine d’entrevues explore la perception qu’ont les femmes de leur corps, de leur pilosité et de leurs pratiques. L’agentivité des femmes se révèle être limitée. L’image du corps féminin glabre est intériorisée et façonne les jugements de ces femmes. La norme du lisse induit chez elles des comportements d’autosurveillance en imprégnant leurs désirs et leurs émotions. Certaines s’opposent à cette guerre contre les poils des femmes et revendiquent leur droit de choisir en conservant leur pilosité. Si ce geste symbolique conteste le pouvoir des autres sur le choix des unes, leurs actions ne sont pas isolées, et cette décision politique semble correspondre, elle aussi, à une norme sociale. En revanche, celle-ci est minoritaire et généralement réprimée.
Mots-clés :
- Ville,
- anthropologie,
- norme sociale,
- émotion,
- hégémonie,
- épilation,
- pilosité,
- femme,
- genre
Abstract
Depilatory practices are mundane for the substantial majority of women. Hair has a strong symbolical value and manifold signification. Its absence is a way to state femininity and beauty but it is also a proof of control over one’s social image. If this social norm seems to be binding, it does not make women stop removing their hair. This discursive analysis is based on fourteen interviews. It explores the women’s perception of their own body, their hair and their shaving or hair removal practices. The agency of these women appears to be limited. The idealised image of a hairless and uniform feminine body is interiorised and shapes women’s judgements and preferences. This norm causes self-monitoring by pervading these women’s wishes and emotions. Some refuse to be told how they have to take care of their own bodies. They refuse to depilate and thus claim their freedom of choice. This symbolical act challenges the imposition of others’ preferences on women’s choices. Despite this political statement, the action of not shaving is not isolated and still tied to a social norm. However, this norm is marginal and repressed in our contemporary society.
Keywords:
- Ville,
- Anthropology,
- Social Norm,
- Emotion,
- Hegemony,
- Hair Removal,
- Hair,
- Women,
- Gender
Resumen
El afeite y la depilación forman parte de la vida cotidiana de muchas mujeres. La pilosidad reviste varios significados. Su ausencia es una manera de significar su feminidad, su belleza pero también de controlar la imagen de sí-mismo que se presenta a los otros. Esta norma social de lo lampiño femenino se presenta como una coacción cotidiana que las mujeres continúan, a pesar de todo, de cumplir. Este análisis discursivo que reagrupa quince entrevistas explora la percepción que las mujeres tienen de sus cuerpos, de su pilosidad y de sus prácticas. La agentividad de las mujeres muestra estar limitada. La imagen del cuerpo femenino lampiño se interioriza y da forma a los juicios de dichas mujeres. La norma de lo suave induce en las mujeres comportamientos de auto-vigilancia que impregnan sus deseos y sus emociones. Algunas se oponen a esta guerra contra los pelos de las mujeres y reivindican su derecho a escoger al conservar su pilosidad. Si este gesto simbólico rechaza el poder de los otros sobre las opciones propias, sus acciones no están aisladas y esta decisión política parece corresponder, también, a una norma social. En cambio, esta posición es la de una minoría y es siempre reprimida.
Palabras clave:
- Ville,
- antropología,
- norma social,
- emoción,
- hegemonía,
- depilación,
- pilosidad,
- mujer,
- género
Parties annexes
Références
- Ariès P. et G. Duby (dir.), 1999, Histoire de la vie privée. Tome 5. De la Première Guerre mondiale à nos jours. Paris, Éditions du Seuil.
- AuFemininCanada.com, 2014, « American Apparel : Les mannequins poilus font polémique », consulté sur Internet (http://www.aufeminin.com/news-style/american-apparel-les-mannequins-poilus-font-polemique-photos-s264183.html) le 17 janvier 2014.
- Auzépy M.-F. et J. Cornette (dir.), 2011, Histoire du poil. Paris, Éditions Belin.
- Bourdieu P. et J.B. Thompson, 2001, Langage et pouvoir symbolique. Paris, Éditions du Seuil.
- Bromberger C., 2005, « Trichologiques : les langages de la pilosité » : 11-40, in C. Bromberger, P. Duret, J.-C. Kaufmann, D. Le Breton, F. de Singly et G. Vigarello, Un corps pour soi. Paris, Presses universitaires de France.
- Bromberger C., 2011, « Note sur les dégoûts pileux », Ethnologie française, 41, 1 : 27-31.
- Bruchon-Schweitzer M., 1989, « Ce qui est beau est bon. L’efficacité d’un stéréotype social », Ethnologie française, 19, 2 : 111-117.
- Butler J., 1998, « Performative Acts and Gender Constitution : An Essay in Phenomenology and Feminist Theory », Theatre Journal, 40, 4 : 519-531.
- Charaudeau P., 2000, « Une problématisation discursive de l’émotion. À propos des effets de pathémisation à la télévision » : 125-155, in C. Plantin (dir.), Les émotions dans les interactions. Lyon, Arci, Presses universitaires de Lyon.
- De Beauvoir S., 1949, Le deuxième sexe, tome I. Paris, Éditions Gallimard.
- De Certeau M., 1990 [1980], L’invention du quotidien. Tome I : Arts de faire. Paris, Éditions Gallimard.
- Dostie M., 1988, Les corps investis. Éléments pour une compréhension sociopolitique du corps. Montréal, Éditions Saint-Martin.
- Douglas M., 2001 [1971], De la souillure. Essai sur les notions de pollution et de tabou. Paris, Éditions La Découverte Poche.
- Dumouchel P., 1995, Émotions : essai sur le corps et le social. Paris, Institut Synthélabo.
- Fliche B., 2011, « Éléments pour une trichologie turque » : 211-233, in M.-F. Auzépy et J. Cornette (dir.), 2011, Histoire du poil. Paris, Éditions Belin.
- Foucault M., 1975, Surveiller et punir. Paris, Éditions Gallimard.
- Fraysinet C., 2014, « Épilation : les femmes doivent-elles avoir honte de leurs poils ? », consulté sur Internet (http://www.topsante.com/beaute-et-soins/soins-du-corps/epilation/epilation-les-femmes-doivent-elles-avoir-honte-de-leurs-poils-56859) le 12 avril 2014.
- Goffman E., 1974, Les rites d’interaction. Paris, Les Éditions de Minuit.
- Le Breton D., 1998, Les passions ordinaires : anthropologie des émotions. Paris, Armand Colin.
- Le Breton D., 2013 [1990], Anthropologie du corps et de la modernité. Paris, Presses universitaires de France.
- Leavitt J., 2005, « Présentation : Le mythe aujourd’hui », Anthropologie et Sociétés, 29, 2 : 7-20.
- Mathieu J., 2011, « La mode dans le quotidien des femmes : l’apport des magazines », Les Cahiers des Dix, 65 : 227-250.
- Merleau-Ponty M., 1945, Phénoménologie de l’expression. Paris, Éditions Gallimard.
- Moulin A., 2011, « L’islam et la “question du poil” » : 47-69, in M.-F. Auzépy et J. Cornette (dir.), 2011, Histoire du poil. Paris, Éditions Belin.
- Müller-Delouis A.F., 2011, « Perspectives anthropologiques sur l’épilation et la pilosité » : 265-290, in M.-F. Auzépy et J. Cornette (dir.), 2011, Histoire du poil. Paris, Éditions Belin.
- Nahoum-grappe V., 1995, « Les canons de la laideur », Communications, 60, 1 : 29-47.
- Obregon-Iturra J.P., 1989, « Il s’en faut d’un poil » : 145-165, in R. Hamayon et M.-C. Beffa (dir.), Les figures du corps. Nanterre, Société d’ethnologie.
- Perrot P., 1984, Le travail des apparences ou les transformations du corps féminin,XVIIIe-XIXe siècle. Paris, Éditions du Seuil.
- Pouillon J., 1993 [1980], « La fonction mythique » : 37-53, in J. Pouillon, Le cru et le su. Paris, Éditions du Seuil.
- Sakoyan J., 2002, De la cire au laser : l’adieu au poil dans la société française contemporaine. Mémoire de maîtrise en ethnologie, Université de Provence, Aix-Marseille.
- Synnott A., 1993, The Body Social : Symbolism, Self, and Society. Londres, New York, Routledge.
- Toerien M., S. Wilkinson et P.Y.L. Choi, 2005, « Body Hair Removal : The “Mundane” Production of Normative Femininity », Sex Roles, 52, 5-6 : 399-406.
- Touraille P., 2010, « Des poils et des hommes. Entre réalités biologiques et imaginaires de genre eurocentrés », Cahiers d’anthropologie sociale, 6 : 27-42.
- Williams R., 1977, « 6. Hegemony » ; « 7. Traditions, Institutions, Formations » ; « 8. Dominant, Residual, and Emergent » ; « 9. Structures of Feeling » : 108-135, in R. Williams, Marxism and Literature. Oxford, Oxford University Press.