Observation participante et comparaison Contribution à un usage interdisciplinaire de l’anthropologie Participant Observation and Comparison Contribution to an Interdisciplinary Use of Anthropology Observación participante y comparación Contribución al uso interdisciplinario de la antropología

Résumé

La nécessité de produire et d’interpréter un matériau empirique en phase avec l’expérience donne à l’observation participante une importance et un rôle qui dépassent de loin les limites disciplinaires. Pourtant, en raison de son caractère particulier, la validité des résultats issus de cette méthode apparaît souvent limitée et, un jour ou l’autre, la plupart des anthropologues se confrontent à une série de questions identiques. Comment opérer un passage du singulier au général ? Comment amplifier la portée des données produites par l’observation participante ? Comment faciliter l’appropriation des résultats qu’elle permet de produire et qui vont au-delà du seul intérêt des anthropologues ? Pour éviter la critique de l’hyperparticularisme, « un anthropologue, un village, une culture », ce texte propose d’allier observation participante et comparaison et développe une série d’outils pour faciliter cette conciliation.

Mots-clés :

• Hilgers,
• observation participante,
• méthode,
• comparaison,
• interdisciplinarité,
• anthropologie,
• sciences sociales

Abstract

The importance to have an acquaintance with the object of research gives to participant observation a prominence and a role that overstep disciplinary boundaries. However because of its specificity the validity of this method appears often limited and one day or another most anthropologists face similar questions : how to generalize an interpretation based on singular cases ? How to amplify the relevance of data produced by participant observation ? How to make empirical results accessible to other disciplines and facilitate their appropriation ? To avoid the critique of hyperparticularism, « one anthropologist, one village, one culture », this article suggests allying participant observation and comparison and develops some tools to facilitate this conciliation.

Keywords:

• Hilgers,
• Participant observation,
• Methods,
• Comparison,
• Interdisciplinarity,
• Anthropology,
• Social Sciences

Resumen

La necesidad de producir e interpretar el material empírico en fase con la experiencia proporciona a la observación participante una importancia y un rol que rebaza de lejos los límites disciplinarios. No obstante, gracias a su carácter particular, la validez de los resultados producidos gracias dicho método parece con frecuencia limitada y muy rápidamente, la mayor parte de antropólogos confrontan una serie de interrogaciones parecidas. ¿Cómo pasar de lo singular a lo general? ¿Cómo ampliar el alcance de los datos provenientes de la observación participante? ¿Cómo facilitar la apropiación de los resultados que dicho método produce y que rebasan ampliamente el interés que revisten para los antropólogos? Con el fin de evitar la crítica del hiper-culturalismo : « un antropólogo, un pueblo, una cultura », el presente texto propone combinar observación participante y comparación y desarrolla una serie de herramientas que facilitan dicha conciliación.

Palabras clave:

• Hilgers,
• observación participante,
• método,
• comparación,
• interdisciplinariedad,
• antropología,
• ciencias sociales