Résumés
Résumé
Cet article analyse trois manières d’être sur le terrain adoptées par les anthropologues selon leur compréhension de leur champ disciplinaire. Cette analyse présente ainsi une brève histoire des conceptions de l’intersubjectivité inscrite dans l’évolution des pratiques sur le terrain depuis soixante ans. Dans la tradition structuraliste, le chercheur se constitue un soi scientifique afin d’appréhender ce qu’il observe d’une manière qui échappe aux personnes rencontrées sur le terrain. Dans la tradition interprétative, le chercheur prend de la distance par rapport à ses propres « fictions » afin de saisir celles dans lesquelles l’autre vit. Enfin, dans la tradition expérientielle, le chercheur fait une expérience interculturelle plus radicale sur laquelle il fonde sa connaissance d’autrui. D’une période historique à l’autre des degrés croissants de participation dans le monde de la vie d’autrui conduisent à différents genres d’ethnographie.
Mots-clés :
- Goulet,
- épistémologie,
- intersubjectivité,
- travail de terrain,
- monde de la vie
Abstract
This article analyses three ways of being in the field adopted by anthropologists according to their understanding of the discipline. This analysis thus presents a brief history of conceptions of intersubjectivity manifest in the evolution of fieldwork practices over the past sixty years. In the structuralist tradition the researcher creates for himself a scientific self that enables him to grasp what he observes in a manner which is beyond the grasp of people met in the field. In the interpretive tradition the researcher deems his fieldwork successful according to his ability to distance himself from his own « fictions » to identify and analyze those in terms of which others live. Finally, in the experiential tradition, the investigator consents to a deeper intercultural experience on which to base his ethnographic knowledge. From one historical period we demonstrate that increasing degrees of participation in the lifeworld of others lead to new kinds of ethnography.
Keywords:
- Goulet,
- Epistemology,
- Intersubjectivity,
- Fieldwork,
- Lifeworld
Resumen
Este artículo analiza tres maneras de ser en el trabajo de campo, adoptadas por los antropólogos de acuerdo con su comprensión del campo disciplinario. Así mismo presenta una breve historia de las concepciones de la intersubjetividad inscritas en la transformación de las prácticas de campo a partir de los años sesenta. Al interior de la tradición estructuralista, el investigador se erige un yo científico con el fin de comprender lo que observa de una manera que escapa a las personas encontradas durante el trabajo de campo. En la tradición interpretativa, el investigador se distancia de sus propias « ficciones » con el fin de cernir aquellas en las que el otro vive. En fin, en la tradición experiencial, el investigador vive una experiencia intercultural más radical sobre la que basa su conocimiento del otro. De un periodo histórico a otro, el incremento de los grados de participación en el mundo de la vida del otro ha conducido hacia diferentes géneros de etnografía.
Palabras clave:
- Goulet,
- epistemología,
- intersubjetividades,
- trabajo de campo,
- mundo de la vida
Parties annexes
Références
- Affergan F., 1999, « Préface » : 1-16, in F. Affergan (dir.), Construire le savoir anthropologique. Paris, Presses universitaires de France.
- Augé M., 2001, Les formes de l’oubli. Paris, Éditions Payot et Rivages.
- Augé M., 2006, Le métier d’anthropologue. Sens et liberté. Paris, Galilée.
- Balzac H. (de), 1940-1950, La Comédie humaine. Paris, Éditions Gallimard.
- Barry L.S., 2000, « Un demi-siècle s’est écoulé [...] », Argumentaire à « Question de parenté », L’Homme, 154-155 : 9-20.
- Bloch M., 2009, « Claude Lévi-Strauss Obituary. French Anthropologist Whose Analysis of Kinship and Myth Gave Rise to Structuralism as an Intellectual Force », consulté sur Internet (http://www.guardian.co.uk/science/2009/nov/03/claude-levi-strauss-obituary), le 22 avril 2011.
- Boltanski L., 2003, « Usages faibles, usages forts de l’habitus » : 153-161, in P. Encrevé et R.-M. Lagrave (dir.), Travailler avec Bourdieu. Paris, Éditions Flammarion.
- Bourdieu P., 2003, « Participant Objectivation », Journal of the Royal Anthropological Institute, 9, 2 : 281-294.
- Bourdieu P., 2005, « Secouez un peu vos structures ! » : 325-341, in J. Dubois, P. Durand et Y. Winkin (dir.), Le Symbolique et le Social. La réception internationale de la pensée de Pierre Bourdieu. Actes du Colloque de Cerisy-la-Salle (11-19 juillet 2001). Liège, Les Éditions de l’Université de Liège.
- Calame C., 2010, « Entre vraisemblable, nécessité et poétique de la vue : l’historiographie grecque classique » : 19-32, in G. D’Agostino, M. Kilani et S. Montes (dir.), Histoires de vie, témoignages, autobiographies de terrain. Formes d’énonciation et de textualisation. Berlin, Lit Verlag.
- Carani M., 1992, « La perspective picturale comme code sémiotique » : 113-156, in M. Carani (dir.), De l’histoire de l’art à la sémiotique visuelle. Montréal, Septentrion.
- Collins P., 2003, « Storying Self and Others », Journal of Language and Politics, 2, 2 : 243-264.
- Collins P., 2010, « The Ethnographic Self as Resource ? » : 228-245, in P. Collins et A. Gallinat (dir.), The Ethnographic Self as Resource. Writing Memory and Experience into Ethnography. New York, Oxford, Berghahn Books.
- Dubuisson D., 2002, « Compte rendu de Francis Affergan, s. dir., Construire le savoir anthropologique. Paris, PUF, 1999, 144 p., index, pl. (“Ethnologies-Controverses”) », L’Homme, 162 : 312-314, consulté sur Internet (http://lhomme.revues.org/index9961.html), le 24 avril 2011.
- Durkheim É., 1963 [1895], Les Règles de la Méthode sociologique. Paris, Presses universitaires de France.
- Durkheim É., 1994 [1912], Les Formes élémentaires de la vie religieuse. Le système totémique en Australie. Paris, Presses universitaires de France.
- Dwyer K., 1977, « On the Dialogic of Field Work », Dialectical Anthropology, 2 : 143-151.
- Dwyer K., 1979, « The Dialogic of Ethnology », Dialectical Anthropology, 4 : 205-224.
- Dwyer K., 2010, « Familial Genres, Diverse Audiences, Shifting Experiences : Some Ethical and Practical Considerations in Anthropological Life Histories » : 33-50, in G. D’Agostino, M. Kilani et S. Montes (dir.), Histoires de vie, témoignages, autobiographies de terrain. Formes d’énonciation et de textualisation. Berlin, Lit Verlag.
- Ewing K.P., 1994, « Dreams from a Saint : Anthropological Atheism and the Temptation to Believe », American Anthropologist, 96, 3 : 571-583.
- Fabian J., 2001, Anthropology with an Attitude : Critical Essays. Stanford, Stanford University Press.
- Flahaut F. et N. Heinich, 2005, « La fiction, dehors, dedans », L’Homme, 175-176 : 7-18.
- Fournier M., 2007, Émile Durkheim 1858-1917. Paris, Fayard Éditions.
- Geertz C., 1972, Observer l’islam. Changements religieux au Maroc et en Indonésie, trad. par J.-B. Grasset. Paris, Éditions La Découverte.
- Geertz C., 2003, « La description dense. Vers une théorie interprétative de la culture » : 208-233, in D. Cefaï (dir.), L’Enquête de terrain. Paris, Éditions La Découverte.
- Gottlieb R.S., 1993, Solo Tabla Drumming of North India : Its Repertoire, Styles, and Performance Practices. Vol. I : Text and Commentary. Delhi, Motilal Banarsidass.
- Goulet J.-G.A., 1971, L’intersubjectivité du monde de la vie comme fondement des sciences sociales chez Alfred Schütz. Mémoire de maîtrise, Faculté de philosophie, Université d’Ottawa.
- Goulet J.-G.A., 1994, « Dreams and Visions in Other Lifeworlds » : 16-38, in D.E. Young et J.-G.A. Goulet (dir.), Being Changed by Cross-Cultural Encounters. The Anthropology of Extraordinary Experience. Peterborough, Broadview Press.
- Goulet J.-G.A., 1998, Ways of Knowing. Experience, Knowledge and Power among the Dene Tha. Lincoln, Vancouver, Nebraska University Press, University of British Columbia Press.
- Goulet J.-G.A., 2000, « Cérémonies, prières et médias : perspectives autochtones », Recherches amérindiennes au Québec, 30, 1 : 59-70.
- Goulet J.-G.A., 2004, « Une question éthique venue de l’autre monde. Au-delà du Grand Partage entre nous et les autres », Anthropologie et Sociétés, 28, 1 : 109-126.
- Goulet J.-G.A. et B.G. Miller (dir.), 2007, Extraordinary Anthropology. Transformations in the Field. Lincoln, Nebraska University Press.
- Harris M. (dir.), 2007, Ways of Knowing. Anthropological Approaches to Crafting Experience and Knowledge. New York, Oxford, Berghahn Books.
- Kerk F., 2005, « Fiction, folie, fétichisme. Claude Lévi-Strauss entre Comte et La Comédie humaine », L’Homme, 175-176 : 203-218.
- Laoureux S., 2008, « Du pratique au théorique : la sociologie phénoménologique d’Alfred Schütz et la question de la coupure épistémologique », Bulletin d’analyse phénoménologique, 4, 3 : 169-188.
- Lévi-Strauss C., 1949, Les structures élémentaires de la parenté. Paris, Presses universitaires de France.
- Lévi-Strauss C., 1955, Tristes Tropiques. Paris, Éditions Plon.
- Lévi-Strauss C., 1962, La pensée sauvage. Paris, Éditions Plon.
- Lévi-Strauss C., 1963, « Rousseau, Père de l’ethnologie », Le Courrier. Une fenêtre ouverte sur le monde, 16, 3 : 10-14, consulté sur Internet (http://unesdoc.unesco.org/images/0006/000629/062935fo.pdf), le 30 avril 2011.
- Lévi-Strauss C., 1971, L’Homme nu. Mythologiques IV. Paris, Éditions Plon.
- Lévi-Strauss C., 1973, Anthropologie structurale II. Paris, Éditions Plon.
- Lévi-Strauss C., 2000, « Postface », L’Homme, 154-155 : 713-720.
- Lévi-Strauss C., 2002, « Raymond J. DeMallie, Handbook of North American Indians. 13 : Plains », L’Homme, 164, consulté sur Internet (http://lhomme.revues.org/index14172.html), le 24 avril 2011.
- Lévi-Strauss C. et D. Eribon, 1988, De près et de loin. Paris, Éditions Odile Jacob.
- Marcus G., 1998, Ethnography through Thick and Thin. Princeton, Princeton University Press.
- Marranci G., 2008, The Anthropology of Islam. Oxford, Berg Publishers.
- Merleau-Ponty M., 1953, Éloge de la philosophie et autres essais. Paris, Éditions Gallimard.
- Nuttall D., 2007, « Embodiment, Dreaming, and Experience as a Basis for Understanding the Other » : 323-351, in J.-G.A. Goulet et B.G. Miller (dir.), Extraordinary Anthropology. Transformations in the Field. Lincoln, Nebraska University Press.
- Ochs E. et L. Capps, 2001, Living Narrative : Creative Lives in Everyday Storytelling. Cambridge, Londres, Harvard University Press.
- Price-Williams D., 1992, « The Waking Dream in Ethnographic Perspective » : 246-262, in B. Tedlock (dir.), Dreaming : Anthropological and Psychological Interpretations. New York, Cambridge University Press.
- Schütz A., 1987, Le chercheur et le quotidien. Phénoménologie des sciences sociales, trad. de A. Noschis-Gilléron. Paris, Méridiens-Klincksieck.
- Schütz A., 2007, Essais sur le monde ordinaire, introduction et trad. de T. Blin. Paris, Le Félin Poche.
- Schütz A. et T. Luckmann, 1973, The Structures of the Life-World. Evanston, Northwestern University Press.
- Simon S. et G. Bibeau, 2004, « Ethnographie et fiction – Fictions de l’ethnographie », Anthropologie et Sociétés, 28, 3 : 7-13.
- Tedlock D., 1995, « Interpretation, Participation, and the Role of Narrative in Dialogical Anthropology » : 253-287, in D. Tedlock et B. Mannheim (dir.), The Dialogic Emergence of Culture. Urbana, University of Illinois Press.
- Turner V., 1985, On the Edge of the Bush : Anthropology as Experience. Tucson, University of Arizona Press.
- Wilcken P., 2010, Claude Lévi-Strauss. The Poet in the Laboratory. New York, The Penguin Press.
- Wilkes B., 2007, « Reveal or Conceal ? » : 53-84, in J.-G.A. Goulet et B.G. Miller (dir.), Extraordinary Anthropology. Transformations in the Field. Lincoln, Nebraska University Press.
- Yacine T., 2003, « L’Algérie, matrice d’une oeuvre » : 333-345, in P. Encrevé et R.-M. Lagrave (dir.), Travailler avec Bourdieu. Paris, Éditions Flammarion.
10.7202/008573ar