Résumés
Résumé
Cet article s’inspire de la sociologie historique de Max Weber afin de : 1) dégager les conditions de possibilité sociales de l’expression des passions humaines ; et 2) identifier les acteurs, les intérêts et les institutions qui façonnent l’expression contemporaine des passions politiques et les formes de violence concomitantes. Dans sa Sociologie de la musique, Weber (1921) démontre que l’expression de la passion est soumise à des conditions de possibilité inhérentes à une rationalité parfaitement impersonnelle et que la rationalité propre à la musique occidentale est le produit des intérêts matériels et idéels d’une couche sociale particulière ainsi que des moyens techniques à sa disposition. Cet article s’appuie sur cet aperçu wébérien afin de proposer un ancrage sociologique et historique à l’analyse des passions politiques de la contemporanéité. Si le biopouvoir actuel façonne l’expression des passions et les canalise vers de nouvelles formes de violence, les technès de pouvoir seuls ne peuvent expliquer le devenir des passions humaines. L’article expose comment la gouvernementalité contemporaine repose non seulement sur un régime de véridiction logiquement cohérent, mais sur des acteurs sociaux particuliers partageant des intérêts et des institutions.
Mots-clés:
- McFalls,
- violence,
- biopouvoir,
- domination thérapeutique,
- organisations non gouvernementales
Abstract
Drawing on Max Weber’s historical sociology, this article seeks 1) to reveal the social conditions of possibility for the expression of human passion ; and 2) to identify the actors, interest, and institutions that shape contemporary political passions and their concomitant modes of violence. In his Sociology of Music, Weber (1921) shows that the expression of musical passion depends on the inherent logic of an entirely impersonal form of reason and that the rationality of western music is the product of the material and ideal interests of a particular social group and of the technical means at its disposal. This Weberian insight guides the article’s attempt to provide a sociological and historical underpinning to the analysis of contemporary political passions. While current biopolitical power shapes the expression of passions and channels them into new forms of violence, these techniques of power cannot alone explain the fate of human passions. The article exposes how contemporary governmentality rests not only on a logically coherent truth regime but on the interests and institutions of a particular group of social actors.
Keywords:
- McFalls,
- Violence,
- Biopolitics,
- Therapeutic Domination,
- Non-Governmental Organisations
Resumen
Este artículo se inspira en la sociología histórica de Max Weber con el fin de : 1) Evidenciar las condiciones de posibilidad sociales de expresión de las pasiones humanas ; 2) identificar los actores, los intereses y las instituciones que moldean la expresión contemporánea de las pasiones políticas y las formas de violencia concomitantes. En su Sociología de la música, Weber (1921) demuestra que la expresión de la pasión está sometida a condiciones de posibilidad inherentes a una racionalidad perfectamente impersonal y que la racionalidad propia de la música occidental es el producto de los intereses materiales e ideales de un estrato social particular así como de los medios técnicos de que dispone. Este artículo se apoya en dicha percepción weberiana con el fin de proponer un arraigamiento sociológico e histórico del análisis de las pasiones políticas contemporáneas. Si el bio-poder contemporáneo moldea la expresión de las pasiones y las canaliza hacia nuevas formas de violencia, las technès de poder no pueden explicar el devenir de las pasiones humanas. El artículo expone cómo la gobernabilidad contemporánea reposa no sólo sobre un régimen de validación lógicamente coherente, sino sobre los actores sociales particulares que comparten intereses e instituciones.
Palabras clave:
- McFalls,
- violencia,
- bio-poder,
- dominación,
- terapéutica,
- organizaciones no gubernamentales
Parties annexes
Références
- Abélès M., 2006, Politique de la survie. Paris, Flammarion.
- Agamben G., 1997, Homo Sacer : le pouvoir souverain et la vie nue. Paris, Seuil.
- Agier M., 2002, Aux bords du monde, les réfugiés. Paris, Flammarion.
- Despoix P. et N. Donin (dir.), 2008, « Les moyens techniques de l’art. Portée de la sociologie musicale de Max Weber », Revue de Synthèse, no. 2-3.
- Duffield M., 2007, Development, Security and Unending War. Cambridge, Polity Press.
- Elias N., 1973, La civilisation des moeurs. Paris, Calmann-Lévy.
- Elias N., 1975, La dynamique de l’Occident. Paris, Calmann-Lévy.
- Fassin D., 2006, « La biopolitique n’est pas une politique de la vie », Sociologie et sociétés, 38, 2 : 32-47.
- Fassin D., 2007, « Humanitarianism as a Politics of Life », Public Culture, 19, 3: 499-520.
- Foucault M., 1971, L’ordre du discours. Paris, Gallimard.
- Foucault M., 1994, Dits et Écrits, tome IV. Paris, Gallimard.
- Foucault M., 1997, Il faut défendre la société : cours au Collège de France, 1976-1977. Paris, Seuil/Gallimard.
- Foucault M., 2004a, Sécurité, territoire, population : cours au Collège de France, 1977-1978. Paris, Seuil/Gallimard.
- Foucault M., 2004b, Naissance de la biopolitique : cours au Collège de France, 1978-1979. Paris, Seuil/Gallimard.
- Fox N. J., 1998, « Foucault, Foucauldians, and Sociology », British Journal of Sociology, 49, 3 : 415-433.
- McFalls L., 2005, « L’État bâtard : légitimité et illégitimité chez Max Weber » in M. Coutu et G. Rocher (dir.), La légitimité de l’État et du droit : autour de Max Weber. Québec, Presses de l’Université Laval.
- McFalls L., 2007, « The Objectivist “Ethic” and the “Spirit” of Science » in L. McFalls (dir.), Max Weber’s « Objectivity » Reconsidered. Toronto, University of Toronto Press.
- Nguyen V.-K. 2005a, « Antiretroviral Globalism, Biopolitics and Therapeutic Citizenship » in A. Ong and S. Collier (dir.), Global Assemblages : Technology, Politics and Ethics. London : Blackwell.
- Nguyen V.-K., 2005b, « Uses and Pleasures : Sexual Modernity, HIV/AIDS, and Confessional Technologies in a West African Metropolis » in V. Adams and S.L. Pigg (dir.), The Moral Object of Sex : Science, Development and Sexuality in Global Perspective. Durham : Duke University Press.
- Pandolfi M., 2000, « L’industrie humanitaire : une souveraineté mouvante et supracoloniale. Réflexion sur l’expérience des Balkans », Multitudes, 3 : 97-105.
- Pandolfi M., « “Moral Entrepreneurs”, souverainetés mouvantes et barbelé : le biopolitique dans les Balkans post-communistes », Anthropologie et Sociétés, 26, 1 : 1-24.
- Pandolfi M., 2006, « La zone grise des guerres humanitaires », Anthropologica, numéro spécial, E. Judd (dir.), Anthropological Perspectives on War and Peace, 1.
- Pandolfi M., 2007, « Laboratory of Intervention : the Humanitarian Governance of the Post-Communist Balkan Territories » in M.-J. DelVecchio; S. Good, T. Hyde, et B. Good (dir.), Postcolonial Disorders. Berkeley, University of California Press.
- Pandolfi M., A. Lafontaine, L. McFalls et M.-J. Zahar (dir.), 2005, Intellectuals and the Media : East-West Dialogue on Democracy for the Balkans. Transitions, numéro spécial.
- Pupavac V., 2001, « Therapeutic Governance : Psycho-Social Intervention and Trauma Risk Management », Disasters 25 : 358-72.
- Pupavac V., 2005, « Human Security and the Rise of Global Therapeutic Governance », Conflict, Development and Security, 5, 2 :161-82.
- Weber M., 1921, Die rationalen und sozialen Grundlagen der Musik. Munich, Drei-Masken Verlag.
- Weber M., 1988 [1915], « Zwischenbetrachtung [Considération intermédiaire] » in M. Weber, Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. Tübingen, Mohr.
- Weber M., 1988 [1919], « Politik als Beruf » in M. Weber, Gesammelte politische Schriften. Tübingen, Mohr.
- Weber M., 1988 [1922], Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen, Mohr.
- Weber M., 1992 [1904], « L’objectivité de la connaissance en science et politique sociales » in M. Weber, Essais sur la théorie de la science. Paris, Plon.
- Weber M., 1992 [1904-1917], « Le sens de la “neutralité axiologique” », in M. Weber, Essais sur la théorie de la science. Paris, Plon.
- Weber M., 2003 [1922], Économie et société. Paris : Pocket.
- Weber M., 2004 [1904-05], L’éthique protestante et l’esprit du capitalisme. Paris : Gallimard.
- Weber M., 2005 [1915], Confucianisme et taoïsme. Paris, Gallimard.
- Wolin S., 1981, « Max Weber : Legitimation, Method, and the Politics of Theory », Political Theory, 9, 3 : 401-424.