Résumés
Résumé
À travers quelle sorte de panoptique une communauté sociale regarde-t-elle la société dans laquelle elle vit et comment donne-t-elle à l’image de cette société l’apparence d’une totalité bienveillante? Ce texte pose l’hypothèse de la perpétuation, dans la Mongolie postsocialiste, d’un dispositif de mise en confiance façonné dans la dernière phase de l’édification du socialisme en Mongolie (vers la fin des années 1950). Ce dispositif ancre un type particulier de mémoire sociale – la mémoire sociale des exemples – dans un sentiment nostalgique commun mais très prégnant en Mongolie : l’absence des êtres chers. J’avance que cet ancrage permet de comprendre la pérennité de ce dispositif dans une société mongole postsocialiste surtout caractérisée par une situation de précarité de la confiance sociale.
Mots-clés:
- Legrain,
- confiance sociale,
- Mongolie,
- post-socialisme,
- nostalgie,
- mémoire sociale
Abstract
Through which kind of panopticon a social community looks the society in which it lives? How this community gives to the image of this society the appearance of a benevolent totality? This text make the assumption of the perpetuation, in postsocialist Mongolia, of a technology of trust implemanted during the last phase of the construction of socialism in Mongolia (from the end of the Fifties). This technology roots a particular type of social memory – « the social memory of exemplars » (Kaplonski 2004 : 182) - in a common but very well distributed nostalgic feeling : the absence of the beloved beings. I argue that this emotional fundation makes it possible to better understand the perenniality of this kind of technology in a Mongolian postsocialist society characterized by a situation of precariousness of social trust.
Keywords:
- Legrain,
- social trust,
- Mongolia,
- postsocialism,
- nostalgia,
- social memory
Parties annexes
Références
- Aubin, F., 1973, « Fêtes et commémorations en république populaire de Mongolie. Apport à l’étude de la propagande éducative en pays socialiste », Revue Française de Science Politique, XXIII, 1 : 33-58.
- Belin, E., 2002, Une sociologie des espaces potentiels. Logique dispositive et expérience ordinaire. Bruxelles, Deboeck Université.
- Bulag, U., 1998, Nationalism and Hybridity in Mongolia. Oxford, Clarendon Press.
- Gambetta, D., 1988, Trust : Making and Breaking Cooperative Relations. Oxford, Blackwell.
- Giddens, A., 1990, The consequence of Modernity. Stanford, Stanford University Press.
- Hamayon, R., 1971, « Protocole manuel », Études Mongoles et Sibériennes, cahier n°2 : 145-207.
- Herzfeld, M., 2005, Cultural Intimacy. Social Poetics in the Nation-State. New-York et Londres, Routledge.
- Humphrey, C., 1987, « The Host and the Guest : One Hundred Rules of Good Behavior in Rural Mongolia », Journal of the Anglo-Mongolian Society, XI : 42-55.
- Humphrey, C., « Avgai Khad : Theft and Social Trust in Post-Communist Mongolia », Anthropology Today, 9, 6 : 13-16.
- Kaplonski C., 2004, Truth, History and Politics in Mongolia. The Memory of Heroes. Londres et New-York, Routledge.
- Legrain, L., 2007, « Au bon vieux temps de la coopérative. À propos de la nostalgie dans un district rural de Mongolie », Civilisations, LVI, 1-2 : 103-120.
- Pürevdorj, D., 1998, Darkhad ezentei duunuud (Les chants darkhad à personnages). À compte d’auteur, Mörön.
- Tsenddoo B., 2007, Soyolyn Dovtolgoo : Anhny het gürnees süülchiin nüüdelchin (le mouvement culturel : Premier avenir des derniers nomades de l’État). Oulan-Bator, Nepko Publishing.