Résumés
Résumé
Les ONG engagées dans l’aide humanitaire ont des comportements différents sur leur terrain d’action. L’article montre que cela s’explique par ce que les créateurs de ces organismes ont des visions différentes du monde et des effets qu’ils peuvent espérer de leurs missions. La culture du pays d’origine, et tout particulièrement la religion, a pesé lourdement sur ces critères de départ et donc sur les modalités d’action sur le terrain. Mais au fil du temps, les choses tendent à changer, en se radicalisant. La notion omniprésente de guerre contre le terrorisme oblige les ONG à choisir leur camp et à tenir compte des énormes pressions politiques qu’elles subissent. Cela s’ajoute à une forte professionnalisation qui, dans le cadre de la formation de réseaux internationaux d’ONG et le développement d’organisations humanitaires transnationales, tend à normaliser de nombreuses procédures, en particulier dans les relations avec les bailleurs de fonds. On peut donc constater que de nombreuses différences initiales s’estompent progressivement, même s’il en subsiste encore assez pour que de nombreuses ONG gardent une identité propre.
Mots-clés:
- Verna,
- humanitaire,
- ONG,
- culture,
- normalisation
Abstract
NGOs involved in humanitarian aid do not all act the same way in the field. This article shows how this can be explained by the fact that the founders of these organizations have different views of the world and the hoped-for effects of their work. The culture of the country of origin and, in particular, their religion weighed heavily on the initial criteria and thus on the means of action in the field. However, things are changing now and becoming more radical. The omnipresent notion of the war against terror has forced NGOs to choose sides and take into account the enormous political pressures on them. A growing professionalization is also occurring that has tended to standardize procedures in the forming of international NGO networks and the development of transnational humanitarian organizations, particularly in the relations with financial backers. It has accordingly been observed that there has been a slow blurring of many of the original differences, even though there remain enough of these for many NGOs to maintain their own identities.
Key words:
- Verna,
- humanitarianism,
- NGO,
- culture,
- standardization
Resumen
Las ONG que se dedican a la ayuda humanitaria tienen maneras diferentes de comportarse en el terreno. Este artículo demuestra que eso se explica por el hecho que los creadores de esos organismos tienen visiones diferentes del mundo y de los efectos que pueden provocar sus misiones. La cultura del país de origen, y particularmente la religión, ejercen una fuerza considerable sobre los criterios de base y las formas de actuar sobre el terreno. Con el transcurso del tiempo, las cosas tienden a cambiar radicalizándose. La noción omnipresente de guerra contra el terrorismo, obliga a las ONG a participar y tomar en cuenta las enormes presiones políticas a las que están sometidas. A eso se agrega una fuerte profesionalización que, en el cuadro de la formación de redes internacionales de ONG y del desarrollo de organismos humanitarios transnacionales, tiende a normalizar una gran variedad de procedimientos, sobre todo en sus relaciones con los donadores de fondos. Podemos pues constatar que muchas de las diferencias iniciales tienden a atenuarse, pero algunas perduran lo suficiente para que muchas ONG conserven una identidad propia.
Palabras clave:
- Verna,
- humanitario,
- ONG,
- cultura,
- normalización
Parties annexes
Références
- Ageron C.-R., 1978, France coloniale ou parti colonial. Paris, Presses Universitaires de France.
- Anderson M., 1999, Do No Harm. How Aid Can Support Peace – or War. Londres, Lynne Rienner.
- Benthall J. et F. D’Souza, 1981, « Societies in Acute Crisis », Conference Report, Royal Anthropological Institute News, 43, avril : 7-8.
- Benthall J., 1993, Disasters, Relief and the Media. Londres, I.B. Tauris.
- —, 2005, « L’humanitarisme islamique », Cultures & Conflits, 60 : 103-122. Document annexe uniquement publié en ligne (http://www.conflits.org/document2005.html), consulté en décembre 2006.
- Bitter J.-N., 2004, Les dieux embusqués : une approche pragmatique de la dimension religieuse des grands conflits. Genève, Droz.
- Blanchet K. et B. Martin, 2006, Critique de la raison humanitaire. Paris, Le cavalier bleu.
- Boltanski L., 1999, Distant Suffering. Morality, Media and Politics. Cambridge, Cambridge University Press.
- Brauman R., 1996, Humanitaire : le dilemme. Paris, Éditions Textuel.
- —, 2005, « Mission civilisatrice, ingérence humanitaire », Le Monde Diplomatique, Paris, septembre : 2.
- Caritas Internationalis, 2007, « Qui sommes-nous ? », consulté sur Internet (http://www.caritas.org/jumpCh.asp?idUser=0&idChannel=46&idLang=FR), août 2007.
- CICR, 1990, Les règles fondamentales du droit international humanitaire. Genève, Édition CICR.
- Collovald A., 2002, L’humanitaire ou le management des dévouements. Enquête sur un militantisme de « solidarité internationale » en faveur du Tiers-Monde. Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
- Courtin C., 2006, « Les ONG confessionnelles chrétiennes sur la scène internationale : quelles motivations » : 113-122, in K. Blanchet et B. Martin (dir.), Critique de la raison humanitaire. Paris, Le cavalier bleu.
- Ghandour A.-R., 2002, Jihad humanitaire. Paris, Flammarion.
- Grossrieder P., 2001, « La neutralité à l’épreuve », Humanitaire, 19 décembre : Consulté sur Internet (http://www.msf.ch/Actualites.29.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=56&tx_ttnews%5BbackPid%5D=66&cHash=4821b79989), décembre 2006.
- Guégan F., 2005, « Les ONG internationales dans le tourbillon du développement. Quelques réflexions à partir de la situation au Laos », Cultures et conflits, 60. Document en ligne (http://www.conflits.org/document2005.html), consulté en novembre 2006.
- Hardcastle R.J. et A.T.L. Chua, 1998, « Assistance humanitaire : pour un droit à l’accès aux victimes des catastrophes naturelles », Revue internationale de la Croix-Rouge, 832, 31 décembre : 633-655.
- Harroff-Tavel M., 2005, « La diversité culturelle et ses défis pour l’acteur humanitaire » Cultures & Conflits, 60 : 63-102. Consulté sur Internet (http://www.conflits.org/document1919.html), octobre 2006.
- Jolly C., 2005 « Religions et intégration sociale », Cahiers du plan, 8 juillet. Consulté sur Internet (http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/ 054000492/index.shtml), en mai 2007.
- Lefebvre-Billiez M., 2005, « Les évangéliques et l’action humanitaire : Un nouvel horizon », Réforme, 13 octobre : consulté sur Internet (http://www.reforme.net/archive/article.php?num=3146&ref=917), le 20 juillet 2007.
- Lindenberg M. et C. Bryant, 2001, Going Global. Transforming Relief and Development NGO. Bloomfield, Kumarian Press.
- Mamou J., 2003, « Guerre en Irak : au péril de l’ingérence humanitaire », Humanitaire, 8, automne : 2.
- Micheletti P., 2005, « La fin des sans frontières », Libération, 26 août : 5.
- Milly, H. de, 2004, Panorama des ONGs en Inde. Étude réalisée à l’ambassade de France à New Delhi. Manuscrit.
- Olivier de Sardan J.-P., 1995, Anthropologie et développement : essai en socio-anthropologie du changement social. Paris, Karthala.
- Pagonis J., 2006, Conférence sur la question des réfugiés dans le monde musulman. 13 juin, ONU, Palais des Nations à Genève.
- Paul VI, 1967, Lettre encyclique Populorum Progressio. Lyon, Apostolat des éditions.
- Plattner D., 1996, « La neutralité du CICR et la neutralité de l’assistance humanitaire », Revue internationale de la Croix-Rouge, 818, 30 avril : 169-189. Consulté sur Internet (http://www.icrc.org/Web/fre/sitefre0.nsf/html/5FZF66), octobre 2006.
- Pons P., 2004, « Japon : l’élan humanitaire », Le Monde, 16 avril : 12.
- Ryfman P., 2006a, « Les ONG françaises : crises de la maturité et mutations » : 21-32, in K. Blanchet et B. Martin (dir.), 2006, Critique de la raison humanitaire. Paris, Le cavalier bleu.
- —, 2006b, « La concurrence entre ONG est une réalité ». Propos recueillis par S. Tabard. Communication Sans Frontières, janvier, consulté sur Internet (http://www.communicationsansfrontieres.net/interviews/15_parole.html), octobre 2006.
- Schweitzer L., 2005, « Entretien », Réforme, 3142, 15 septembre.
- Semo M., 2002, « Du Biafra au “droit d’ingérence” : Le terme d’ONG recouvre des réalités très différentes », Libération, 7 mars. Document en ligne (http://www.fsa.ulaval.ca/personnel/vernag/eh/f/ethique/lectures/ONG.htm), consulté en mai 2007.
- Slim H., 2001, « Not Philanthropy But Rights, Rights-based Humanitarianism and the Proper Politicisation of Humanitarian Philosophy in War » : 33-48, Présentation lors de la conférence Politics and Humanitarian Aid. Debates, Dilemmas and Dissension. Londres, 1er février.
- —, 2006, « Les radicaux de l’establishment : un aperçu historique des ONG britanniques » : 33-48, in K. Blanchet et B. Martin (dir.), Critique de la raison humanitaire. Paris, Le cavalier bleu.
- Verna G. et L. Verna, 2002, « Éthique de l’action humanitaire » : 568-586, in Y. Conoir et G. Verna (dir.), L’action humanitaire internationale canadienne. Québec, Presses de l’Université Laval.
- Watts J.S., 2004, « A Brief Overview of Buddhist ngos in Japan », Japanese Journal of Religious Studies 31, 2 : 417-428.