Résumés
Résumé
L’expertise des grandes organisations intergouvernementales en matière de règlement des conflits s’est affinée de sorte que l’étape subséquente à la médiation, soit l’adaptation à la paix, est de plus en plus dévolue à des intervenants internationaux. Des actions militaro-humanitaires de « démobilisation » sont notamment menées en vue de réinsérer d’anciens combattants à la vie civile. Cette forme de socialisation, qui vise l’incorporation des modes de vie pacifiques, passe par le corps. Fondu dans son contingent, le combattant incorpore les préceptes de l’organisation militaire, en tant qu’unité d’un corps de combat. Le corps du démobilisé, lui, sera invisible dans une société civile, mais unique. L’étude du corps démobilisé comme corps qui répond à un besoin de paix peut être révélateur des formes de pouvoir liées à l’établissement de la paix. Au Guatemala, cette forme de pouvoir exercée par une communauté internationale lors de la démobilisation de 1997 participe des difficultés subséquentes de la réintégration des guérilleros qualifiés de « démobilisés », une catégorisation qui n’a jamais eu de sens dans l’imaginaire guatémaltèque.
Mots clés:
- Laliberté,
- Guatemala,
- résolution des conflits,
- démobilisation,
- guérilla,
- biopouvoir,
- réinsertion sociale,
- URGN
Abstract
The acquired expertise of large scale intergovernmental organisations concerning conflict resolution has become more sophisticated in terms of the peace adaptation process immediately following the mediation phase. The peace adaptation process is now less encumbered by the meddling of outside actors. Humanitarian and military actions of “demobilization” are principally governed by the goal of reintegrating former combatants into civil life. This form of socialisation, which seeks to promote a more peaceful lifestyle, must follow a path in which the “guerrilero” must psychologically and physically gain control of his own self, if he is to become a citizen once more. The study of the demobilized body as defined as a body that suits the needs of peace may reveal forms of power related to peacemaking. This form of “biopower” as enforced by an international community during the 1997 demobilization in Guatemala subsequently caused reintegration problems to “demobilized guerrileros” as this new category and what it meant was completely absent from the Guatemalan mindset.
Key words:
- La liberté,
- Guatemala,
- demobilization,
- guerrilero,
- peacemaking,
- “biopower”,
- reintegration,
- URGN
Resumen
La experiencia de las grandes organizaciones intergubernamentales en el arreglo de conflictos se ha refinado de tal manera que la etapa subsecuente de la mediación, es decir la adaptación a la paz, se confía cada vez más a las agencias intencionales. Entre otras, se realizan acciones militaro-humanitarias que tratan de reintegrar los antiguos combatientes a la vida civil. Esta forma de socialización, que busca la incorporación de modos de vida pacíficos, se realiza a través del cuerpo. Fundido a su contingente, el combatiente incorpora los preceptos de la organización militar, en tanto que unidad de un cuerpo de combate. El cuerpo del desmovilizado, es único e invisible en una sociedad civil. El estudio del cuerpo desmovilizado en tanto que cuerpo que responde a la necesidad de paz puede ser un revelador de las formas de poder ligadas al establecimiento de la paz. En Guatemala, esta forma de poder ejercida por una comunidad internacional durante la desmovilización de 1997 confronta las dificultades subsecuentes a la reintegración de los guerrilleros calificados de « desmovilizados » una categorización que nunca ha tenido ningún significado en el imaginario guatemalteco.
Palabras clave:
- Laliberté,
- Guatemala,
- resolución de conflictos,
- desmovilización,
- guerrilla,
- bio-poder,
- reintegración social
Parties annexes
Références
- Afflitto F. M., 1999, « The Homogenizing Effects of State-Sponsored Terrorism. The Case of Guatemala » : 114-125, in Jeffrey A. Sluka (dir.), Death Squad. The Anthropology of State Terror. Philadelphie, University of Pennsylvania Press.
- Amnesty International, 2004, « Guatemala : droits de l’homme ». Consulté sur Internet (www.latinreporters.com/guatemalaai2002.html), le 18 octobre 2004.
- Agamben G., 1995, Moyens sans fins. Notes sur la politique. Paris, Payot et Rivages.
- Bourdieu P., avec L. Wacquant, 1992, Réponses. Pour une anthropologie réflexive. Paris, Seuil.
- Castoriadis C., 1975, L’institution imaginaire de la société. Paris, Seuil.
- Caribbean and Central America Report, 1999, « Guatemalan Government Embarrassed by “Truth Commission” Proposal », Caribbean and Central America Report, 30 mars, RC-99-03.
- Cottin J., R. Deliège, A. Haquin et L.Voyé, 2002, Des rites et des hommes. Regards d’anthropologie et de théologie. Bruxelles et Paris, Lumen Vitae.
- Fassin D. et D. Memmi, 2004, Le gouvernement des corps. Paris, École des Hautes Études en Sciences Sociales.
- Fassin D., 2004, Des maux indicibles. Sociologie des lieux d’écoute. Paris, La Découverte.
- Foucault M., 1997, Surveiller et Punir. Naissance de la prison. Paris, Gallimard.
- Foucault M., D. Defert, F. Ewald et J. Lagrange, 1994, Dits et écrits, 1976-1988. Paris, Gallimard.
- Green L., 1995, « Living in a State of Fear » : 105-127, in C. Nordstrom et A.C.G.M. Robben (dir.), Fieldwork under Fire. Berkeley, University of California Press.
- Gutiérrez E., 1998, « El problema de la desmilitarizacion en la Guatemala del post-conflicto armado » : 33-41, inR. Sieder (dir.), Guatemala after the Peace Accords. Londres, Institute of Latin American Studies.
- Le Breton D., 1990, Anthropologie du corps et modernité. Paris, Presses Universitaires de France.
- Lock M. et D. Gordon, 1988, Biomedecine Examined. Dordrecht et Boston, Kluvwer Academic Publishers.
- Markula Center for Applied Ethics, 1998, Neighbor to the Assassin : Transitional Justice in Guatemala,9, 3, automne-hiver. Consulté sur Internet (www.scu.edu/ ethics/publications/iie/v9n9/assassin.htm), le 22 octobre 2004.
- MINUGUA, 1996, Accord sur les réformes constitutionnelles et le régime électoral, souscrit par le Gouvernement de la République du Guatemala et l’Unité révolutionnaire nationale guatémaltèque.
- Pandolfi M., 2002, « “Moral entrepreneurs”, souverainetés mouvantes et barbelés. La bio-politique dans les Balkans postcommunistes », Anthropologie et Sociétés, 26, 1 : 29-51.
- Salvesen H., 2002, Guatemala : Five Years After the Peace Accords. The Challenges of Implementing Peace. Report for the Norwegian Ministry of Foreign Affairs. Oslo, International Peace Research Institute (PRIO).
- Sieder R., J. Spence, M. Thomas et G. Vickers, 2002, Who Governs? Guatemala Five Years After the Peace Accords. Cambridge, Hemisphere Initiatives.
- Smith A.-M., 1998, Advances in Understanding International Peacemaking. Washington, United States Institute of Peace.
- Smith C.A., 1990, Guatemalan Indians and the States : 1540 to 1988. Austin, University of Texas Press.
- Spence J., 2004, War and Peace in Central America. Comparing Transitions Toward Democracy and Social Equity in Guatemala, El Salvador, and Nicaragua. Brookline, Hemisphere Initiatives.
- Stoll D., 1993, Between Two Armies in the Ixil Towns of Guatemala. New York, Columbia University.
- —, 1998, « Human Rights, Land Conflict and Memories of the Violence in the Ixil Country of Northern Quiché », in S. Rachel (dir.), Guatemala after the Peace Accords. Londres, Institute of Latin American Studies.
- United Nations General Assembly, 2003, United Nations Verification Mission in Guatemala. Resolution adopted by the General Assembly, A/RES/58/238.
- Vinegrad A., 1998, « From Guerillas to Politicians : The Transition of the Guatemalan Revolutionary Movement in Historical and Comparative Perspective », inR. Sieder (dir.), Guatemala after the Peace Accords. Londres, Institute of Latin American Studies.
- Wulf C., 1993, Traité d’anthropologie historique. Paris, Seuil.