Résumés
Résumé
L’émergence de l’altermondialisme et les transformations de la scène militante aux niveaux international et national a eu des conséquences importantes pour plusieurs mouvements sociaux. La création de nouveaux lieux de légitimation des discours et des pratiques permettent aux organisations et aux mouvements de s’inscrire au sein de réseaux plus larges. Toutefois, la conceptualisation de l’altermondialisme, un métissage d’ONG et de mouvements sociaux, reste problématique. Au lieu de proposer une autre tentative de qualification du phénomène à partir de ses manifestations les plus spectaculaires (forums sociaux ou manifestations), cet article propose plutôt l’analyse de sa construction au sein d’une organisation affirmant s’y inscrire. À partir d’une étude de terrain conduite auprès d’une organisation française de commerce équitable, le texte étudie les processus de construction du schème d’interprétation (frame) altermondialiste à partir des dynamiques entre les militants, l’organisation et son environnement. L’étude de cas présentée vise à contribuer à l’exercice de conceptualisation de cette mouvance en étudiant la mouvance altermondialiste comme champ d’interaction plutôt que comme structure.
Mots clés:
- Lemay,
- altermondialisation,
- commerce équitable,
- mouvement social,
- frame,
- identité collective,
- réseaux interpersonnels
Abstract
The emergence of alterglobalization groups and the transformation of the militant scene at the national and international levels have had an impact on many existing social movements. This set the scene for legitimizing the discourses and practices that allow organizations and groups to act in larger networks. But the conceptualization of the alterglobalization movement – a hybrid between NGOs and social movements – is problematic. This paper, rather than proposing an analysis of the most spectacular manifestations of the phenomenon, such as social forums or international protests, proposes an inside view of an organization that considers itself part of this movement. The case study of a French fair trade network examines the construction of the alterglobalization frame, beginning with the interaction between activists, the organization and its environment. It attempts to conceptualize alterglobalization from a particular case study, as a field of interaction between actors rather than as a structure.
Key words:
- Lemay,
- alterglobalization movement,
- fair trade,
- social movements,
- frame,
- collective identity,
- interpersonal networks
Resumen
El surgimiento de la altermundialización y las transformaciones de la escena militante en el ámbito internacional y nacional ha tenido consecuencias importantes para los movimientos sociales. La creación de nuevos terrenos de legitimación de discursos y practicas permite a las organizaciones y movimientos de inscribirse al interior de redes más amplias. Sin embargo, la conceptualización de la altermundialización, un mestizaje de ONG y de movimientos sociales, es aun problemática. En lugar de proponer una tentativa de calificación del fenómeno a partir de sus manifestaciones más espectaculares (foros sociales o manifestaciones) este artículo propone un análisis de su construcción al interior de una organización inscrita en dicho movimiento. A partir de un estudio práctico realizado en el seno de una organización francesa de comercio justo, se estudian los procesos de construcción de un dispositivo de interpretación (frame) altermundialista a partir de la dinámica entre los militantes, la organización y son entorno. Este estudio de caso aspira a contribuir al ejercicio de conceptualización de la esfera de influencia altermundialista en tanto que campo de interacciones que como una estructura.
Palabras clave:
- Lemay,
- altermundialización,
- comercio justo,
- movimientos sociales,
- frame,
- identitad collectiva,
- redes interpersonales
Parties annexes
Références
- Benford R., 1993, « Frame Disputes Within the Nuclear Disarmament Movement », Social Forces, 71, 3 : 677-701.
- —, 1997, « An Insider’s Critique of the Social Movement Framing Perspective », Sociological Inquiry, 67, 4 : 409-430.
- Bergère J.-M., 2003, « En parallèle au G8 : le sommet pour un autre monde (SPAM) à Annemasse », Lettre d’infos, juillet-août : 4-5.
- Crehan K., 2002, Gramsci, Culture and Anthropology. Berkeley, University of California Press.
- Crossley N., 2002, « Global Anti-corporate Struggle : A Preliminary Analysis », British Journal of Sociology, 53, 4 : 667-691.
- Cunningham H., 2000, « The Ethnography of Transnational Social Activism : Understanding the Global as Local Practice », American Ethnologist, 26, 3 : 583-604.
- Diani M., 1990, « The Network Structure of the Italian Ecology Movement », Social Science Information, 29, 1 : 5-31.
- —, 1992, « Analysing Social Movements Networks » : 107-135, in M. Diani et R. Eyerman (dir.), Studying Collective Action. Londres, SAGE.
- —, 2000, « Simmel to Rokkan and Beyond. Towards a Networks Theory of (new) Social Movements », European Journal of Social Theory, 3, 4 : 387-406.
- Donati P., 1992, « Political Discourse Analysis » : 134-153, in M. Diani et R. Eyerman (dir.), Studying Collective Action. Londres, SAGE.
- Fisher W., 1997, « Doing Good? The Politics and Antipolitics of NGO Practices », Annual Review of Anthropology, 26 : 439-464.
- Gerlach L. et V. Hine, 1970, « Corporate Groups and Movements Networks in America », Anthropological Quarterly, 43 :123-145.
- Glassman J., 2001, « From Seattle (and Ubon) to Bangkok : the Scales of Resistance to Corporate Globalization », Environment and Planning D : Society and Spaces, 19 : 513-533.
- Goffman E., 1974, Frame Analysis : An Essay on the Organization of Experience. Cambridge, Harvard University Press.
- Gramsci A., 2003, Gramsci dans le texte. De l’avant aux derniers écrits de prison (1916-1935). Ressource électronique. Édité par F. Ricci et J. Bramant. Consulté sur Internet (www.uquebec.ca/20ne30/classiques_des_sciences_sociales), 2005.
- Hunt S. A., R. D. Benford et D. A. Snow, 1994, « Identity Fields : Framing Processes and the Social Construction of Movements Identities » : 185-208, in E. Laraña, H. Johnston et J. Field (dir.), New social movements : From ideology to Identity. Philadelphie, Temple University Press.
- Klandermans B. et D. Oegema, 1987, « Potentials, Networks, Motivations, and Barriers : Steps Toward Participation in Social Movements », American Sociological Review, 52 : 519-531.
- Legardeur H., 1988, De la mémoire à l’auto évaluation. Mémoire, Hautes études en pratiques sociales, Université Lumière Lyon II et Collège coopératif Rhône-Alpes.
- —, 2003, « Un autre monde est possible. Larzac 2003 –on y était! », Lettre d’infos, septembre : 4.
- Lewis D., 2002, « Organization Management in the Third Sector : Toward a Cross-Cultural Research Agenda », Nonprofits Management & Leadership, 13, 1 : 67-83.
- Lewis D., A. J. Bebbington, S. P. Batterbury, A. Shah, E. Olson, M. S. Siddiqi, S. Duvall, 2003, « Practice, Power and Meaning : Frameworks for Studying Organizational Culture in Multi-Agency Rural Development Projects », Journal of International Development, 15 : 541-557.
- McCarthy J. et M. Zald, 1977, « Resource Mobilization and Social Movements : A Partial Theory », American Journal of Sociology, 82, 6 : 1212-1241.
- Melucci A., 1995, « The Process of Collective Identity » : 41-63, in H. Johnston et B. Klandermans (dir.), Social Movements : Protest and Contention 4 : Social Movements and Culture. Minneapolis, University of Minnesota Press.
- —, 1996, Challenging Codes : Collective Action in the Information Age. Cambridge, Cambridge University Press.
- Mertes T., 2004, A Movement of Movements. Londres, Verso.
- Palma Torres A., 2004, « Après le choc de Mumbaï! », Échangeons le Monde, mars : 4.
- Pendras M., 2002, « From Local Consciousness to Global Change : Asserting Power at the Local Scale », International Journal of Urban and Regional Research, 26, 4 : 823-833.
- Raynaud Paligot C., 2003, « Forum social européen 2003 : félicitations à tous! », Lettre d’infos, décembre : 7.
- Rhoads R., 2003, « Globalization and Resistance in the United States and Mexico : The Global Potemkin Village », Higher Education, 45 : 223-250.
- Roberts B., 2000, « NGO Leadership, Success, and Growth in Senegal : Lessons from Ground Level », Urban Anthropology, 29, 2 : 143-179.
- Routledge P., 2000, « Our Resistance Will Be as Transnational as Capital : Convergence Space and Strategy in Globalising Resistance », GeoJournal, 52: 25-33.
- Sikkink K. et M. E. Keck, 1998, Activists Beyond Borders : Advocacy Networks in International Politics. Cornell, Cornell University Press.
- Snow D., E. Burke Rochford, S. Worden et R. Benford, 1986, « Frame Alignment Processes, Micromobilization and Movement Participation », American Sociological Review, 51 : 464-481.
- Snow D. et R. Benford, 2000, « Framing Processes and Social Movements : An Overview and Assessment », Annual Review of Sociology, 26 : 611-639.
- Steinmetz G., 1994, « Regulation, Post-Marxism and the New Social Movements », Comparative Studies in Society and History, 36, 1 : 176-211.
- Tarrow S., 1992, « Mentalities, Political Cultures, and Collective Action Frames : Constructing Meaning through Action » : 174-200, in C. Mcclurg Mueller et A. D. Morris (dir.), Frontiers in Social Movements. Theory, Yale University.
- Venter D. et I. Swart, 2002, « Anti-Globalisation Organisation as a Fourth generation People’s Movement », Society in Transition, 33, 1 : 50-79.