Résumés
Résumé
Le Web sémantique commence à intéresser les chercheurs en sciences historiques au Québec. Son fonctionnement demande par contre une restructuration des méthodologies archivistique et historienne afin d’accroître l’interopérabilité des données produites par chacune de ces disciplines. Les données liées, initiative technique qui sous-tend le Web sémantique, nécessitent l’utilisation de multiples vocabulaires et normes afin de créer des liens entre les contenus dans le but d’inscrire ces derniers dans un nuage de données interrogeable dynamiquement. Ce court article explique succinctement le fonctionnement du Web sémantique dans le but de présenter un modèle ontologique construit autour de la notion d’événement qui s’intitule Conceptual Reference Model élaboré par le Comité international pour la documentation de l’International Council of Museums. Cette introduction à une des ontologies susceptibles d’emmagasiner la complexité d’un fait patrimonial, amènera une réflexion autour des compétences communes et à acquérir pour les professionnels de chacune de ces disciplines. La question de l’interdisciplinarité est au coeur de l’argumentaire afin de démontrer que l’implication d’un grand nombre d’acteurs est primordiale pour assurer le développement d’une plateforme sémantique provinciale sur l’histoire québécoise.
Abstract
The Semantic Web is beginning to interest historical researchers in Québec. Its functioning requires a restructuring of archival and historical methodologies to increase the interoperability of data produced within each of these disciplines. Linked data, a technical innovation that underlies the Semantic Web, requires the use of multiple vocabularies and standards to create links between their contents with the aim of registering the latter in a cloud of data that can be searched dynamically. This short article explains the functioning of the Semantic Web with the aim of presenting an ontological model built around the notion of event, which is entitled the Conceptual Reference Model, as elaborated by the International Committee for Documentation of the International Council of Museums. This introduction to the ontologies that can store the complexity of a fact of patrimony, leads to a reflection on the common competencies, including those yet to be developed, for professionals in these disciplines. The question of interdisciplinarity is at the heart of the argument in order to show that the involvement of a large number of actors is basic in assuring the development of a provincial semantic platform on the history of Québec.
Parties annexes
Bibliographie
- ASSOCIATION DES ARCHIVISTES DU QUÉBEC. (2016). Fonctions et tâches de l’archiviste. Repéré à https://archivistes.qc.ca/devenir-archiviste/
- AYERS, E. L. (1999). History in hypertext. Repéré le 27 février 2014 à http://www.vcdh.virginia.edu/Ayers.OAH.html
- BACHIMONT, B. (2006). Qu’est-ce qu’une ontologie ? Repéré le 1 avril 2016 à http://www.technolangue.net/imprimer.php3?id_article=280
- BERNERS-LEE, T., Hendler, J. et Lassila, O. (2001). The semantic Web. Repéré le 1 avril 2016 à http://www.scientificamerican.com/article/the-semantic-web/
- BIBLIOTHÈQUE NATIONALE DE FRANCE. (2015). Web sémantique, web de données : définitions. Repéré le 28 avril 2016 à http://www.bnf.fr/fr/professionnels/anx_web_donnees/a.web_donnees_definitions.html
- CRAMER, F. (2007). Critique of the « Semantic Web ». Repéré le 28 avril 2016 à http://www.nettime.org/Lists-Archives/nettime-l-0712/msg00043.html
- CYGANIAK, R. et JENTZSCH, A. (2014). The Linking Open Data cloud diagram. Repéré le 31 octobre 2014 à http://lod-cloud.net/
- EUROPEANA. (2014). Definition of the Europeana Data Model v5.2.6. Repéré le 1 avril 2016 à http://pro.europeana.eu/files/Europeana_Professional/Share_your_data/Technical_requirements/EDM_Documentation//EDM%20Definition%20v5.2.6_01032015.pdf (Lien non fonctionnel).
- FLOUD, R. (1979). Introduction to quantitative methods for historians. Londres: Methuen
- GRENZINGER, Y. (2013). Qu’est-ce que l’expérience utilisateur ? Ergonomie, Expérience Utilisateur, Design Thinking. Repéré le 1 avril 2016 à http://ux-fr.com/experience-utilisateur-definition/
- GULDI, J. et ARMITAGE, D. (2014). The History Manifesto (Cambridge University Press). Cambridge Repéré le 1 avril 2016 à http://historymanifesto.cambridge.org/read
- INTERNATIONAL COUNCIL OF MUSEUMS. (2014a). The CIDOC CRM. Repéré le 1 avril 2016 à http://www.cidoc-crm.org/
- INTERNATIONAL COUNCIL OF MUSEUMS. (2014b). The CIDOC CRM mappings, specializations and data examples. Repéré le 1 avril 2016 à http://cidoc-crm.org/crm_mappings.html (Lien non fonctionnel).
- LÉTOURNEAU, J. (2006). Le coffre à outils du chercheur débutant : guide d’initiation au travail intellectuel. Montréal : Boréal.
- LINCOLN, M. (2015). Using SPARQL to access linked open data. Programming Historian. Repéré le 1 avril 2016, à l’adresse http://programminghistorian.org/lessons/graph-databases-and-SPARQL.html
- MICHON, P. (2016). Vers une nouvelle architecture de l’information historique : L’impact du Web sémantique sur l’organisation du Répertoire du patrimoine culturel du Québec (Mémoire). Université de Sherbrooke, Sherbrooke.
- MINISTÈRE DE LA CULTURE ET DES COMMUNICATIONS DU QUÉBEC. (2014). 06 – Aider le réseau de la culture à s’approprier les technologies du Web sémantique afin de maximiser la présence des données culturelles québécoises dans le Web : Plan culturel numérique. Repéré le 10 février 2016 à http://culturenumerique.mcc.gouv.qc.ca/aider-le-reseau-de-la-culture-a-sapproprier-les-technologies-du-web-semantique-afin-de-maximiser-la-presence-des-donnees-culturelles-quebecoises-dans-le-web-banq/
- NILSSON, M., POWELL, A., JOHNSTON, P. et NAEVE, A. (2008). Expressing Dublin Core metadata using the Resource Description Framework (RDF). Repéré le 1 avril 2016 à http://dublincore.org/documents/dc-rdf/
- ORWELL, G. (2005). 1984 (Gallimard). Paris : Gallimard.
- PAYETTE, M. (2001). Interdisciplinarité : clarification des concepts. Interactions, 5(1), 1936.
- RÉPERTOIRE DU PATRIMOINE CULTUREL DU QUEBEC. (2013). Cartier, Jacques. Repéré le 14 novembre 2015 à http://www.patrimoine-culturel.gouv.qc.ca/rpcq/detail.do?methode=consulter&id=17323&type=pge#.%20VkaXKGs1uzw
- RÉSEAU PANCANADIEN DU PATRIMOINE DOCUMENTAIRE. (2012). « Démonstration de faisabilité » de la Visualisation des Données ouvertes liées (LOD) - Au-delà des tranchées (p. 83). Repéré le 1 avril 2016 à http://www.canadiana.ca/sites/pub.canadiana.ca/files/PCDHN%20Proof-of-concept_Final-Report-FRA.pdf (Lien non fonctionnel).
- RUIZ, É. (2015). Les historien-nes et le numérique : usages et besoins de formation. Repéré le 31mars 2016 à http://www.boiteaoutils.info/2015/03/historiens-numerique/
- SALAÜN, J.-M. (2013). Référentiel de compétences en Architecture de l’information [Billet]. Repéré le 1 avril 2016 à http://archinfo01.hypotheses.org/453
- SEMANTIC WEB. (2012). Ontology. Repéré le 1 avril 2016 à http://semanticweb.org/wiki/Ontology
- SHERRATT, T. (2011). Every story has a beginning. Repéré le 31 août 2015 à http://discontents.com.au/every-story-has-a-beginning/
- SHERRATT, T. (2015). Inigo Jones - The weather prophet. Repéré le 14 janvier 2016 à http://lodbookdev.herokuapp.com/#!/text/1/
- SOWMYA, S. K. (2013). A bottom-up approach towards achieving semantic web services. Dans 2013 International Conference on Advances in Computing, Communications and Informatics (ICACCI) (p. 13171322). http://doi.org/10.1109/ICACCI.2013.6637368
- STEAD, S. (2008). The CIDOC CRM, a standard for the integration of cultural information. Repéré le 1 avril 2016 à http://old.cidoc-crm.org/cidoc_tutorial/index.html
- THALLER, M. (2012). Controversies around the digital humanities: an agenda. Historical Social Research / Historische Sozialforschung, 37(3 (141)), 723.
- THALLER, M. (1995). KLEIO Introduction. Repéré le 1 avril 2016 à http://www.hki.uni-koeln.de/kleio/old.website/tutorial/intro.htm#mark0 (Lien non fonctionnel).
- VERBORGH, R. (2015). Turtles all the way down. Repéré le 14 novembre 2015 à http://ruben.verborgh.org/blog/2015/10/06/turtles-all-the-way-down/
- W3C. (2001). URIs, URLs, and URNs: clarifications and recommendations 1.0. Repéré le 1 avril 2016 à https://www.w3.org/TR/uri-clarification/
- W3C. (2008). SPARQL Query Language for RDF. Repéré le 1 avril 2016 https://www.w3.org/TR/rdf-sparql-query/
- W3C. (2014a). RDF - semantic Web standards. Repéré le 1 avril 2016 à https://www.w3.org/RDF/
- W3C. (2014b). RDF Schema 1.1. Repéré le 1 avril 2016 à https://www.w3.org/TR/rdf-schema/