Résumés
Résumé
Michel Houellebecq est un auteur controversé, non seulement parce que certains critiques s’interrogent sur le statut littéraire de son oeuvre, qui a connu un immense succès commercial, mais aussi parce que ses romans, souvent provocateurs, engendrent chez les lecteurs des réactions contrastées, qui vont du rejet radical, accompagné par une mise en cause de la valeur morale du texte, à une forte adhésion, généralement fondée sur le constat de la lucidité de l’auteur et de sa capacité à représenter le monde tel qu’il est, avec férocité, sans complaisance, mais également avec courage et un certain humour. Au coeur de ces jugements qui engagent des valeurs essentielles pour la littérature, se pose la question fondamentale de la polyphonie romanesque. Sur la base d’une analyse de quelques extraits tirés des Particules élémentaires, seront dégagés différents facteurs, textuels et contextuels, susceptibles de conditionner la réception du texte, notamment la perception de la « voix » de l’auteur, tout en offrant un espace ouvert sur une pluralité interprétative. Je me centrerai en particulier sur la manière dont le roman présente des opinions racistes, homophobes et antiféministes susceptibles d’engendrer de violentes réactions de la part du public, tout en engageant, à des degrés différents, la responsabilité morale de l’écrivain. Cette analyse visera également, en préambule, à réfléchir sur le statut éthique des énoncés fictionnels.
Mots-clés :
- Houellebecq,
- éthique,
- polyphonie,
- éthos,
- scénographie
Abstract
Michel Houellebecq is a controversial author, not only because some critics have doubts concerning the literariness of his work, which was a huge commercial success, but also because his novels, often provocative, generate among readers contrasting reactions, ranging from radical rejection, accompanied by a questioning of the moral value of the text, to strong adhesion, generally based on the recognition of the lucidity of the author and his ability to represent the world as it is, with ferocity, without complacency, but also with courage and a certain humor. At the heart of these judgments that engage essential values in literature, there is the fundamental question of polyphony of literary works. Based on an analysis of excerpts of Atomised, textual and contextual factors that may influence the interpretation of the text (including the perception of the “voice” of the author) will be singled out, nevertheless providing a space open to an interpretive pluralism. I shall focus particularly on how the novel presents racist, homophobic and anti-feminist views, likely to produce violent reactions from the public, while engaging in various degrees the moral responsibility of the writer. This analysis will also seek, in the preamble, to reflect on the ethical status of fictional statements.
Keywords:
- Houellebecq,
- ethics,
- polyphony,
- ethos,
- scenography
Parties annexes
Bibliographie
- De Almeida, J. D. 2007. « Réactions à la réaction. Brèves considérations sur le sens de l’épiphrase dans Les particules élémentaires de Michel Houellebecq ». Cédille 3 : 179-190.
- Bakhtine, M. 1978. Esthétique et théorie du roman. Paris : Gallimard.
- Bal, M. 2001. « Voix/voie narrative : la voix métaphorée ». Cahiers de narratologie 10 (1) : 9-36. URL : http://narratologie.revues.org/6909. Page consultée le 29 mai 2015.
- Baroni, R. 2014. « La guerre des voix : critique polyphonique et divergences interprétatives dans l’oeuvre de Michel Houellebecq ». COnTEXTES. URL : http://contextes.revues.org/5979. Page consultée le 21 décembre 2015.
- Barthes, R. 1984. « La mort de l’auteur ». Dans Le bruissement de la langue. Essais critiques IV. Paris : Seuil : 63-69. [1968].
- Barthes, R. 1973. Le plaisir du texte. Paris : Seuil.
- Booth, W. C. 1977. « Distance et point de vue ». Dans Poétique du récit, sous la direction de G. Genette et T. Todorov. Paris : Seuil : 85-113 [1961].
- Dolezel, L. 1998. Heterocosmica: Fiction and Possible Worlds. Baltimore : Johns Hopkins University Press.
- Estier, S. 2013. « L’énigme Houellebecq ». Acta fabula 14 (7). URL : http://www.fabula.org/revue/document8188.php. Page consultée le 21 décembre 2015.
- Fassin, É. 2009. « Le roman noir de la sexualité française ». Dans Le sexe politique. Genre et sexualité au miroir transatlantique. Paris : Éditions de l’EHESS : 251-268.
- Houellebecq, M. 1998. Les particules élémentaires. Paris : Flammarion.
- Houellebecq, M. 2005. « L’humanité, second stade ». Dans SCUM Manifesto. Paris : Fayard : 91-101.
- Houellebecq, M. 2015. Soumission. Paris : Flammarion.
- Houellebecq, M. et N. Kapriélian. 2010. Les Inrockuptibles 771 : 36-43.
- Houellebecq, M. et B.-H. Lévy. 2008. Ennemis publics. Paris : Flammarion et Grasset.
- Jourde, P. 2002. « L’individu louche : Michel Houellebecq ». Dans La littérature sans estomac. Paris : L’esprit des Pénoncules : 265-289.
- Jouve, V. 1992. « Pour une analyse de l’effet-personnage ». Littérature 85 : 103-111.
- Korthals Altes, L. 2004. « Persuasion et ambiguïté dans un roman à thèse postmoderne (Les Particules élémentaires) ». Dans Michel Houellebecq, sous la direction de S. Van Wesemael. Amsterdam et New York : Rodopi : 29-45.
- Korthals Altes, L. 2014. Ethos and Narrative Interpretation: The Negociation of Values in Fiction. Lincoln et Londres : University of Nebraska Press.
- Langevin, F. 2014. « Genre, géographie et héritage : lecture éthique du style du narrateur dans L’annonce de Marie-Hélène Lafon ». Tangence 105 : 91-108.
- Maingueneau, D. 2004. Le discours littéraire. Paratopie et scène d'énonciation. Paris : Armand Colin.
- Maris, B. 2014. Houellebecq économiste. Paris : Flammarion.
- Meizoz, J. 2004. « Le roman et l’inacceptable. Sociologie d’une polémique : autour de Plateforme de Michel Houellebecq ». Dans L’oeil sociologue et la littérature. Genève : Slatkine Érudition : 181-209.
- Meizoz, J. 2007. Postures littéraires. Genève : Slatkine Érudition.
- Meizoz, J. 2011. La fabrique des singularités. Postures littéraires II. Genève : Slatkine Érudition.
- Patricola, J.-F. 2005. Houellebecq ou la provocation permanente. Paris : Écriture.
- Rabatel, A. 2008. Homo narrans. Limoges : Éditions Lambert-Lucas.
- Schaeffer, J.-M. 1994. « Le récit fictif ». Dans Modernité, fiction, déconstruction, ouvrage dirigé par J. Bessière. Paris : Lettres Modernes.
- Searle, J. 1975. “The Logical Status of Fictional Discourse.” New Literary History 6 (2) : 319-332.
- Viard, B. 2013. Les tiroirs de Michel Houellebecq. Paris : Presses Universitaires de France.