Résumés
Résumé
L’adoption d’une approche inductive implique la mobilisation des écrits et la prise de distance par rapport à ceux-ci. Mais ce rapport demeure toutefois problématique. L’entreprise de recherche dans laquelle s’ancre cet article suit trois principales stratégies afin d’aborder ce rapport trouble aux écrits. La première stratégie repose sur la valorisation de la connaissance empirique et la rupture avec les préconceptions, et contribue à la mise à l’épreuve de notions-clés, notamment le « théâtre » et l’« amateur ». La deuxième stratégie se décline en deux volets : la gloutonnerie livresque et le croisement de diverses perspectives épistémologiques. La troisième stratégie impose, quant à elle, une valorisation du discours des informatrices et informateurs qui prend forme à travers des entretiens narratifs où la conversation est mise de l’avant. Le présent article vise ainsi à documenter ces stratégies et à les inscrire dans le projet de recherche.
Mots-clés :
- Mobilisation des écrits,
- approche inductive,
- théorie,
- empirie,
- théâtre
Parties annexes
Bibliographie
- Alexander, J. C. (2000). La réduction : Critique de Bourdieu. Paris : Les Éditions du Cerf.
- Alexander, J. C., & Smith, P. (1998). Sociologie culturelle ou sociologie de la culture? Un programme fort pour donner à la sociologie son second souffle. Sociologie et sociétés, 30(1), 107-116.
- Beaud, S. (1996). L’usage de l’entretien en sciences sociales. Plaidoyer pour l’entretien ethnographique. Politix, 9(35), 226-257.
- Bellavance, G., Valex, V., & Ratté, M. (2004). Le goût des autres : Une analyse des répertoires culturels de nouvelles élites omnivores. Sociologie et sociétés, 36(1), 27-57.
- Bennett, S. (1998). Theatre audiences: A theory of production and reception. New York, NY: Routledge.
- Berger, P., & Luckmann, T. (1996). La construction sociale de la réalité. Paris : Masson et Armand Colin.
- Bertaux, D. (2010). Les récits de vie (3e éd.). Paris : Nathan Université.
- Bourdieu, P. (1979). La distinction. Critique sociale du jugement. Paris : Éditions de Minuit.
- Bourdieu, P. (1991). Le champ littéraire. Actes de la recherche en sciences sociales, 89(1), 3-46.
- Bourdieu, P. (1993). Comprendre. Dans P. Bourdieu (Éd.), La misère du monde (pp. 1389-1424). Paris : Seuil.
- Bourdieu, P. (1998). Les règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire. Paris : Seuil.
- Bourdieu, P., Chamboredon, J.-C., & Passeron, J.-C. (2005). Le métier de sociologue. Préalables épistémologiques. Berlin : Mouton de Gruyter.
- Camus, A. (1956). La chute. Paris : Gallimard.
- Demazière, D., & Dubar, C. (2004). Analyser les entretiens biographiques. L’exemple de récits d’insertion. Québec : Presses de l’Université Laval.
- Dey, I. (2010). Grounding categories. Dans A. Bryant, & K. Charmaz (Éds), The SAGE handbook of grounded theory (pp. 167-190). Londres: Sage.
- DiMaggio, P., & Useem, D. (1978). Social class and arts consumption: The origins and consequences of class differences in exposure to the arts in America. Theory and Society, 5(2), 141-161.
- Dumont, F. (2005). Le lieu de l’homme. Montréal : Bibliothèque québécoise.
- Dumont, L. (1983). Essais sur l’individualisme. Une perspective anthropologique sur l’idéologie moderne. Paris : Seuil.
- Durkheim, É. (2007). Les formes élémentaires de la vie religieuse. Paris : CNRS Éditions.
- Durkheim, É. (2010). Les règles de la méthode sociologique. Paris : Flammarion.
- Elias, N. (1991). La société des individus. Paris : Fayard – Pocket.
- Favret-Saada, J. (1977). Les mots, la mort, les sorts. Paris : Gallimard.
- Fleury, L., & Vazereau, I. (2005). L’attente du spectateur. Pour une compréhension des formes de la réception esthétique. Carnets de bord, 8, 5-15.
- Glaser, B. G. (1998). Doing grounded theory: Issues and discussions. Mill Valley, CA: Sociology Press.
- Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Chicago, IL: Aldine Pub. Co.
- Heinich, N. (1998). Ce que l’art fait à la sociologie. Paris : Minuit.
- Hennion, A. (1999). Les amateurs de musique. Sociologie d’une pratique et d’un goût. Sociologie de l’art – « Les arts et le public », 12, 9-39.
- Jauss, H. R. (1990). Pour une esthétique de la réception. Paris : Gallimard.
- Kaufmann, J.-C. (2004). L’invention de soi. Une théorie de l’identité. Paris : Armand Colin.
- Kaufmann, J.-C. (2013). L’entretien compréhensif. Paris : Armand Colin.
- Lahire, B. (2004). La culture des individus : Dissonances culturelles et distinction de soi. Paris : La Découverte.
- Luckerhoff, J., & Guillemette, F. (2012). Conflits entre les exigences de la méthodologie de la théorisation enracinée (MTE) et les exigences institutionnelles en matière de recherche scientifique. Dans J. Luckerhoff, & F. Guillemette (Éds), Méthodologie de la théorisation enracinée : Fondements, procédures et usages (pp. 37-60). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Martuccelli, D., & Singly, F. de (2012). Les sociologies de l’individu. Paris : Armand Colin.
- Mills, C. W. (2006). L’imagination sociologique. Paris : La Découverte.
- Montaigne, M. de (1580a). De l’Oysiveté. Dans M. de Montaigne (Éd.), Essais. Repéré à http://www.bribes.org/trismegiste/es1ch08.htm
- Montaigne, M. de (1580b). De l’institution des enfans. Dans M. de Montaigne (Éd.), Essais. Repéré à http://www.bribes.org/trismegiste/es1ch25.htm
- Olivier de Sardan, J.-P. (2008). La rigueur du qualitatif : les contraintes empiriques de l’interprétation socio-anthropologique. Louvain-la-Neuve : Academia-Bruylant.
- Peterson, R. A. (1992). Understanding audience segmentation : From elite and mass to omnivore and univore. Poetics, 21(4), 243-258.
- Quivy, R., & van Campenhoudt, L. (2006). Manuel de recherche en sciences sociales (3e éd). Paris : Dunod.
- Roberge, J. (2008). Paul Ricoeur, la culture et les sciences humaines. Québec : Presses de l’Université Laval.
- Viala, A. (2009). Première partie. Du théâtre. Dans A. Viala (Éd.), Le théâtre en France (pp. 3-40). Paris : Presses universitaires de France.
- Weber, M. (1995). Économie et société (Tome 1). Les catégories de la sociologie. Paris : Plon.
10.7202/001006ar