Résumés
Résumé
Les approches inductives et les approches critiques sont des termes génériques commodes qui n’ont cependant pas de signification univoque en sciences sociales. Les rapprocher présente donc un risque de confusion. Cet article théorique a pour but de problématiser leurs rapports en apportant une clarification terminologique et une remise en cause de leur prétendue opposition. La thèse défendue soutient qu’aucune antinomie constitutive ne prévient un rapprochement entre les approches inductives et critiques, mais que cette compatibilité ne va pas de soi pour autant. Les deux approches n’interviennent pas sur les mêmes éléments du processus de recherche et la posture épistémologique retenue leur confère également des inclinaisons variables. Dans cet article, le courant critique de la recherche qualitative est désigné comme un territoire propice à la synergie des approches inductives et critiques, car il permet notamment d’élargir le cadre courant des discussions méthodologiques en sciences sociales.
Mots-clés :
- Processus de recherche,
- méthodologie,
- recherche critique,
- recherche qualitative,
- épistémologie
Parties annexes
Bibliographie
- Anadón, M., & Guillemette, F. (2007). La recherche qualitative est-elle nécessairement inductive? Recherches qualitatives, Hors-série, 5, 26-37.
- Bhavnani, K., Chua, P., & Collins, D. (2014). Critical approaches to qualitative research. Dans P. Leavy (Éd.), The Oxford handbook of qualitative research (pp. 165-178). Oxford : Oxford University Press.
- Blais, M., & Martineau, S. (2006). L’analyse inductive générale : Description d’une démarche visant à donner un sens à des données brutes. Recherches qualitatives, 26(2), 1-18.
- Bradbury, H. (Éd.). (2015). The Sage handbook of action research. Thousand Oak, CA : Sage.
- Brinkmann, S., Jacobsen, M. H., & Kristiansen, S. (2014). Historical overview of qualitative research in the social sciences. Dans P. Leavy (Éd.), The Oxford handbook of qualitative research (pp. 17-42). Oxford : Oxford University Press.
- Bronner, S. E. (2011). Critical theory. A very short introduction. Oxford : Oxford University Press.
- Cefaï, D. (Éd.). (2003). L’enquête de terrain. Paris : La Découverte.
- Charmaz, K. (2005). Grounded theory in the 21st century. Applications for advancing social justice studies. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), The Sage handbook of qualitative research (3e éd., pp. 507-535). Thousand Oaks, CA : Sage.
- Chevrier, J. (2009). La spécification de la problématique. Dans B. Gauthier (Éd.), Recherche sociale : De la problématique à la collecte de données (pp. 53-87). Montréal : Presse de l’Université du Québec.
- Crotty, M. (1998). The foundations of social research. Meaning and perspective in the research process. Thousand Oaks, CA : Sage.
- De Lange, N., Mitchell, C., & Stuart, J. (Éds). (2007). Putting people in the picture. Visual methodologies for social change. Rotterdam : Sense Publishers.
- Denzin, N. K. (2015). What is critical inquiry? Dans G. S. Cannella, M. Salazar Pérez, & P. A. Pasque (Éds), Critical qualitative inquiry : Foundations and futures (pp. 31-50). Walnut Creek, CA : Left Coast Press.
- Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Éds). (2005). Introduction. The discipline and practice of qualitative research. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), The Sage handbook of qualitative research (3e éd., pp. 1-32). Thousand Oaks, CA : Sage.
- Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Éds). (2018). Introduction. The discipline and practice of qualitative research. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds). The Sage handbook of qualitative research (5e éd., pp. 1-24). Thousand Oaks, CA : Sage.
- Denzin, N. K., Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (2011). Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences revisited. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), The Sage handbook of qualitative research (4e éd., pp. 97-128). Thousand Oaks, CA : Sage.
- Deslauriers, J.-P. (2001). L’induction analytique. Dans J. Poupart, J.-P. Deslauriers, L.-H. Groulx, A. Laperrière, A. Mayer, & A. P. Pires (Éds), La recherche qualitative : Enjeux épistémologiques et méthodologiques (pp. 293-308). Boucherville : Gaëtan Morin.
- Fuchs, C. (2016). Critical theroy of communication. New readings of Lukàcs, Adorno, Marcuse, Honneth and Habermas in the age of the Internet. Londres : University of Westminster Press.
- Guillemette, F., & Luckerhoff, J. (2009). L’induction en méthodologie de la théorisation enracinée (MTE). Recherches qualitatives, 28(2), 4-21.
- Hesse-Biber, S., & Leavy. P. (Éds). (2010). Handbook of emergent methods. New York, NY : The Guildford Press.
- Höhn, G. (2017). L’École de Francfort. Dans Encyclopaedia Universalis. Repéré à https://www.universalis.fr/encyclopedie/ecole-de-francfort/
- Horkheimer, M. (1974). Théorie traditionnelle et théorie critique. Paris : Gallimard. (Ouvrage original publié en 1937).
- Jay, M. (1989). L’imagination dialectique. L’histoire de l’École de Francfort et de l’Institut de Recherches Sociales (1923-1950). Paris : Payot. (Ouvrage original publié en 1977).
- Kincheloe, J. L., & MacLaren, P. (2005). Rethinking critical theory and qualitative research. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), The Sage handbook of qualitative research (3e éd., pp. 303-342). Thousand Oaks, CA : Sage.
- Kuntz, A. M. (2015). The responsible methodologist : Inquiry, truth-telling, and social justice. Walnut Creek, CA : Left Coast Press.
- L’Écuyer, R. (1988). L’analyse de contenu : Notion et étapes. Dans J.-P. Deslaurier (Éd.), Les méthodes de la recherche qualitative (pp. 49-65). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Luckerhoff, J., George, É., & Kane, O. (2016). Appel à texte numéro 7 : Approches critiques et approches inductives. Approches inductives. Repéré à https://oraprdnt.uqtr.uquebec.ca/pls/public/gscw031?owa_no_site=284&owa_no_fiche=7&owa_apercu=N&owa_imprimable=N&owa_bottin=
- Miles, M. B., & Huberman, M. (2003). Analyse des données qualitatives (2e éd.). Paris : De Boeck.
- Mulvihill, T. M., & Swaminathan, R. (2017). Critical approaches to life writing methods in qualitative research. New York, NY : Routledge.
- Packer, M. (2011). The science of qualitative research. New York, NY : Cambridge University Press.
- Paillé, P. (2009a). Induction analytique. Dans A. Mucchielli (Éd.), Dictionnaire des méthodes qualitatives (2e éd., pp. 116-117). Paris : Armand Colin.
- Paillé, P. (2009b). Qualitative (analyse). Dans A. Mucchielli (Éd.), Dictionnaire des méthodes qualitatives (2e éd., 202-205). Paris : Armand Colin.
- Paillé, P., & Mucchielli, A. (2008). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (2e éd.). Paris : Armand Colin.
- Paolucci, P. (2011). Marx and the politics of abstraction. Boston, MA : Brill.
- Peneff, J. (1990). La méthode biographique : de l’École de Chicago à l’histoire orale. Paris : Armand Colin.
- Platt, J. (2003). La première vague de l’École de sociologie de Chicago. Le mythe des données de première main. Dans D. Cefaï (Éd.), L’enquête de terrain (pp. 139-161). Paris : La Découverte.
- Strega, S., & Brown, L. (Éds). (2015). Introduction. From resistance to resurgence. Dans S. Strega, & L. Brown (Éds), Research as resistance. Revisiting critical, indigenous and anti-oppressive approaches (2e éd., pp. 1-15). Toronto : Canadian Scholars’ Press.
- Swaminathan, R., & Mulvihill, T. M. (Éds). (2017). Critical approaches to questions in qualitative research. New York, NY : Routledge.
- Tyson, L. (2006). Critical theory today. New York, NY : Routledge.
- Vincent, J.-M. (1976). La théorie critique de l’École de Francfort. Paris : Éditions Galilée.