Résumés
Résumé
Le but de cette contribution est de clarifier la correspondance entre les approches méthodologiques inductives d’une part et les approches théoriques interprétatives d’autre part en procédant à une démarche d’analyse conceptuelle. Étant donné le lien postulé entre théorie et méthode dans l’approche inductive, notre objectif est de discuter de la pertinence des approches méthodologiques dans la compréhension des objets de recherche fondamentaux mis de l’avant par la conception interprétative et tout particulièrement par la théorie de l’équivalence. Nous décrivons les limites de la pertinence de ces approches méthodologiques face à la complexité de ces objets pour, en conclusion, proposer une démarche inductive, la stratégie de recherche multiétagée, que nous estimons adaptée à cette complexité théorique.
Mots-clés :
- Méthodes,
- méthodologies,
- organisation,
- communication,
- objets d’induction
Parties annexes
Bibliographie
- Argyris, C. (2003). Savoir pour agir. Surmonter les obstacles à l’apprentissage organisationnel. Paris : Dunod.
- Ashcraft, K. L., Kuhn, T. R., & Cooren, F. (2009). Constitutional amendments : “materializing” organizational communication. Academy of Management Annals, 3(1), 1-64.
- Baxter, L. (2011). Voicing relationships : a dialogic perspective. Thousand Oaks, CA : Sage.
- Baylon, C., & Mignot, X. (1994). La communication. Paris : Nathan.
- Bitzer, L. (1968). The rhetorical situation. Philosophy & Rhetoric, 1, 1-14.
- Bourdieu, P. (1978). Le sens pratique. Paris : Les Éditions de Minuit.
- Bourdieu, P., Chamboredon, J.- C., & Passeron, J.- C. (1983). Le métier de sociologue. Paris : Mouton.
- Brown, P., & Levinson, S. (1978). Universals in language usage : politeness phenomena. Dans E. Goody (Éd.), Questions and politeness : strategies in social interaction (pp. 56-311). Cambridge : Cambridge University Press.
- Charaudeau, P. (1992). Grammaire du sens et de l’expression. Paris : Hachette.
- Cissna, K. N., & Anderson, R. (2002). Moments of meeting. Albany, NY : State University of New York Press.
- Collier, D., & Gerring, J. (Éds). (2009). Concepts and methods in social sciences : the tradition of Giovanni Sartori. London : Routledge.
- Craig, R. T., & Tracy, K. (1995). Grounded practical theory : the case of intellectual discussion. Communication Theory, 5(3), 248-272.
- Cressey, D. R. (1953). Other people’s money : a study in the social psychology of embezzlement. Glencoe, IL : The Free Press.
- Cronen, V. E. (2001). Practical theory, practical art, and the pragmatic-systemic account of inquiry. Communication Theory, 11(1), 14-35.
- Daft, R. L., & Weick, K. E. (1984). Toward a model of organizations as interpretation systems. Academy of Management Review, 9(2), 284-295.
- Deslauriers, J. P. (1997). L’induction analytique. Dans J. Poupart, J- P. Deslauriers, L. H. Groulx, A. Laperrière, R. Mayer, & A. Pires (Éds), La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques (pp. 293-307). Montréal : Gaëtan Morin.
- Dolbec, A., & Prud’homme, L. (2009). La recherche-action. Dans B. Gauthier (Éd.), Recherche sociale : de la problématique à la collecte de données (5e éd., pp. 531-569). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Fairclough, N. (2003). Analysing discourse. Textual analysis for social research. London : Routledge.
- Fairhust, G. T., & Putnam, L. L. (1998). Reflections on the organization-communication equivalency question : the contribution of James Taylor and his colleagues. Communication Review, 31(1/2), 1-19.
- Fisher, B. A., & Adams, K. L. (1994). Interpersonal communications. Pragmatics of human relationships (2e éd.). New York : McGraw-Hill.
- Florès, F. (1982). Management and communication in the office of the future (Thèse de doctorat inédite). University of California, Berkeley.
- Ford, J., & Ford, L. (2009). The four conversations. San Fransisco, CA : Berrett-Koehler Publishers.
- Freire, P. (1980). Pédagogie des opprimés : suivi de conscientisation et révolution. Paris : François Maspero.
- Geertz, C. (1973). The interpretation of cultures. New York : Basics book.
- Gephardt, R. P. (1993). The textual approach : risk and blame in disaster sensemaking. Academy of Management Journal, 36, 1465-1514.
- Gephardt, R. P. (2004). Qualitative research and the Academy of Management Journal. Academy of Management Journal, 47(4), 454-462.
- Gerring, J. (1999). What makes a concept good? A criterial framework for understanding concept formation in the social sciences. Polity, 31(3), 357-393.
- Giddens, A. (1984). The constitution of society. Cambridge : Polity Press.
- Giroux, N. (1996, Mai). La mise en oeuvre discursive du changement. Communication présentée à la Ve Conférence internationale de management stratégique (AIMS), Lille, France.
- Jeandillou, J.- F. (1997). L’analyse textuelle. Paris : Armand Collin.
- Johnstone, B. (2008). Discourse analysis. Malden, MA : Blackwell.
- Katambwe, J. M. (2011). Négocier le lien social dans les organisations. Une analyse des sous-textes et des mondes organisationnels. Dans J. M. Katambwe (Éd.), Communication et lien social (pp. 251-290). Québec : Presses de l’Université Laval.
- Katambwe, J. M., & Liénard, M. (2013, Mai). La communication comme pratique organisante : remettre le dialogue au coeur de la théorie de l’équivalence. Communication présentée au 81e congrès de l’ACFAS, Québec, Canada.
- Kerbrat-Orecchioni, C. (1990). Les interactions verbales. Tome 1. Paris : Armand Colin.
- Laperrière, A. (1997). La théorisation ancrée (grounded theory) : démarche analytique et comparaison avec d’autres approches. Dans J. Poupart, J.- P. Deslauriers, L.- H. Groulx, A. Laperrière, R. Mayer, & A. Pires (Éds), La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques (pp. 309-339). Montréal : Gaëtan Morin.
- Lavoie, L., Marquis, D., & Laurin, P. (1996). La recherche-action. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Linell, P. (2001). Approaching dialogue : talk, interaction and contexts in dialogical perspectives. Amsterdam : John Benjamins.
- Luzzati, D, Beacco, J.- C., Mir-Samii, R., Murat, M., & Vivet, M. (1997). Le dialogue. Berne : Peter Lang.
- Maitlis, S. (2005). The social processes of organizational sensemaking. Academy of Management Journal, 48(1), 21-49.
- Markova, I., & Linell, P. (1996). Coding elementary contribution to discourse : individual acts versus dialogical interactions. Journal of the theory of social behaviour, 26, 353-373.
- Méliani, V. (2013). Choisir l’analyse par théorisation ancrée : illustration des apports et des limites de la méthode. Recherches qualitatives, Hors-série, 15, 435-452.
- Miller, K. (2006). Organizational communication : approaches and processes. Belmont, CA : Thomson-Woodworth.
- Mucchielli, A. (2001). La communication interne. Paris : Armand Colin.
- Mucchielli, A. (2007). L’émergence du sens des situations à travers les systèmes humains d’interactions. Revue internationale de psychologie et de gestion des comportements organisationnels, 29(13), 163-199.
- Mucchielli, A. (2010). Intervention systémique dans l’entreprise. Nice : Les Éditions Ovadia.
- Mumby, D. K., & Mease, J. (2011). Organizational discourse. Dans T. Van Dijk (Éd.), Discourse studies (pp. 283-302). London : Sage.
- O’Keefe, D. (1988). The logic of message design : individual difference in reasoning about communication. Communication Monographs, 55, 126-147.
- Orbe, M. (2002). Phenomenology as a co-cultural methodology : spaces where once-muted voices can be heard. Dans T. A. McDonald, M. Orbe, & T. Ford-Ahmed (Éds), Building diverse communities : applications of communication research (pp. 75-92). Cresskill, NJ : Hampton Press.
- Paillé, P., & Mucchielli, A. (2003). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris : Armand Colin.
- Paillé, P., & Mucchielli, A. (2012). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (3e éd.). Paris : Armand Colin.
- Phillips, L., & Jorgensen, M. W. (2002). Discourse analysis as theory and method. London : Sage.
- Plane, J.- M. (2008). Théorie et management des organisations. Paris : Dunod.
- Pomerantz, A., & Fehr, B. J. (2011). Conversation analysis : an approach to the analysis of social interaction. Dans T. Van Dijk (Éd.), Discourse studies (pp. 165-190). London : Sage.
- Potter, J., & Wetherell, M. (2003). Unfolding discourse analysis. Dans M. Wetherell, S. Taylor, & S. J. Yates (Éds), Discourse theory and practice (pp. 198-209). London : Sage.
- Putnam, L. L. (1982). Paradigms for organizational communication research : an overview and synthesis. The Western Journal of Speech Communication, 46, 192-206.
- Putnam, L. L., & Fairhurst, G. T. (2001). Discourse analysis in organizations : issues and concerns. Dans F. M. Jablin, & L. L. Putnam (Éds), The new handbook of organizational communication (pp. 78-136). Thousand Oaks, CA : Sage.
- Quéré, L. (1991). D’un modèle épistémologique de la communication à un modèle praxéologique. Réseaux, 9(46-47), 69-90.
- Robichaud, D., Giroux, H., & Taylor, J. R. (2004). The metaconversation : the recursive property of language as a key to organizing. Academy of Management Review, 29(4), 617-618.
- Rouquette, M.- L. (1998). La communication sociale. Paris : Dunod.
- Smith, D. (2001). Texts and the ontology of organizations and institutions. Studies in Cultures, Organizations and Societies, 7, 159-198.
- Taylor, J. R., (1996). La dynamique de changement organisationnel : une théorie conversation/texte de la communication et ses implications. Communication et organisation, 3, 2-20.
- Taylor, J. R. (1999). What is “organizational communication”? Communication as a dialogic of text and conversation. The Communication Review, 3(1-2), 21-63.
- Taylor, J. R., Cooren, F., Giroux, N., & Robichaud, D. (1996). The communicational basis of organization : between the conversation and the text. Communication Theory, 6(1), 1-39.
- Taylor, J. R., & Robichaud, D. (2004). Finding the organization in the communication : discourse as action and sensemaking. Organization, 11(3), 395-413.
- Taylor, J. R., & Van Every, E. J. (2000). The emergent organization : communication as its site and surface. Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates.
- Van Dijk, T. (Éd.). (2011). Discourse studies. London : Sage.
- Vernant, D. (1997). Du discours à l’action. Paris : Presses universitaires de France.
- Watzlawick, P., Helmick Beavin, J., & Jackson, D. D. (1972). Une logique de la communication. Paris : Édition du Seuil.
- Weick, K. E. (1979). The social psychology of organizing (2e éd.). Reading, MA : AddisonWesley.