Résumés
Abstract
With the adoption of the “Act to combat poverty and social exclusion” (Act 112) in 2002, Québec had to present three action plans “[…] to guide the Government and Québec society as a whole toward a process of planning and implementing actions to combat poverty and counter social exclusion and strive toward a poverty-free society” (Québec 2002, 2). To achieve this important goal, one of the state’s strategies has been to reinforce already existing employment incentives for people considered “fit” for work and promote a more flexible workforce. This article questions the “worth” of unemployed welfare recipients “without limited capacity” for employment in the current neoliberal labour market. This research demonstrates that their “value” is directly linked to their ability to work and productivity in the state discourse on the fight against poverty, influencing thereafter the popular understanding of this polysemous socioeconomic phenomenon. Mainly by analyzing the three action plans to combat poverty and interviewing informants enrolled in employment incentives in the area of Chaudière-Appalaches, this project also underlines how the workfare model collaborates in the reproduction of poverty and the proliferation of precarious jobs in our globalized economies.
Keywords:
- poverty,
- welfare,
- state discourse,
- Québec,
- neoliberalism,
- inequality
Résumé
Avec l’adoption de la Loi visant à lutter contre la pauvreté et l’exclusion sociale (Art. 112) en 2002, le Gouvernement du Québec a dû présenter trois plans d’action « […] pour guider le Gouvernement et la société du Québec dans son ensemble vers un processus de planification et de mise en oeuvre d’actions visant à combattre la pauvreté et l’exclusion sociale et à tendre vers une société sans pauvreté » (Québec 2002, 2). Pour atteindre ce but important, l’une des stratégies de l’État a été de renforcer les incitations à l’emploi existantes pour les personnes considérées comme « aptes » au travail et promouvoir une main-d’oeuvre plus flexible. Cet article remet en cause la « valeur » des bénéficiaires de l’aide sociale au chômage « sans capacité limitée » à l’emploi sur le marché du travail néolibéral actuel. Cette recherche démontre que leur « valeur » est directement liée à leur capacité de travail et à leur productivité dans le discours étatique sur la lutte contre la pauvreté, influençant par la suite la compréhension populaire de ce phénomène socio-économique polysémique. En analysant principalement les trois plans d’action de lutte contre la pauvreté et en interrogeant des informateurs inscrits à des mesures d’incitation à l’emploi dans la région de Chaudière-Appalaches, ce projet souligne également comment le modèle du workfare (« travailler pour le bien-être ») contribue à la reproduction de la pauvreté et à la prolifération des emplois précaires dans nos économies mondialisées.
Mots-clés :
- pauvreté,
- aide sociale,
- discours de l’État,
- Québec,
- néoliberalisme,
- inégalité
Parties annexes
Bibliography
- Boucher, J-Émile. 1963. Rapport du comité d’étude sur l’assistance publique. Québec: Gouvernement du Québec.
- Boucher, Marie-Pierre, and Yanick Noiseux. 2018. “Austérité, flexibilité et précarité au Québec: la fuite en avant.” Labour/Le Travail 81 (Spring): 119–57. https://www.jstor.org/stable/44820627.
- Brodkin, Evelyn Z., and Gregory Marston, eds. 2013. Work and the Welfare State: Street-Level Organizations and Workfare Politics. Georgetown: Georgetown University Press.
- Cahill, Damien, and Martijn Konings. 2017. Neoliberalism. Weinheim: John Wiley & Sons.
- CEPE. 2017. La pauvreté, les inégalités et l’exclusion sociale au Québec: état de la situation 2016. Québec: Centre d’étude sur la pauvreté et l’exclusion.
- CEPE. 2020. La pauvreté, les inégalités et l’exclusion sociale au Québec: état de la situation 2019. Québec: Centre d’étude sur la pauvreté et l’exclusion.
- Charron, Catherine. 2019. “‘Tout emploi, quel qu’il soit’: l’injonction à l’emploi pour les prestataires d’aide sociale au Québec 1990-2005.” Reflets 25 (1): 30–50. https://doi.org/10.7202/1064666ar.
- Cooper, Vickie, and David Whyte, eds. 2017. The Violence of Austerity. London: Pluto Press.
- Desrosiers, Éric. 2019. “Le nom, un facteur de discrimination à l’embauche.” Le Devoir, 19 June. https://www.ledevoir.com/economie/557033/le-nom-un-facteur-de-discrimination-a-l-embauche (accessed 1 July 2020).
- Dobson, Kathy, and Irena Knezevic. 2017. “‘Liking and Sharing’ the Stigmatization of Poverty and Social Welfare: Representations of Poverty and Welfare through Internet Memes on Social Media.” Triple C, 777–795. https://doi.org/10.31269/triplec.v15i2.815.
- Ducharme, Olivier. 2018. Travaux forcés: chemins détournés de l’aide sociale. Montréal: Écosociété.
- Escobar, Arturo. 1995. Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World. Princeton: Princeton University Press.
- Fortin, Denis. 1988. Riches contre pauvres, deux poids, deux mesures ou de l’aide sociale aux plus démunis à l’assistance cachée pour les bien-nantis. Québec: Les Éditions Autogestionnaires.
- Foucault, Michel. 1994. Dits et Écrits I, 1954-1975. Paris: Quarto Gallimard.
- Fraser, Nancy. 2016. “Expropriation and Exploitation in Racialized Capitalism: A Reply to Michael Dawson.” Critical Historical Studies Spring (2016): 163–178. https://doi.org/10.1086/685814.
- Graeber, David. 2013. Bullshit Jobs. London: Simon & Schuster.
- Harvey, David. 2005. A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press.
- Heckathorn, Douglas D. 1997. “Respondent-Driven Sampling: A New Approach to the Study of Hidden Populations.” Social Problems 44 (2): 174–199. https://academic.oup.com/socpro/article-abstract/44/2/174/1635494?redirectedFrom=fulltext.
- IRIS. 2016. Observatoire des conséquences des mesures d’austérité au Québec. Montréal: Institut de recherche et d’informations socio-économiques (IRIS). https://austerite.iris-recherche.qc.ca/ (accessed 9 April 2018).
- ISQ. 2019. Profils statistiques par région et MRC 2019. Québec: Institut de la statistique du Québec (ISQ). https://www.stat.gouv.qc.ca/statistiques/profils/region_00/region_00.htm (accessed 15 May 2019).
- ISQ. 2020. Taux d’emploi atypique selon diverses caractéristiques, Québec, Ontario et Canada. Québec: Institut de la statistique du Québec (ISQ). https://www.stat.gouv.qc.ca/statistiques/travail-remuneration/lien-statut-emploi/taux_emploi_atypique.html#tri_tertr=50040&tri_sexe=1 (accessed 20 June 2020).
- Kapferer, Bruce, ed. 2018. State, Resistance, Transformation: Anthropological Perspectives on the Dynamics of Power in Contemporary Global Realities. Canon Pyon: Sean Kingston Publishing.
- Labrie, Vivian. 2014. La Mesure du panier de consommation et les seuils de faible revenu. Québec: Collectif pour un Québec sans pauvreté.
- McKowen, Kelly. 2020. “Substantive Commitments: Reconciling Work Ethics and the Welfare State in Norway.” Economic Anthropology 7 (1): 120–133. https://doi.org/10.1002/sea2.12169.
- MESS. 2010a. Government Action For Solidarity and Social Inclusion 2010-2015. Québec: Ministère de l’Emploi et de la Solidarité sociale (MESS).
- MESS. 2010b. Plan d’action gouvernemental en matière de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale 2004-2009, bilan de la cinquième année. Québec: Ministère de l’Emploi et de la Solidarité sociale (MESS).
- MESSF. 2004. Reconciling Freedom and Social Justice: A Challenge for the Future: Government Action Plan to Combat Poverty and Social Exclusion. Québec: Ministère de l’emploi, de la solidarité sociale et de la famille (MESSF).
- Moisson Beauce. 2018. Évolution du nombre de personnes aidées par mois : 2008-2018. Saint-Georges: Moisson Beauce, document du conseil d’administration.
- Morel, Sylvie. 2002. Modèle du workfare ou modèle de l’insertion? La transformation de l’assistance sociale au Canada et au Québec. Ottawa: Condition féminine Canada.
- MTESS. 2018. Rapport statistique sur la clientèle des programmes d’assistance sociale. Québec: Ministère Du Travail, de l’Emploi et de La Solidarité Sociale (MTESS).
- MTESS. 2020. Ministère Du Travail, de l’Emploi et de La Solidarité Sociale. https://www.quebec.ca/en/government/ministere/ministere-du-travail-de-lemploi-et-de-la-solidarite-sociale/ (accessed 16 July 2020).
- Nguyen, Minh. 2016. Bilan de l’observatoire sur les conséquences des mesures d’austérité. Montréal: Institut de recherche et d’informations socio-économiques (IRIS).
- Observatoire de la pauvreté et des inégalités au Québec. 2015. Femmes et Pauvreté. Québec: Collectif pour un Québec sans pauvreté.
- Paugam, Serge. 1991. La Disqualification Sociale. Paris: Presses universitaires de France.
- Québec. 2002. Act to Combat Poverty and Social Exclusion. Québec: Gouvernement du Québec.
- Rice, James J., and Michael J. Prince. 2013. Changing Politics of Canadian Social Policy. Toronto: University of Toronto Press.
- Smith-Carrier, Tracy, and Andrea Lawlor. 2016. “Realising Our (Neoliberal) Potential? A Critical Discourse Analysis of the Poverty Reduction Strategy in Ontario, Canada.” Critical Social Policy 31 (1): 105–127. https://doi.org/10.1177/0261018316666251
- Statistics Canada. 2016. Market Basket Measure (MBM) - National Household Survey (NHS) Dictionary. Ottawa: Statistics Canada. https://www12.statcan.gc.ca/nhs-enm/2011/ref/dict/pop165-eng.cfm (accessed 18 April 2018).
- Wacquant, Loïc. 2010. “Crafting the Neoliberal State: Workfare, Prisonfare, and Social Insecurity1: Crafting the Neoliberal State.” Sociological Forum 25 (2): 197–220. https://doi.org/10.1111/j.1573-7861.2010.01173.x.
- Wacquant, Loïc. 2009. Punishing the Poor: The Neoliberal Government of Social Insecurity. Politics, History, and Culture. Durham: Duke University Press