Résumés
Résumé
Cet article aborde des enjeux de l’interdisciplinarité en recherche-création sous l’angle de la diffusion, notamment à partir d’extraits d’entrevues menées auprès de deux chercheurs-créateurs universitaires. Leur discours témoigne d’une vision de la création bien présente dans la diffusion, c’est-à-dire une diffusion copartagée et faite de collaborations. L’article explore aussi des pratiques de diffusion qui favorisent un décloisonnement des publics et de la scène, de même que l’usage du numérique comme mode d’écriture multimodale et comme archive ouverte. Le discours et les pratiques de diffusion des chercheurs-créateurs révèlent une forme de recherche universitaire « indisciplinée » autant dans son faire que dans sa diffusion.
Abstract
This article discusses issues of interdisciplinarity in research-creation from the viewpoint of dissemination based, notably, on excerpts from interviews conducted with two university researcher-creators. Their discourse attests to a creative vision of dissemination, that is to say, shared and collaborative dissemination. The article also explores different dissemination practices intended to break down the barrier between audiences and stage and encourage the use of digital platforms as a means of multimodal writing and an open archive. The discourse and dissemination practices of these researcher-creators reveal an “undisciplined” form of academic research in terms of both action and dissemination.
Parties annexes
Bibliographie
- AMEZ, Lucy, Binke VAN KERCKHOVEN et Walter YSEBAERT (2014), « Artistic Expositions within Academia: Challenges, Functionalities, Implications and Threats », dans Michael Schwab et Henk Borgdorff (dir.), The Exposition of Artistic Research: Publishing Art in Academia, Leyde, Leiden University Press, p. 118-135.
- ANDERSON, Byron (2001), « Grey Literature and Electronic Publishing », Behavorial & Social Sciences Librarian, vol. 19, no 2, p. 81-85.
- ARLANDER, Annette (2013), « Artistic Research in a Nordic Context », dans Robin Nelson (dir.), Practice as Research in the Arts: Principles, Protocols, Pedagogies, Resistances, Londres, Palgrave Macmillan, p. 152-162.
- AUDET, René (2013), « Lire, chercher, écrire et l’atout du numérique », Québec français, no 168, p. 35-38.
- BAXTER, Veronica (2013), « Practice as Research in South Africa », dans Robin Nelson (dir.), Practice as Research in the Arts: Principles, Protocols, Pedagogies, Resistances, Londres, Palgrave Macmillan, p. 163-174.
- BAZELEY, Pat (2006), « Research Dissemination in Creative Arts, Humanities and the Social Sciences », Higher Education Research & Development, vol. 25, no 3, p. 307–321.
- BIENAISE, Johanna (2016), « Regard croisé sur l’interprétation en danse contemporaine et l’interprétation en recherche qualitative », Recherches qualitatives, vol. 35, no 2, p. 101-102.
- BIGGS, Michael et Daniela BÜCHLER (2013), « Inferring a Collective Concept of Research from the Actions of the Art and Design Research Community », Art, Design & Communication in Higher Education, vol. 12, no 1, p. 7-19.
- BORGDORFF, Henk (2012), The Conflict of the Faculties: Perspectives on Artistic Research and Academia, Leyde, Leiden University Press.
- BOURRIAUD, Nicolas (2001), Esthétique relationnelle, Dijon, Les Presses du réel, « Documents sur l’art ».
- BOUTIN, Jean-François (2012), « La multimodalité : mieux comprendre la communication actuelle [et à venir] », Québec français, no 166, p. 46-47.
- BRUNEAU, Monik et Sophia BURNS (2007), « La recherche création : entre désir, paradoxes, réalités de la recherche », dans Monik Bruneau et André Villeneuve (dir.), Traiter de recherche création : entre la quête d’un territoire et la singularité d’un parcours, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 11-20.
- Bruneau, Monik et André Villeneuve (dir.) (2007), Traiter de recherche création : entre la quête d’un territoire et la singularité d’un parcours, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- CALENGE, Bertrand (2002), « À la recherche de l’interdisciplinarité », Bulletin des bibliothèques de France, no 4 (« De quelques collections »), p. 5-13.
- CANDY, Linda (2006), « Practice Based Research: A Guide », Creativity and Cognition Studios, https://www.creativityandcognition.com/resources/PBR%20Guide-1.1-2006.pdf
- CHAIRE DE RECHERCHE DU CANADA – DRAMATURGIE SONORE AU THÉÂTRE (2015), « Strate 4 : Cartographies de l’attente », https://dramaturgiesonore.com/cartographies-de-lattente/strate-4-cartographies-de-lattente/
- CHAPMAN, Owen et Kim SAWCHUK (2012), « Research-Creation: Intervention, Analysis and “Family Resemblances” », Canadian Journal of Communication, no 3, p. 5-26.
- ELKIN, James (2017), « List of PhD Programs around the World », Artists with PhDs, http://www.jameselkins.com/yy/2-list-of-phd-programs-around-the-world/
- FORTIN, Sylvie et Pierre GOSSELIN (2014), « Methodological Considerations for Research in the Arts within Academia », Art Journal Research, vol. 1, no 1, p. 1-14.
- FORTIN, Sylvie et Émilie HOUSSA (2012), « L’ethnographie postmoderne comme posture de recherche : une fiction en quatre actes », Recherches qualitatives, vol. 31, no 2, p. 52-78.
- FOURMENTRAUX, Jean-Paul (2007), « Faire oeuvre commune : dynamiques d’attribution et de coproduction des coproductions en art numérique », Sociologie du travail, vol. 49, no 2, p. 162-179.
- GOSSELIN, Pierre (2006), « La recherche en pratique artistique : spécificité et paramètres pour le développement de méthodologies », dans Pierre Gosselin et Éric Le Coguiec (dir.), La recherche création : pour une compréhension de la recherche en pratique artistique, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 21-32.
- GOSSELIN, Pierre et Éric LE COGUIEC (dir.) (2006), La recherche création : pour une compréhension de la recherche en pratique artistique, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- HASEMAN, Brad (2006), « Manifesto for Performative Research », Media International Australia, no 118 (« Practice-led Research », Helen Wilson [dir.]), p. 98-106.
- HUGHES, Lynn et Marie-Josée Lafortune (dir.) (2001), Penser l’indiscipline : recherches interdisciplinaires en art contemporain / Creative Confusions: Interdisciplinary Practices in Contemporary Art, Montréal, Optica.
- LANCRI, Jean (2006), « Comment la nuit travaille en étoile et pourquoi », dans Pierre Gosselin et Éric Le Coguiec (dir.), La recherche création : pour une compréhension de la recherche en pratique artistique, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 9-20.
- LAURIER, Diane et Pierre Gosselin (dir.) (2004), Tactiques insolites : vers une méthodologie de recherche en pratique artistique, Montréal, Guérin Éditeur.
- LAURIER, Diane et Nathalie LAVOIE (2013), « Le point de vue du chercheur-créateur sur la question méthodologique : une démarche allant de l’énonciation de ses représentations à sa compréhension », Recherches qualitatives, vol. 32, no 2, p. 294-319.
- LEBRUN, Monique, Nathalie LACELLE et Jean-François BOUTIN (2013), « La littératie médiatique à l’école : une (r)évolution multimodale », Globe, vol. 16, no 1, p. 71-89.
- LEROUX, Louis Patrick (2016), « Hamlet sur le fil : pourquoi? », Resonance Lab, http://resonance.hexagram.ca/hamlet/#Pourquoi
- LEROUX, Louis Patrick (2014), « Répliques, réplications, réponses : Milford Haven repris », Aparté, no 3 (« Doute et inventivité : récits de recherche-création pour une scène indéterminée », Jean-Paul Quéinnec [dir.]), p. 41-45.
- LEROUX, Louis Patrick (2012), « L’autofiction et moi », dans Dialogues fantasques pour causeurs éperdus, Sudbury, Prise de parole, p. 7-13.
- LOVELESS, Natalie (dir.) (2015), « Polemics: Short Statements on Research-Creation », Revue d’art canadienne / Canadian Art Review, vol. 40, no 1.
- LOWRY, Sean (2015), « Project Anywhere: The Challenge of Evaluation and Disseminating Art and Artistic Research Outside Traditional Exhibition Environments », Muséologies, vol. 8, no 1, p. 33–52.
- MOLINET, Emmanuel (2006), « L’hybridation : un processus décisif dans le champ des arts plastiques », e-Portique, http://journals.openedition.org/leportique/851#text
- NELSON, Robin (2013), « From Practitioner to Practitioner-Researcher », dans Robin Nelson (dir.), Practice as Research in the Arts: Principles, Protocols, Pedagogies, Resistances, Londres, Palgrave Macmillan, p. 23-47.
- PINSON, Jean-Pierre (2009), « La recherche-création dans le milieu universitaire : le cas des interprètes et de l’interprétation », Les Cahiers de la Société québécoise de recherche en musique, vol. 10, no 2, p. 9-14.
- QUÉINNEC, Jean-Paul (2014), « Présentation : doute et inventivité pour une scène sans bord », Aparté, no 3 (« Doute et inventivité : récits de recherche-création pour une scène indéterminée », Jean-Paul Quéinnec [dir.]), p. 29-30.
- QUÉINNEC, Jean-Paul (2011-2012), « Pour une ouverture aux recherches créations en théâtre », L’Annuaire théâtral, nos 50-51 (« L’Amérique francophone pièce sur pièce : dramaticité innovante et dynamique transculturelle », Gilbert David [dir.]), p. 205-210.
- ROBSON, Julie (2013), « Artists in Australian Academies: Performance in the Labyrinth of Practice-Led Research », dans Robin Nelson (dir.), Practice as Research in the Arts: Principles, Protocols, Pedagogies, Resistances, Londres, Palgrave Macmillan, p. 129-141.
- SCARPETTA, Guy (2004), « De l’“art total” aux zones de défis et d’interactions », dans Danielle Cohen-Levinas (éd.), Le renouveau de l’art total, Paris, L’Harmattan, « Orfeo », p. 11-18.
- SCHWAB, Michael et Henk BORGDORFF (2014), « Introduction », dans Michael Schwab et Henk Borgdorff (dir.), The Exposition of Artistic Research: Publishing Art in Academia, Leyde, Leiden University Press, p. 8-20.
- STÉVANCE, Sophie (2012), « À la recherche de la recherche-création : la création d’une interdiscipline universitaire », Intersections, vol. 33, no 1, p. 3-9.
- STÉVANCE, Sophie et Serge LACASSE (2013), Les enjeux de la recherche-création en musique : institution, définition, formation, Québec, Presses de l’Université Laval.
- THAIN, Alanna, Christoph BRUNNER et Natasha PRÉVOST (dir.) (2008), « How Is Research-Creation? », INFleXions, no 1, http://www.inflexions.org/issues.html#i1