Résumés
Résumé
À l’automne 2020, dans les pages de cette revue, j’ai proposé une réflexion sur l’évaluation et les impacts de la COVID-19 sur cette tâche particulièrement sensible du travail des enseignant.e.s. J’y ai notamment soutenu l’importance de revisiter les principes évaluatifs mis de l’avant par le Renouveau pédagogique en considérant les opportunités auxquelles ces derniers pavent la voie. Afin de rendre le tout un peu plus concret, j’ai tenté d’offrir, dans un webinaire organisé par le Conseil pédagogique interdisciplinaire du Québec (CPIQ) au mois d’avril 2021, des stratégies pour permettre aux enseignant.e.s de modifier leurs pratiques d’évaluation à l’échelle de la classe. D’autres que moi ont aussi proposé des réflexions allant en ce sens (voir par exemple : Conseil supérieur de l’éducation [CSE], 2018 ; Pasquini, 2021 ; Talbot & Gremion, 2022).
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Note biographique
Nathan Béchard détient un baccalauréat en enseignement des sciences au secondaire de l’Université Laval et une maîtrise en mesure et évaluation de l’Université du Québec à Montréal. Ses intérêts dans le champ de l’éducation portent sur l’évaluation, la qualité de l’enseignement et l’identité professionnelle. Il a travaillé pendant 10 ans dans le milieu scolaire à titre d’enseignant au secondaire, de conseiller pédagogique et de conseiller en évaluation. Il réalise actuellement ses études doctorales en psychopédagogie à l’Université Laval où il occupe aussi un poste de chargé d’enseignement en formation pratique.
Bibliographie
- Agarwal, P. K., D'Antonio, L., Roediger, H. L. III, McDermott, K. B., & McDaniel, M. A. (2014). Classroom-based programs of retrieval practice reduce middle school and high school students’ test anxiety. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 3(3), 131–139. https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2014.07.002
- Archambault, J., & Chouinard, R. (2022). Vers une gestion éducative de la classe (5e éd.). Chenelière Éducation.
- Bergeron, P. (2019, 10 mai). Il y a trop d’examens, disent les enseignants. La Presse. https://www.lapresse.ca/actualites/education/2019-05-10/il-y-a-trop-d-examens-disent-les-enseignants
- Brookhart, S. M. (2012). Stratégies d’évaluation en cours d’apprentissage (adapté par Brian Svenningsen). Chenelière Éducation.
- Bureau, J., Howard, J. L., Chong, J. X. Y., & Guay, F. (2022). Pathways to Student Motivation : A Meta-Analysis of Antecedents of Autonomous and Controlled Motivations. Review of Educational Research, 92(1). https://doi.org/10.3102/00346543211042426.
- Chamberlin, K., Yasué, M., & Chiang, I.-C. A. (2018). The impact of grades on student motivation. Active Learning in Higher Education. https://doi.org/10.1177/1469787418819728
- Chandonnet, J. (2018). Bien plus que des chiffres. En classe avec Mme Jooly. https://sdgjulie.wixsite.com/blog-de-mme-jooly/single-post/2018/03/17/bien-plus-que-des-chiffres
- Cloutier, P. (2017, 29 mai). Trop d'examens en fin d'année. Le Soleil. https://www.lesoleil.com/2017/05/29/trop-dexamens-en-fin-dannee-2bda34c33e5a5e409729be9b14b6deba
- Conseil supérieur de l’éducation (CSE). (2018). Évaluer pour que ça compte vraiment. Gouvernement du Québec. https://www.cse.gouv.qc.ca/wp-content/uploads/2019/09/50-0508.pdf
- Cooper, H. M. (2015). The battle over homework : Common ground for administrators, teachers, and parents (3rd ed.). Carrel Books.
- Dancause, S. (2022, 18 avril). Retour des 3 bulletins : pourquoi, au juste ?. Le Journal de Québec. https://www.journaldequebec.com/2022/04/18/retour-des-3-bulletins-pourquoi-au-juste
- Dion-Viens, D. (2017, 10 juin). Des bulletins sans lettres et pourcentages. Le Journal de Québec. https://www.journaldequebec.com/2017/06/10/des-bulletins-sans-lettres-ni-pourcentages
- Dion-Viens, D. (2022, 13 avril). Retour à trois bulletins pour les élèves à la rentrée scolaire. Le Journal de Québec. https://www.journaldequebec.com/2022/04/13/retour-a-trois-bulletins-pour-les-eleves-a-la-rentree
- Dueck, M. (2015). Mieux évaluer et motiver ses élèves : Stratégies d’évaluation au service de l’apprentissage (adapté par Line Germain). Chenelière Éducation.
- Fortier, M. (2022, 18 octobre). « Apprendre » pour vrai », sans se bourrer le crâne. Le Devoir.https://www.ledevoir.com/societe/education/764977/pedagogie-apprendre-pour-vrai-sans-se-bourrer-le-crane
- Guskey, T. R., & Brookhart, S. M. (2019). What we know about grading : What works, what doesn't, and what's next. ASCD.
- Hattie, J., & Clarke, S. (2018). Visible Learning : Feedback. Routledge.
- Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The Power of Feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81–112. https://doi.org/10.3102/003465430298487
- Lachance, M. (2019). Pour une réévaluation de l’évaluation. Education Canada. https://www.edcan.ca/articles/reevaluation-de-levaluation/?lang=fr
- Leeming, F. C. (2002). The Exam-A-Day Procedure Improves Performance in Psychology Classes. Teaching of Psychology, 29(3), 210–212. https://doi.org/10.1207/S15328023TOP2903_06
- Maltese, A. V., Tai, R. H., & Fan, X. (2012). When is homework worth the time ? Evaluating the association between homework and achievement in high school science and math. The High School Journal, 52-72.
- Masson, S. (2022, 25 novembre). Faire fréquemment des tests, est-ce une bonne idée ? [vidéo]. Youtube. https://youtu.be/b5g_shoyrHo
- McCrory Calarco, J., Horn, I. S., & Chen, G. A. (2022). “ You Need to Be More Responsible ” : The Myth of Meritocracy and Teachers’ Accounts of Homework Inequalities. Educational Researcher, 51(8), 515-523. https://doi-org.acces.bibl.ulaval.ca/10.3102/0013189X221111337
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (MEES). (2017). Programme de formation de l’école québécoise : Enseignement au secondaire. Histoire du Québec et du Canada : Troisième et quatrième secondaire. https://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/PFEQ/histoireQuebecCanada.pdf
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (MELS). (2011a). Cadre d’évaluation des apprentissages : Science et technologie.https://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/education/jeunes/pfeq/CE_PFEQ_science-technologie-premier-cycle-secondaire_2011.pdf
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (MELS). (2011b). Cadre d’évaluation des apprentissages : Français, langue d’enseignement.https://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/dpse/formation_jeunes/francais-langue-d-enseignement-sec.pdf
- Ministère de l’Éducation du Québec (MEQ). (2002). L’évaluation des apprentissages au préscolaire et au primaire : cadre de référence. Gouvernement du Québec. http://w3.uqo.ca/transition/carte/materiel/cadreprescolprim.pdf
- Ministère de l’Éducation du Québec (MEQ). (2006). L’évaluation des apprentissages au secondaire : cadre de référence. Gouvernement du Québec. https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/56529
- Pasquini, R. (2021). Quand la note devient constructive : Évaluer pour certifier et soutenir les apprentissages. Presses de l’Université Laval.
- Talbot, N., & Gremion, C. (2022). Évaluer des compétences : une articulation cubique. Médiations et médiatisations, (9), 159-166. https://doi.org/10.52358/mm.vi9.244
- Visible Learning (s.d.). Classement de Hattie : Liste de facteurs pour la réussite scolaire. https://visible-learning.org/fr/john-hattie-classement-facteurs-reussite-apprentissage/
- Zelt, J. (2022). Costs and benefits of assigning homework in the middle school mathematics classroom [these de doctorat, San Diego State University]. ProQuest. https://www.proquest.com/openview/9dd3d215dbd3bcce1fc9ae1fa2c6960b/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y