Résumés
Résumé
Cet article se propose de faire un réexamen des facteurs d’inefficacité de la régulation des télécommunications en mettant en avant le rôle de l’opportunisme qui lui est associé et les coûts de transaction qu’elle génère pour les firmes. En effet, bien que la présence d’organes de régulation dans cet environnement soit justifiée par le souci pour les pouvoirs publics de corriger les défaillances de tels marchés, l’évolution rapide de la technologie des télécommunications rend inadaptés les éléments caractéristiques de la régulation dans ce secteur (les objectifs, les outils et le processus décisionnel). Sujette à l’opportunisme et génératrice des coûts de transaction, la régulation des télécommunications, si elle permet d’assurer l’efficience statique au sens où la concurrence qu’elle favorise peut aider à réduire le pouvoir de marché des firmes, et donc à l’accroissement du surplus des consommateurs, elle est cependant loin d’intégrer les aspects inhérents à la dynamique propre du secteur des télécommunications, ceux qui conduiraient à l’efficience dynamique. D’où la nécessité de concevoir un système de régulation optimal intégrant les modèles dynamiques qui puissent concilier efficience statique et efficience dynamique.
Abstract
This article intends to make a review of the inefficiencies of telecommunications regulation by highlighting the role of opportunism and its associated transaction costs it generates for firms. Indeed, although the presence of regulatory bodies in this environment is justified by the need for government to correct the deficiencies in such markets, the rapid development of telecommunications technology makes them unsuitable characteristic elements of regulation in this sector (objectives, tools and decision making). Prone to opportunism and generating transaction costs, the regulation of telecommunications, if it ensures static efficiency in the sense that it promotes competition, can help reduce the market power of firms, and thus increased consumer surplus, it is far from integrating aspects inherent to the dynamics of the telecommunication sector, those that would lead to dynamic efficiency. Hence the need to design an optimal control system integrating dynamic models that can reconcile static efficiency and dynamic efficiency.
Parties annexes
Bibliographie
- Alleman, J. et P. Rappoport (2002), « Modeling Regulatory Distortions with Real Options », The Engineering Economist, 47 : 389-416.
- Alleman, J. et P. Rappoport (2005), « Regulatory Failure: Time for a New Policy Paradigm », Communication & Strategies, 60 : 105-121.
- Alleman, J. et P. Rappoport (2006), « Optimal Pricing with Sunk Cost and Uncertainty », inCooper, R., A. Lioyd, G. Maden et M. Schipp (éds), The Economics of Online Markets and ICT Networks, Physica-Verlag, Heidelberg, p. 143-155.
- ARCEP(2007), « Rapport public d’activité 2006 », http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/rap2006-light.zip
- Baake, P., U. Kameke et C. Wey (2005), « A Regulatory Framework for New and Emerging Market », Communication et Strategies, 60 : 123-146.
- Bacache, M., M. Bourreau et G. Gaudin (2014), « Dynamic Entry and Investment in New Infrastructures: Empirical Evidence from the Fixed Broadband Industry », Review of Industrial Organization, 44 : 179-209.
- Bain, J. S. (1956), Barriers to New Competition, Harvard University Press, Cambridge, Mass
- Balleisen, E. et D. Moss (2009), « Introduction », in Balleisen, E. et D. Moss (éds), Government and Market : Toward a New Theory of Regulation, Cambridge University Press.
- Baumol, W. J. et J. G. Sidak (1994), Toward Competition in Local Telephony, Cambridge, The MIT Press, Cambridge and London, and the American Enterprise Institute for Public Policy Research, Washington DC
- Boyer, M. (2010), « The Measure and Regulation of Competition in Telecommunication Markets », in Gentzoglanis, A. et A. Henten (éds), Regulation and the Evolution of the Global Telecommunication Industry, Edward Edgard Publishing
- Boyer, M. et J. Robert (1998), « Competition and Access in Electricity Markets : ECPR, Global Price Cap and Auctions », in Zaccour, G, (éd.), Deregulation of Electric Utilities, Kluwer Academic Publisher, p. 47-74.
- Boylaud, O. et G. Nicoletti (2001), « Regulation, Market Structure and Performance in Telecommunications », OECD Economic Studies, 32 : 99-141.
- Briglauer, W., G. Ecker et K. Gugler (2013), « The Impact of Infrastructure and Service-based Competition on the Deployment of Next Generation Access Networks: Recent Evidence from the European Member States », Information Economics and Policy, 25 : 142-153.
- Cambini, C. et W. Jiang (2009), « Broadband Investment and Regulation: A Literature Review », Telecommunication Policy, 33 : 559-574.
- Cave, M. (2006), « Encouraging Infrastructure Competition via the Ladder of Investment », Telecommunication Policy, 30 : 223-237.
- Cave, M. et I. Vogelsang (2003), « How Access Pricing and Entry Interact », Telecommunication Policy, 27 : 717-727.
- Chang, H., H. Koski et S. Majumdar (2003), « Regulation and Investment Behavior in the Telecommunication Sector: Policies and Patterns in US and Europe », Telecommunications Policy, 3 : 505-512.
- Clark, J. M. (1940), « Toward a Concept of Workable Competition », American Economic Review, 30 : 241-256.
- Croker, K.J. et S. E. Masten (1996), « Regulation and Administered Contracts Revisited: Lessons on Transaction-Cost Economics for Public Utility Regulation », Journal of Regulatory Economics, 9 : 5-39.
- Demsetz, A. (1968), « Why Regulate Utilities? », Journal of Law and Economics, 11 : 55-65.
- ERG-European Regulators Group (2007), « Opinion on Regulatory Principles of NGA », ERG (07) 16rev2, Brussels.
- Estache, A. et D. Martimort (1999), « Politics, Transaction Costs, and Design of Regulatory Institutions », World Bank Policy Research Working Paper, n° 2073.
- Flacher, D. et H. Jennequin (2005), « La régulation française dans le secteur des télécommunications est-elle efficace? Analyse à partir d’une perspective internationale », Rapport de Recherche, Université Paris XIII-CEPN-CNRS UMR 7115
- Furner, M. O. (2009), « Lessons from Europe: Some Reflexions on the European Union and the Regulation of Business », in Balleisen, E. et D. Moss (éds), Government and Market: Toward a New Theory of Regulation, Cambridge University Press
- Gabel, D. et G-L. Huang (2008), « Promoting Innovation and Deployment of Advanced Telecommunications Services to Businesses », Contemporary Economic Policy, 26 : 229-247.
- Gaffard, J. L. et M. Quéré (2006), « What’s the Aim for Competition Policy: Optimizing Market Structure or Encouraging Innovative Behavior? », Journal of Evolutionary Economics, 16 : 175-187.
- Gans, J. et S. King (2003), « Access Holidays for Network Infrastructures Investments », Agenda, 10 : 163-178.
- Gavosto, A. G. Ponte et C. Scaglioni (2007), « Investment in Next Generation Networks and the Role of Regulation: A Real Option Approach », ISEG-UTL Economics Working Paper No. 031/2007/DE.
- Gentzoglanis, A. et E. Aravantinos (2010), « Investment in Broadband Technologies and the Role of Regulation », inGentzoglanis, A. et A. Henten (éds), Regulation and the Evolution of the Global Telecommunication Industry, Edward Edgard Publishing, p.21-42.
- Ghertman, M. et B. Quélin (1995), « Regulation and Transaction Costs in Telecommunication - A Research Agenda », Telecommunication Policy, 19 : 487-500.
- Golberg, V. P. (1976), « Regulation and Administered Contracts », The Bell Journal of Economics, 7 : 426-448.
- Grajek, M. et L. H. Röller (2012), « Regulation and Investment in Network Industries: Evidence from European Telecoms », The Journal of Law and Economics, 55 : 189-216.
- Grossman, S. J. et O. D. Hart (1986), « The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration », Journal of Political Economics, 94 : 691-719.
- He, N. (2010), « Current and Future Regulation Challenges for the Chinese Telecommunications Sector », International Journal of Marketing Studies, 2 : 287-294.
- Ingraham, A. et G. Sidak (2003), « Mandatory Unbundling, UNE-P, and the Cost of Equity: Does TELRIC Pricing Increase Risk for Incumbent Local Exchange Carriers? », Yale Journal on Regulation, 20 : 389-406.
- Jung, I., P. G. Gayle et D.F. Lehman (2008), « Competition and Investment in Telecommunications », Applied Economics, 40 : 303-313.
- Klumpp, T. et X. Su (2010), « Open Access and Dynamic Efficiency », American Economic Journal: Microeconomics, 2 : 64-96.
- Knieps, G. (2005), Wettbewerbsökonomie-Regulierungstheorie, Indutrieökonomie, Wettbewerbspolitik, Berlin et al., Springer.
- Kotakorpi, K. (2006), « Access Price Regulation, Investment and Entry in Telecommunications », International Journal of Industrial Organization, 24 : 1013-1012.
- Laffont, J. J. et J. Tirole (1991), « The Politics of government making: A Theory of Regulatory Capture », The Quarterly Journal of Economics, 106 : 1089-1127.
- Laffont, J. J. et J. Tirole (1993), A Theory of Incentives in Procurement and Regulation, MIT Press, Cambridge, London
- Ledyard, J. O. (1989), « Market Failure », in Earwell, J., M. Milgate et P. Newman (éds), The New Palgrave, Allocation, Information, and Markets, Macmillan, London
- Maegli, M., C. Jaag et M. Finger (2009), « Coûts de la régulation des industries de réseaux : enseignements du réseau postal », Revue d’économie industrielle, 127 : 47-68.
- Marty, F. et J. Pillot (2009), « Intangibles, facilités essentielles et contentieux concurrentiels », GREDEG Working Paper N° 2009-4.
- Nitsche, R. et L. Wiethaus (2011), « Access Regulation and Investment in Next Generation Networks–A Ranking of Regulatory Regimes », International Journal of Industrial Organization, 29(2) : 263-272.
- Noam, E. M. (2002), « How Telecom Is Becoming a Cyclical Industry and What to do About It », The New Telecommunication Industry and Financial Market: From Utility to Volatility Conference, 30 April.
- Noam, E. M. (2006), « Fundamental Instability: Why Telecom is Becoming a Cyclical and Oligopolistic Industry », Information Economics and Policy, 18 : 272-284.
- Peltzman, S. (1976), « Toward a More General Theory of Regulation », Journal of Law and Economics, 19 : 211-240.
- Percebois, J. (2003), « Ouverture à la concurrence et régulation des industries de réseaux : le cas du gaz et de l’électricité », Économie publique, 12 : 71-98.
- Perrot, A. (2002), « Les frontières entre régulation sectorielle et politique de la concurrence », Revue Française d’Économie, 16 : 81-112.
- Phan, D. et T. Sommer (1997), « Que peut-nous apprendre la théorie des coûts de transaction sur les relations opérateurs équipementiers dans le secteur des télécommunications? », Réseaux, 15 : 111-136.
- Picot, A. et C. Wernick (2007), « The Role of Government in Broadband Access », Telecommunication Policy, 31 : 660-674.
- Pietrunti, M. (2008), « Regulation and Investment Incentives for Next Generation Broadband Access Network », http://www.stseurope.org/pietrundi.
- Quigley, N. (2004), « Dynamic Competition in Telecommunication: Implications for Regulatory Policy », C.D. Howe Institute Commentary, 194 : 1-23.
- Renda, A. (2010), « Competition-Regulation Interface in Telecommunications: What’s Left of the Essential Facility Doctrine », Telecommunications Policy, 34(1-2) : 23-35.
- Rodini, M., M. R. Ward et G. A. Worch (2002), « Going Mobile: Substitutability Between fixed and Mobile Access », Center for Research on Telecommunications Policy Working Paper CRTP-58.
- Schultz, R. J. (1983), « Regulation as Maginot Line: Confronting the Technological Revolution in Telecommunications », Canadian Public Administration, 26 : 203-218.
- Shelanski, H. A. et P. G. Klein (1995), « Empirical Research in Transaction Cost Economics: A Review and Assessment », Journal of Law, Economics and Organization, 11 : 335-361.
- Sidak, J. G. et D. F. Spulber (1998), « Deregulation and Managed Competition in Network Industries », Yale Journal of Regulation, 15 : 117-147.
- Sidak, J. G. et D. F. Spulber (1996), « Deregulatory Takings and Breach of the Regulatory Contract », New York University Low Review, 71 : 851-999.
- Spiegel, Y. et D. F. Spulber (1994), « The Capital Structure of Regulated Firm », Rand Journal of Economics, 25 : 424-440.
- Spiller, P. T. (2011), « Transaction Cost Regulation », NBER Working Paper n° 16735.
- Stigler, G. (1971), « The Economic Theory of Regulation », TheBell Journal of Economics and Management Science, 2 : 3-21.
- Valletti, T. M. (2003), « The Theory of Access Pricing and its Linkage with Investment Incentives », Telecommunications Policy, 27 : 659-675.
- Wallsten, S. J. (2001), « Competition, Privatization and Regulation in Telecommunications Markets in Developing Countries », Journal of Industrial Economics, 49 : 1-19.
- Waverman, L., M. Meschi et K. Dasgupta (2007), « Access Regulation and Infrastructure Investment in the Telecommunication Sector: An Empirical Investigation », LECG Rapport, at http://www.citeseerx.ist.psu.edu
- Weare, C. (1996), « Interconnection: A Contractual Analysis of the Regulation of Bottleneck Telephone Monopolies », Industrial and Corporate Change, 5 : 963-992.
- Williamson, O. E. (1985), The Economic Institution of Capitalism, The Free Press: New York.
- Williamson, O. E. (1975), Market and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications, The Free Press: New York.