Résumés
Résumé
Le jeu de l’ultimatum recense sans nul doute l’une des plus larges littératures expérimentales de ces trois dernières décennies. Dans cet article, nous nous intéressons aux décisions des joueurs dans le jeu de l’ultimatum ainsi qu’aux variables explicatives susceptibles d’influencer la somme offerte. Nous réalisons une méta-analyse portant sur un total de 97 observations du jeu simple de l’ultimatum recueillies à travers 42 articles publiés entre 1983 et 2012. Alors que la prédiction théorique annonce que les offres du jeu de l’ultimatum devraient être nulles, nos résultats mettent en évidence que ce choix procure un gain espéré de 7,69 % de la somme en jeu pour le proposant. Alors que le gain espéré du proposant est à son maximum lorsque ce dernier offre 40 % de la somme à partager, la moyenne pondérée des offres formulées par les proposants de notre échantillon d’études s’établit à 41,04 %. Parmi les variables explicatives étudiées, seul le fait d’être un étudiant en économie présente un impact significatif sur les sommes offertes. Ce résultat va dans le sens de l’étude menée par Carter et Irons (1991).
Parties annexes
Bibliographie
- Battigalli, P. et M. Dufwenberg (2007), « Guilt in Games », American Economic Review, 97 : 170-176.
- Binmore, K., A. Shaked et J. Sutton (1985), « Testing Noncooperative Bargaining Theory: A Preliminary Study », American Economic Review, 75 : 1178-1180.
- Bolton, G. (1991), « A Comparative Model of Bargaining: Theory and Evidence », American Economic Review, 81 : 1096-1136.
- Bolton, G. et A. Ockenfels (2000), « ERC : A Theory of Equity, Reciprocity, and Competition », American Economic Review, 81 : 166-193.
- Bornstein, G. et I. Yaniv (1998), « Individual and Group Behavior in the Ultimatum Game: Are Groups More “Rational” Players? », Experimental Economics, 1 : 101-108.
- Brenner, T. et N. Vriend (2006), « On the Behavior of Proposers in Ultimatum Games », Journal of Economic Behavior and Organization, 61 : 617-631.
- Cameron, L. (1999), « Rasing the Stakes in the Ultimatum Game: Experimental Evidence from Indonesia », Economic Inquiry, 37 : 47-59.
- Carter, J. et M. Irons (1991), « Are Economists Different, and If So, Why? », Journal of Economic Perspectives, 5 : 171-177.
- Conrads, J. et B. Irlenbusch (2013), « Strategic Ignorance in Ultimatum Bargaining », Journal of Economics Behavior and Organization, 92 : 104-115.
- Cooper, D. J. et E. G. Dutcher (2011), « The Dynamics of Responder Behaviour in Ultimatum Games : A Meta-study », Experimental Economics, 14 : 519-546.
- Costa-Gomes, M. et K. G. Zauner (2001), « Ultimatum Bargaining Behavior in Israel, Japan, Slovenia, and the United States: A Social Utility Analysis », Games and Economic Behavior, 34 : 238-269.
- Eckel, C. C. et P. J. Grossman (1996), « Alstruism in Anonymous Dictator Games », Games and Economic Behaviour, 16 : 181-191.
- Egger, M., G. D. Smith, M. Schneider et C. Minder (1997), « Bias in Meta-analysis Detected by a Simple Graphical Test », British Medical Journal, 315 : 629-634.
- Ensminger, J. (2004), « Market Integration and Fairness: Evidence from Ultimatum,Dictator, and Public Goods Experiments » in East Africa, Foundations of Human Sociality: Economic Experiments and Ethnographic Evidence from Fifteen Small-scale Societies, p. 356-381.
- Falk, A., E. Fehr et U. Fischbacher (2008), « Testing Theories of Fairness: Intentions Matter », Games and Economic Behavior, 62 : 287-303.
- Fehr, E. et K. Schmidt (1999), « A Theory of Fairness, Competition, and Cooperation », Quarterly Journal of Economics, 114 : 817-868.
- Ferey, S., Y. Gabuthy et N. Jacquemet (2013), « L’apport de l’économie expérimentale dans l’élaboration des politiques publiques », Revue Française d’Économie, 2013(2) : 155-194.
- Forsythe, R., J. Horowitz, N. E. Savin et M. Sefton (1994), « Fairness in Simple Bargaining Experiments », Games and Economic Behavior, 6 : 347-369.
- Güth, W., R. Schmittberger et B. Schwarze (1982), « An Experimental Analysis of Ultimatum Bargaining », Journal of Economic Behavior and Organization, 3 : 367-388.
- Güth, W. et R. Tietz (1988), « Ultimatum Bargaining for a Shrinking Cake–An Experimental Analysis », Economics and Mathematic Systems, 314 : 111-128.
- Güth, W. et M. G. Kocher (2013), « More than Thirty Years of Ultimatum Bargaining Experiments: Motives, Variations, and a Survey of the Recent Literature », Jena Economics Research Papers : 201-235.
- Güth, W. et E. van Damme (1998), « Information, Strategic Behavior, and Fairness in Ultimatum Bargaining: An Experimental Study », Journal of Mathematical Psychology, 42 : 227-247.
- Henrich, J. (2000), « Does Culture Matter in Economic Behavior? Ultimatum Game Bargaining among the Machiguenga of the Peruvian Amazon », American Economic Review, 90 : 973-979.
- Henrich, J., R. Boyd, S. Bowles, C. Camerer, E. Fehr et H. Gintis (2005), Foundations of Human Sociality: Economic Experiments and Ethnographic Evidence from Fifteen Small-Scale Societies, Published to Oxford Scholarship.
- Hoffman, E., K. McCabe et V. Smith (1996), « On Expectations and the Monetary Stakes in Ultimatum Games », International Journal of Game Theory, 25 : 289-301.
- Marwell, G. et R. E. Ames (1981), « Economists Free Ride, Does Anyone Else?: Experiments on the Provision of Public Goods, IV », Journal of Public Economics, 15 : 295-310.
- Mitzkewitz, M. et R. Nagel (1993), « Experimental Results on Ultimatum Game with Incomplete Information », International Journal of Game Theory, 22 : 171-198.
- Ochs, J. et A. Roth (1989), « An Experimental Study of Sequential Bargaining », American Economic Review, 79 : 355-384.
- Oosterbeek, H., R. Sloof et G. Van De Kuilen (2004), « Cultural Differences in Ultimatum Games: Evidence from a Meta-analysis », Experimental Economics, 7 : 171-188.
- Rabin, M. (1993), « Incorporating Fairness into Game Theory and Economics », The American Economic Review, 83 : 1281-1302.
- Roth, A., V. Prasnikar, M. Okuno-Fujiwara et S. Zamir (1991), « Bargaining and Market Behavior in Jerusalem, Ljubljana, Pittsburgh, and Tokyo: An Experimental Study », The American Economic Review, 81 : 1068-1095.
- Roth, A. et I. Erev (1995), « Learning in Extensive-Form Games: Experimental Data and Simple Dynamic Models in the Intermediate Term », Games and Economic Behavior, 8 : 164-212.
- Slonim, R., et A. Roth (1998), « Learning in High Stakes Ultimatum Games: An Experiment in the Slovak Republic », Econometrica, 63 : 569-596.
- Stanley, T. D. et U. Tran (1998), « Economics Student Need not be Greedy: Fairness and the Ultimatum Game », The Journal of Socio-Economics, 27 : 657-663.
Articles constituant les observations de la méta-analyse
- Anderson, L., Y. Rodgers et R. Rodriguez (2000), « Cultural Differences in Attitudes Toward Bargaining », Economics Letters, 69 : 45-54.
- Andersson, O., M. M. Galizzi, T. Hoppe, S. Kranz, K. V. der Wiel et E. Wengström (2010), « Persuasion in Experimental Ultimatum Games », Economics Letters, 108 : 16-18.
- Bahrya, D. et R. Wilson (2006), « Confusion or Fairness in the Field? Rejections in the Ultimatum Game under the Strategy Method », Journal of Economic Behavior and Organization, 60 : 37-54.
- Boarini, R., J.-F. Laslier et S. Robin (2009), « Interpersonal Comparisons of Utility in Bargaining: Evidence from a Transcontinental Ultimatum Game », Theory and Decision, 67 : 341-373.
- Binmore, K., J. McCarthy, G. Ponti, L. Samuelson et A. Shaked (2002), « A Backward Induction Experiment », Journal of Economic Theory, 104 : 48-88.
- Bohnet, I. et R. Zeckhauser (2004), Social Comparisons in Ultimatum Bargaining », The Scandinavian Journal of Economics, 106 (Behaviorial Economics) : 495-510.
- Cameron, L. (1999), « Raising the Stakes in the Ultimatum Game: Experimental Evidence from Indonesia », Economic Inquiry, 37 : 47-59.
- Carter, J. et M. Irons (1991), « Are Economists Different, and If So, Why? », The Journal of Economic Perspectives, 5 : 171-177.
- Carter, J. et S. McAloon (1996), « A Test for Comparative Income Effects in an Ultimatum Bargaining Experiment », Journal of Economic Behavior and Organization, 31 : 369-380.
- Charness, G. et U. Gneezy (2008), « What’s in a Name? Anonimity and Social Distance in Dictator and Ultimatum Game », Journal of Economical Behavior and Organization : 29-35.
- Chuaha, S-H., R. Hoffmann, M. Jones et G. Williams (2007), « Do Cultures Clash? Evidence from Cross-national Ultimatum Game Experiments », Journal of Economic Behavior and Organization, 64 : 35-48.
- Croson, R. (1996), « Information in Ultimatum Games: An Experimental Study », Journal of Economic Behavior and Organisation, 30 : 197-212.
- Dickinson, D. (2000), « Ultimatum Decision Making: A Test of Reciprocal Kindness », Theory and Decision, 48 :151-177.
- Eckel, C. et P. Grossman (2001), « Chivalry and Solidarity in Ultimatum Games », Economic Inquiry, 39 : 171-188.
- Ellingsen, T. et M. Johannesson (2005), « Sunk Costs and Fairness in Incomplete Information Bargaining », Games and Economic Behavior, 50 : 155-177.
- Fershtman, C. et U. Gneezy (2001), « Strategic Delegation: An Experiment », The Rand Journal of Economics, 32 : 352-368.
- Gil-White, F. J. (2004), « Ultimatum Game with an Ethnicity Manipulation », inFoundations of Human Sociality: Economic Experiments and Ethnographic Evidence from Fifteen Small-scale Societies, p. 260-304.
- Güth, W., R. Schmittberger et B. Schwarze (1982),« An Experimental Analysis of Ultimatum Bargaining », Journal of Economic Behavior and Organization, 3 : 367-388.
- Heinrich, J. (2000), « Does Culture Matter in Economic Behavior? Ultimatum game Bargaining among the Machiguenga of the Peruvian Amazon », The American Economic Review, 90 : 973-979.
- Henrich, J., R. Boyd, S. Bowles, C. Camerer, E. Fehr et H. Gintis ( 2005), Foundations of Human Sociality: Economic Experiments and Ethnographic Evidence from Fifteen Small-Scale Societies, Published to Oxford Scholarship.
- Hennig-Schmidta, H., Z.-Y. Lib et C. Yang (2008), « Why People Reject Advantageous Offers: Non-monotonic Strategies in Ultimatum Bargaining Evaluating a Video Experiment Run in PR China », Journal of Economic Behavior and Organization, 65 : 373-384.
- Hoffman, E., K. McCabe, K. Shachat et V. Smith (1994), « Preferences, Property Rights, and Anonymity in Bargaining Games », Games and Economic Behavior, 7 : 346-380.
- Hoffman, E., K. McCabe et V. Smith (1996), « On Expectations and the Monetary Stakes in Ultimatum Games », International Journal of Game Theory, 25 : 289-301.
- Hoffman, E., K. McCabe et V. Smith (2000), « The Impact of Exchange Context on the Activation of Equity in Ultimatum Games », Experimental Economics, 3 : 5-9.
- Hoffmann, R. et J.-Y. Tee (2006), « Adolescent-adult Interactions and Culture in the Ultimatum Game », Journal of Economic Psychology, 27 : 98-116.
- Macfarlan, S. et R. Quinlan Kinship (2008), « Family and Gender Effects in the Ultimatum Game », Human Nature, 19 : 294-309.
- Murnighan, J. K. et M. S. Saxon (1998), « Ultimatum Bargaining by Children and Adults », Journal of Economic Psychology, 19 : 415-445.
- Okada, A. et A. Riedl (1999), « When Culture Does not Matter: Experimental evidence from Coalition Formation Ultimatum Games in Austria and Japan », Tinbergen Institute Discussion Paper.
- Oxoby, R. et K. McLeish (2004), « Sequential Decision and Strategy Vector Methods in Ultimatum Bargaining: Evidence on the Strength of Other-regarding Behaviour », Economics Letters, 84 : 399-405.
- Rapoport, A. et J. Sundall (1996), « Ultimatums in Two-person Bargaining with One-sided Uncertainty: Offer Games International », Journal of Game Theory, 25 : 475-494.
- Roth, A., V. Prasnikar, M. Okuno-Fujiwara et S. Zamir (1991), « Bargaining and Market Behavior in Jerusalem, Ljubljana, Pittsburgh, and Tokyo : An Experimental Study », The American Economic Review, 81 : 1068-1095.
- Rubinstein, A. (1982), « Perfect Equilibrium in a Bargaining Model », Econometrica : 97–109.
- Slonim, R. et A. Roth (1998), « Learning in High Stakes Ultimatum Games: An Experiment in the Slovak Republic », Econometrica, 63 : 569-596.
- Solnick, S. J. (2001), « Gender Differences in the Ultimatum Game », Economic Inquiry, 39 : 189-200
- Ståhl, I. (1972), Bargaining Theory.
- Suleiman, R. (1996), « Expectations and Fairness in a Modified Ultimatum Game », Journal of Economical Psychology, 17 : 531-554.
- Tracer, D. (2004), « Market Integration, Reciprocity and Fairness in Rural Papua New Guinea: Results from a Two-village Ultimatum Game Study », The Field Experiments Website.
- Xiao, E. et D. Houser (2005), « Emotion Expression in Human Punishment Behaviour », Proceedings of the National Academy of Sciences, 102 : 7398-7401.
- Zaatari, D. et R. Trivers (2007), « Fluctuating Asymmetry and Behavior in the Ultimatum Game in Jamaïca », Evolution and Human Behavior, 28 : 223-227.