Résumés
Résumé
Nous discutons de quelques développements récents en économie expérimentale sur la relation entre la loi et les normes sociales dans la détermination des comportements. Dans l’approche traditionnelle de l’analyse économique du droit, l’effectivité des lois repose uniquement sur le système répressif mis en oeuvre pour les faire respecter. De nombreuses expériences de laboratoires montrent cependant que les obligations légales influencent aussi les comportements par un effet sur les anticipations, ce qui permet la coordination sur de « bons équilibres » par le jeu des préférences sociales, ainsi que par un effet direct sur les préférences elles-mêmes. Ces résultats ont des conséquences importantes pour l’analyse économique des politiques légales et réglementaires.
Abstract
This paper discusses recent papers in experimental law and economics studying the relation between laws and social norms. Traditionally the law and economics analysis of legal compliance focuses on the effectiveness of the legal system in law enforcement. However, recent lab-experiments have shown that obligations might affect behaviors by influencing expectations about others’ choices, thus allowing the emergence of virtuous equilibria in games where social preferences matter. Moreover, obligations might directly affect preferences. These results have implications for the analyses of legal rules and regulation.
Parties annexes
Bibliographie
- Andreoni, J. (1995), « Warm-glow versus Cold-prickle: The effects of positive and negative framing on cooperation in experiments », Quarterly Journal of Economics, 110 : 1-21.
- Andreoni, J. et B. D. Bernheim (2009), « Social Image and the 50-50 Norm », Econometrica, 77 : 1607-1636.
- Andreoni, J., E. Erard et J. Feinstein (1998), « Tax Compliance », Journal of Economic Literature, 36 : 1503-1575.
- Angelova, V., O. Armentier, G. Attanasi, Y. Hiriart (2013), « Relative Performance of Liability Rules: Experimental Evidence », Theory and Decision, DOI 10.1007/s11238-013-9405-0.
- Ariely, D., A. Bracha et S. Meier (2009), « Doing Good or Doing Well? Image Motivation and Monetary Incentives in Behaving Prosocially », American Economic Review, 99 : 544-555.
- Becker, G. S. (1968), « Crime and Punishment: An Economic Approach », Journal of Political Economy, 76 : 169-217.
- Bénabou, R. et J. Tirole (2006), « Incentives and Prosocial Behavior », American Economic Review, 96 : 1652-1678.
- Bénabou, R. et J. Tirole (2011), « Laws and Norms », NBER Working Paper 17579.
- Bochet, O., T. Page et L. Putterman (2006), « Communication and Punishment in Voluntary Contribution Experiments », Journal of Economic Behavior and Organization, 60 : 11-26.
- Bohnet, I. et R. Cooter (2003), « Expressive Law: Framing or Equilibrium Selection », Working Paper Series 03-046, John F. Kennedy School of Government.
- Bolton, G. et A. Ockenfels (2000), « ERC: A Theory of Equity, Reciprocity and Competition », The American Economic Review, 90 : 166-193.
- Bowles, S. et S. Polanía (2012), « Economic Incentives and Social Preferences: Substitutes or Complements? » Journal of Economic Literature, 50 : 368-425.
- Buckley, E. et R. Croson (2006), « Income and wealth heterogeneity in the voluntary provision of linear public goods », Journal of Public Economics, 90 : 935-955.
- Carpenter, J. P. (2007), « The demand for punishment », Journal of Economic Behavior and Organization, 62 : 522-542.
- Carpenter, J. P. et P. H. Matthews (2012), « Norm enforcement: Anger, indignation or reciprocity », Journal of the European Economic Association, 10 : 555-572.
- Chan, K. S., S. Mestelman, R. Moir R. et R. A. Muller (1999), « Heterogeneity and the voluntary provision of public goods », Experimental Economics, 2 : 5-30.
- Charness, G. et M. Dufwenberg (2006), « Promises and Partnership Tests », Econometrica, 74 : 1579-1601.
- Charness, G. et M. Dufwenberg (2010), « Bare Promises: An experiment », Economics Letters, 107 : 281-283.
- Charness, G. et M. Rabin (2002), « Understanding Social Preferences with Simple Tests », Quarterly Journal of Economics, 117 : 817-869.
- Chaudhuri, A. (2011), « Sustaining Cooperation in Laboratory Public Goods Experiments: A Selective Survey of the Literature », Experimental Economics, 14 : 47-83.
- Chaudhuri, A., S. Graziano et P. Maitra (2006), « Social Learning and Norms in a Public Goods Experiment with Intergenerational Advice », Review of Economic Studies, 73 : 357-380.
- Cherry, T. L., S. Kroll et J. Shogren (2005), « The impact of endowment heterogeneity and origin on public good contributions: Evidence from the lab », Journal of Economic Behavior and Organization, 57 : 357-365.
- Cooter, R. (1998), « Expressive Law and Economics », Journal of Legal Studies, 27 : 585-608.
- Croson, R. et M. Marks (2001), « The Effect of Recommended Contributions in the Voluntary Provision of Public Goods », Economic Inquiry, 39 : 238-249.
- Dal Bó, E. et P. Dal Bó (2014), « Do the Right Thing: The Effect of Moral Suasion on Cooperation », Journal of Public Economics, 117 : 28-38.
- Dal Bó, P., A. Foster et L. Putterman (2010), « Institutions and Behavior: Experimental Evidence on the Effects of Democracy », American Economic Review, 100 : 2205-2229.
- Daughety, A. et J. Reinganum (2010), « Public Good, Social Pressure and the Choice Between Privacy and Publicity », American Economic Journal: Microeconomics, 2 : 191-222.
- Deffains, B. et C. Fluet (2013), « Legal Liability when Individuals Have Moral Concerns », Journal of Law, Economics, and Organization, 29 : 930-955.
- Deffains, B. et C. Fluet (2014), « Social Norms and Legal Design: Strict Liability versus Fault-Based Offences », document de travail.
- Diamond, P. (2002), « Integrating Punishment and Efficiency Concerns in Punitive Damages for Reckless Disregard of Risks to Others », Journal of Law, Economics and Organization, 18 :117-139.
- Drago, F., R. Galbiati et P. Vertova (2009), « The Deterrent Effects of Prison: Evidence from a Natural Experiment », Journal of Political Economy, 117 : 257-280.
- Durkheim, E. [1893] (2004), De la division du travail social, Presses Universitaires de France.
- Eber, N. (2006), Le dilemme du prisonnier, Éd. La Découverte.
- Ellickson, R. (1998), « Law and Economics Discovers Social Norms », Journal of Legal Studies, 27 : 537-552.
- Ellingsen, T. et M. Johannesson (2004), « Promises, Threats and Fairness », Economic Journal, 114 : 397-420.
- Falk A., E. Fehr et U. Fischbacher (2005), « Driving Forces behind informal sanctions », Econometrica, 73 : 2017-2030.
- Falk, A. et U. Fischbacher (2006), « A Theory of Reciprocity », Games and Economic Behavior, 54 : 293-315.
- Fehr, E. et S. Gächter (2000), « Cooperation and Punishment in Public Goods Experiments », American Economic Review, 90 : 980-994.
- Fehr, E. et S. Gächter (2002), « Altruistic Punishment in Humans », Nature, 415 : 137-140.
- Fehr, E. et U. Fischbacher (2004), « Third-Party Punishment and Social Norms », Evolution and Human Behavior, 25 : 63-87.
- Fehr, E. et K. Schmidt (1999), « A Theory of Fairness, Competition and Cooperation », Quarterly Journal of Economics, 114 : 817-868.
- Feld, L. et R. Tyran (2002), « Tax Evasion and Voting: An Experimental Analysis », Kyklos, 55 : 197-221.
- Fischbacher, U. et S. Gächter (2010), « Social Preferences, Beliefs, and the Dynamics of Free Riding in Public Goods », American Economic Review, 100 : 541-556.
- Fischbacher, U., S. Gächter et E. Fehr (2001), « Are People Conditionally Cooperative? Evidence from a Public Goods Experiment », Economics Letters, 71 : 397-404.
- Funk, P. (2007), « Is there an Expressive Function of Law? An Empirical Analysis of Voting Laws with Symbolic Fines », American Law and Economics Review, 9 : 135-159.
- Funk, P. (2010), « Social Incentives and Voter Turnout: Theory and Evidence », Journal of the European Economic Association, 8 : 1077-1103.
- Gächter, S., B. Herrmann et C. Thöni (2010), « Culture and Cooperation », Philosophical Transactions of the Royal Society B, 365 : 2651-2661.
- Galbiati, R. et P. Vertova (2008), « Obligations and Cooperative Behavior in Public Good Games », Games and Economics Behavior, 64 : 146-170.
- Galbiati, R. et P. Vertova (2014), « How Laws Affect Behavior: Obligations, Incentives and Cooperative Behavior », International Review of Law and Economics, 38 : 48-57.
- Glaeser, E., B. Sacerdote et J. A. Scheinkman (1996), « Crime and Social Interaction », Quarterly Journal of Economic, 111 : 507-548.
- Guiso, L., P. Sapienza et L. Zingales (2014), « Long Term Persistence », NBER working paper no 14278.
- Harel, A. et A. Klement (2007), « The Economics of Stigma: Why More Detection of Crime May Result in Less Stigmatization », Journal of Legal Studies, 36 : 355-378.
- Hay, J. R. et A. Shleifer (1998), « Private Enforcement of Public Law: A Theory of Legal Reform », American Economic Review, 33 : 797-805.
- Hopfensitz, A.et E. Reuben (2009), « The Importance of Emotions for the Effectiveness of Social Punishment », Economic Journal, 119 : 1534-1559.
- Isaac, R. M. et J. M. Walker (1988), « Communication and Free-Riding Behavior: The Voluntary Contribution Mechanism », Economic Inquiry, 26 : 585-608.
- Jacquemet, N., L. Luchini, J. F. Shogren et A. Zylbersztejn (2014), « Coordination with Communication Under Oath », document de travail.
- Joffily, M., D. Masclet, C. Noussair et M. C. Villeval (2014), « Emotions, Sanctions and cooperation », Southern Economic Journal, 80 : 102-128.
- Kahan, D. (1997), « Social Influence, Social Meaning, and Deterrence », Virginia Law Review, 83 : 349-395.
- Kahan, D. (1998), « Social Meaning and the Economic Analysis of Crime », Journal of Legal Studies, 27 : 609-622.
- Keser, C. et F. van Winden (2000). « Conditional cooperation and voluntary contributions to public goods », Scandinavian Journal of Economics, 102 : 23-39.
- Kohlberg, E. et J. F. Mertens (1986), « On the Strategic Stability of Equilibria », Econometrica, 54 : 1003-1038.
- Kube, S. et C. Traxler (2011), « The Interaction of Legal and Social Norm Enforcement, » Journal of Public Economic Theory, 13 : 639-660.
- Langlais, E., Y. Gabuthy et N. Jacquemet (2009), « Analyse économique de la criminalité », in B. Deffains et E. Langlais (éds), Analyse économique du droit, De Boeck.
- Markussen, T., L. Putterman et J.-R. Tyran (2014), « Self-Organization for Collective Action : An Experimental Study of Voting on Sanction Regimes », Review of Economic Studies, 81 : 301-324.
- Masclet, D., C. Noussair, S. Tucker et M. C. Villeval (2003), « Monetary and Nonmonetary Punishment in the Voluntary Contributions Mechanism, » American Economic Review, 93 : 366-380.
- McAdams, R. (2000), « A Focal Point Theory of Expressive Law », Virginia Law Review, 86 : 1649-1728.
- McAdams, R. et J. Nadler (2005), « Testing the focal point theory of legal compliance: the effect of a third-party expression in an experimental hawk/dove game », Journal of Empirical Legal Studies, 2 : 87-123.
- McAdams, R. H. et E. B. Rasmusen (2007), « Norms in Law and Economics », in Polinsky, M. et S. Shavell (éds), Handbook of Law and Economics, Vol. 1, North Holland, p. 1573-1618.
- Nikiforakis, N. et H. Normann (2008), « A comparative statics analysis of punishment in public good experiments », Experimental Economics, 11 : 358-369.
- Nyborg, K. (2003), « The Impact of Public Policy on Social and Moral Norms: Some Examples », Journal of Consumer Policy, 26 : 259-277.
- Nyborg, K. et M. Rege (2003), « On Social Norms: The Evolution of Considerate Smoking Behavior », Journal of Economic Behavior and Organization, 52 : 323-340.
- Ostrom, E. (2000), « Collective Action and the Evolution of Social Norms », Journal of Economic Perspectives, 14 : 137-158.
- Ostrom, E., J. M. Walker et R. Gardner (1992), « Covenants with and without a Sword: Self-Governance is Possible », American Political Science Review, 86 : 404-417.
- Polinsky, M. et S. Shavell (2000), « The Economic Theory of Public Enforcement of Law », Journal of Economic Literature, 38 : 45-76.
- Polinsky, M. et S. Shavell (2007), « The Theory of Public Enforcement of Law », in A.M. Polinsky et S. Shavell (éds), Handbook of Law and Economics, Vol. 1, Amsterdam, North Holland, chap. 6.
- Posner, E. (2000a), Law and Social Norms, Harvard, Harvard University Press.
- Posner, E. (2000b), « Law and Social Norms: The Case of Tax Compliance », Virginia Law Review, 86 : 1781-1819.
- Rabin, M. (1993), « Incorporating Fairness into Game Theory », American Economic Review, 83 : 1281-1302.
- Raz, J. (1980), The Concept of a Legal System, Oxford University Press, Oxford.
- Rege, M. et K. Telle (2004), « The Impact of Social Approval and Framing on Cooperation in Public Good Situations », Journal of Public Economics, 88 : 1625-1644.
- Riedel, N. et H. Schildberg-Hörisch (2013), « Asymmetric Obligations », Journal of Economic Psychology, 35 : 67-80.
- Shavell, S. (1997), « The Fundamental Divergence Between the Private and Social Motive to Use the Legal System », Journal of Legal Studies, 26 : 575-612.
- Sunstein, C. R. (1996), « On the Expressive Function of Law », University of Pennsylvania Law Review, 144 : 2021-2053.
- Tyler, T. (1990), Why People Obey the Law, Yale University Press, Yale.
- Tyran, J. R.et L. Feld (2006), « Achieving Compliance when Legal Sanctions are Non-Deterrent », Scandinavian Journal of Economics, 108 : 135-156.
- Vanberg, C. (2008), « Why Do People Keep Their Promises? An Experimental Test of Two Explanations », Econometrica, 76 : 467-1480.
- Villeval, M.-C. (2012), « Contributions aux biens publics et préférences sociales : apports récents de l’économie comportementale », Revue économique, 3 : 389-420.
- Wilson, J. Q. et G. L. Kelling (1982), « Broken Windows: The Police and Neighborhood Safety », The Atlantic, 249(3) : 29–38.
- Zasu, Y. (2007), « Sanctions by Social Norms and the Law: Substitutes or Complements? » Journal of Legal Studies, 36 : 379-396.
- Zizzo, D. (2010), « Experimenter Demand Effects in Economic Experiments », Experimental Economics, 13 : 75-98.