Résumés
Résumé
La monétarisation des externalités environnementales s’est considérablement développée ces dernières années. Dans le domaine de l’évaluation des dommages sanitaires attribués à la pollution atmosphérique, diverses méthodes ont été employées. À partir de l’ensemble des résultats, il est intéressant d’essayer d’établir une relation entre valeur obtenue et méthode utilisée.
La méta-analyse s’est d’abord développée dans les sciences médicales et commence à connaître des applications en économie. Il s’agit d’une méthode utilisée pour résumer, évaluer et analyser les résultats de la littérature empirique existante qui peut se révéler un bon complément d’une revue de littérature traditionnelle. L’objectif de cet article est d’appliquer cette méthode à l’évaluation des dommages environnementaux et sanitaires attribués à la pollution atmosphérique afin de mieux comprendre l’influence des contraintes d’application et des caractéristiques d’évaluation sur les estimations obtenues.
Abstract
The purpose of this paper is to describe the research method of meta-analysis and to use meta-analytical techniques to observe contextual and methodological constraints which are as many sources of divergences between the estimates of health costs of air pollution. Indeed, meta-analysis is a research method to summarize, evaluate and analyse previously obtained research results. Although it has been first employed for medical sciences, it is increasingly used in economics as a complement to a state of the art literature review.
Results issuing from ordinary least squares estimators suggest that the health costs associated with air pollution crucially depend both on the applied method of valuation and on the specification of the model.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Biddle, J. et G. Zarkin (1988), « Worker Preferences and Market Compensation for Job Risk », Review of Economic Statistics, 70(4) : 660-666.
- Brouwer, R. (2000), « Environmental Value Transfer: State of the Art and Future Prospects », Ecological Economics, 32(1) : 137-152.
- Delucchi M., J. Murphy et R. McCubbin (2001), « The Health and Visibility Cost of Air Pollution: A Comparison of Estimation Methods », Journal of Environmental Management, 64(2) : 139-152.
- Dziegielewska, D.A.P. et R. Mendelsohn (2005), « Valuing Air Quality in Poland », Environmental and Resource Economics, 30(2) : 131-163.
- Florax, R.G.J.M. (2002), « Accounting for Dependence among Study Results in Meta-analysis: Methodology and Application to the Valuation and Use of Natural Resources », Research Memorandum 2002-5, University of Amsterdam, février.
- Glass, G.V. (1976), « Primary, Secondary, and Meta-analysis of Research », Educational Researcher, 5 : 3-8.
- Glass, G.V., B. McGaw et M. Smith (1981), Meta-analysis in Social Research, Sage Publications, Beverly Hills-London.
- Halvorsen, R. et R. Palmquist, (1980), « The Interpretation of Dummy Variables in Semilogarithmic Equations », American Economic Review, 70(3) : 474-475.
- Ifen (2004), Les coûts environnementaux de l’automobile, Notes de méthode n° 14.
- Johnson, F., E. Fries et H. Banzhaf (1997), « Valuing Morbidity: An Integration of the Willing-to-pay and Health Status Index Literature », Journal of Health Economics, 16(97) : 641-645.
- Jones-Lee, M.W., M. Hammerton et P.R. Philips (1985), « The Value of Safety: Results of a National Sample Survey », The Economic Journal, 95 : 49-72.
- Krupnick, A. (2002), « The Value of Reducing Risks of Death: A Policy Perspective », Journal of Policy Analysis and Management, 21(2) : 277-282.
- Krupnick, A., A. Alberini, M. Cropper et N. Simon (1999), Mortality Risk Valuation for Environmental Policy, RFF Discussion Paper 99-47, August.
- Loehman, E. et V.H. De (1982), « Application of Stochastic Choice Modeling to Policy Analysis of Public Good: A Case Study of Air Quality Improvements », Review of Economics and Statistics, 64(3) : 474-480.
- Lvovsky, K., G. Hughes, D. Maddison, B. Ostro et D. Pearce (2000), Environmental Costs of Fossil Fuels – A Rapid Assessment Method with Application to Six Cities, The World Bank Environment Department, October, Pollution Management Series, paper n° 78.
- Manière, D. (1999), Méta-analyse des coûts sociaux de la pollution atmosphérique, Thèse de doctorat en sciences économiques, Université Paris X – Nanterre.
- Mrozek, J.R. et L. Taylor (2002), « What Determine the Value of Life? A Meta-analysis », Journal of Policy Analysis and Management, 21(2) : 253-270.
- Navrud, S. et M. Vagnes (2000), Assessment of Environmental Valuation Reference Inventory (EVRI) and the expansion of its coverage to the EU, Report to the European Commission, DGXI.
- Navrud, S. (2005), Les coûts de l’inaction face aux incidences de la pollution sur la santé humaine, Session spéciale à haut niveau de l’EPOC sur les coûts de l’inaction, document de référence préparé pour la Commission européenne, 30 p.
- Nelson, J. (1980), « Airports and Property Values », Journal of Transport Economy and Policy, 14 : 37-52.
- Nicolas, J.-P., F. Duprez, S. Durand, F. Poisson, P.L. Aubert, M. Chiron, Y. Crozet et J. Lambert (2002), Dix ans de monétarisation des effets locaux de la pollution atmosphérique, 2 tomes, CERTU, INRETS, Laboratoire d’Économie des Transports.
- Rabl A. (2002), « Interpretation of Air Pollution Mortality: Number of Deaths or Years of Life Lost? », Journal of the Air & Waste Management Association, 53(1) : 41-50.
- Ready, R.C., S. Navrud, B. Day, R. Dubourg, F. Machado, S. Mourato, F. Spanninks et M.X.V. Rodriquez (2004), « Benefit Transfer in Europe. How Reliable Are Transfers Between Countries? », Environmental and Resources Economics, 29(1) : 67-82.
- Rosenberg R.S. et J.B. Loomis (2000), « Using Meta-analysis for Benefit Transfer: In-sample Convergent Validity Tests of an Outdoor Recreation Database », Water Resource Research, 36(4) : 1 097-1 107.
- Rozan, A. et A. Stenger (2000), « Intérêts et limites de la méthode du transfert de bénéfices », Economie et Prévision, 336(2-3) : 69-78.
- Smith, V.K., et Huang J.C. (1995), « Can Markets Value Air Quality? A Meta-Analysis of Hedonic Property Value », Journal of Political Economy, 103(1) : 209-227.
- Smith, K. et S. Pattanayak (2002), « Is Meta-Analysis a Noah’s Ark for Non-Market Valuation? », Environmental and Resource Economics, 22 : 271-296.
- Stanley, T.D. et Jarrell S.B. (2005), « Meta-regression Analysis: A Quantitative Methods of Literature Surveys », Journal of Economic Surveys, 19(3) : 299-308.
- Van den Bergh, J.C., K.J. Button, P. Nijkamp et G.C. Peping (1997), Meta-Analysis in Environmental Economics, Dordecht, The Netherlands : Kluwer Academic Publishers.
- Viscusi, W.K. et W. Evans (1990), « Utility Functions That Depend on Health Status: Estimates and Economic Implications », American Economic Review, 80(3) : 353-374.
- White, H., (1980), « A Heteroscedasticity-consistent Covariance Matrix Estimator and a Direct Test for Heteroscedasticity », Econometrica, 48 : 817-838.