Résumés
Résumé
La dollarisation ou l’euroisation officielles ont été récemment préconisées du fait de la persistance d’attaques spéculatives sous le système du currency board. La dollarisation supprime la réserve unique, mais elle demeure dangereuse, car elle conduit à une « inélasticité de l’offre de billets » déstabilisant le système bancaire et le niveau des prix. Ce que nous appelons banking board peut être une alternative à la fois au currency board et à la dollarisation. Sous le banking board, le système bancaire peut émettre des dépôts à vue et des billets à vue convertibles au pair en monnaie de réserve. En plus de la suppression du risque de change et grâce à l’élasticité de l’offre de billets, le système bénéficie de l’atténuation des pressions déflationnistes et d’une stabilisation des réserves des banques. Enfin, une banque supérieure intervenant comme prêteur en dernier ressort peut émerger ou être créée, et sa politique prudentielle est alors à la fois plus lisible et plus efficace.
Abstract
The lack of immunity to speculative attacks in currency board arrangements has led some economists to advocate official dollarization or euroization. Dollarization cancels the reserve system, but dollarization is dangerous because it leads to an “inelasticity of the currency” which destabilizes the price level and the system of payment. The banking system we call “banking board” can be suggested as an alternative to currency board and dollarization. Under banking board, banking system could issue demand deposits as banknotes convertible at par into reserve money. Besides the absence of exchange risk and the fall in the interest rate, the banking board by introducing an elasticity of the currency alleviates deflation pressures and stabilizes banks’ reserves. The last but not the least, a banks’ bank acting as lender of last resort can emerge or can be created, and its prudential policy can be more precise.
Parties annexes
Bibliographie
- Anderson, R.G. et R.H. Rasche (2000), « The Domestic Adjusted Monetary Base », Federal Reserve Bank of Saint-Louis, Working Paper 2000-002A : 1-43.
- Antinolfi, G. et T. Keister (2001), « Dollarization as a Monetary Arrangment for Emerging Markets Economies », Federal Reserve Bank of Saint Louis Review, 83 (6) : 29-39.
- Baliño, T.J., A. Bennett et E. Borensztein (1999), « Monetary Policy in Dollarized Economies », IMF Occasional Paper, International Monetary Fund, n° 171.
- Berg, A. et E. Borensztein (2000), « The Pros and Cons Dollarization », IMF Working Paper, International Monetary Fund, 50 : 1-32.
- Bogetic, Z. (2000), « Official Dollarization: Current Experiences and Issues », Cato Journal, 20 (2) : 179-213.
- Bourguinat, H. et L. Dohni (2002), « La dollarisation comme solution en dernier ressort », Revue Française d’Économie, xvii (1) : 57-96.
- Calvo, G.A. (2001), « Capital Markets and the Exchange Rate, with Special Reference to the Dollarization Debate in Latin America », Journal of Money, Credit and Banking, 33 (2) : 312-334.
- Chang, R. (2000), « Dollarization: A Scorecard », Federal Bank of Atlanta Economic Review, 85 (3) : 1-11.
- Cohen, B.J. (2000), « Dollarisation : la dimension politique », Économie Politique, 5 (1) : 88-112.
- Dempere, P. et C. Quenan (2000), « Les débats sur la dollarisation : un état des lieux », in G. Couffignal (dir.), Amérique Latine 2000, Paris, La Documentation Française, p. 65-93.
- Financial Services Bureau (1998), Report on Financial Market Review, Hong Kong Government, Avril.
- Eichengreen, B. (2002), « When to Dollarize », Journal of Money, Credit and Banking, 34 (1) : 1-24.
- Fisher, S. (1982), « Seignoriage and the Case for a National Money », Journal of Political Economy, 90 (2) : 295-313.
- Hanke, S.H. (2001), « Argentine Endgame: Couple Dollarization with Free Banking », Foreign Policy Briefing, Cato Institute, 67 : 1-11.
- Hanke, S.H. et K. Schuler (1999), « A Monetary Constitution for Argentina Rules for Dollarization », Cato Journal, 18 (3) : 405-419.
- Le Maux, L. (1999), « Analyse critique du Currency Board et propositions prudentielles sous un régime de convertibilité », Économies et Sociétés, tome xxxiii (9-10) : 205-226.
- Le Maux, L. (2001), « Le prêt en dernier ressort : les chambre de compensation aux États-Unis durant le xixème siècle », Annales – Histoire, Sciences Sociales, 56 (6) : 1223-1251.
- Le Maux, L. (2003), « Discrétion versus coordination : résolution des paniques bancaires sous le National Banking System », Cahiers d’Économie Politique, 45 : 139-160.
- Levine, R. et M. Carkovic (2001), « How Much Bang for the Buck? Dollarization and Mexico », Journal of Money, Credit and Banking, 33 (2) : 339-363.
- Moreno-Villalaz, J.L. (1999), « Lessons from the Monetary Experience of Panama: A Dollar Economy with Financial Integration », Cato Journal, 18 (3) : 421-439.
- Porter, R.D. et R.A. Judson (1996), « The Location of U.S. Currency: How Much Is Abroad », Federal Reserve Bulletin, 82 (1) : 883-903.
- Salama, P. (2000), « Dollarisation : la dimension économique », Économie Politique, 5 (1), 76-87.
- Schuler, K. (1998), « A Contingency Plan for Dollarizing Hong Kong », HKCER Letters, 52 : 1-26.
- Schuler, K. (1999), « Encouraging Official Dollarization in Emerging Markets », Staff Report, Joint Economic Committee Staff Report, United States Senate, Avril.
- Selgin, G.A. (1988), La théorie de la banque libre, traduction de S. Hottinger-André, Paris, Les Belles Lettres, 1991.
- Summers, L. (1999), « Considerations for Economies Considering Dollarization », Joint Hearing, Committee on Banking, United States Senate, Avril.
- Théret, B. (2003), « La Dollarisation en débat », Critique Internationale, 19 : 62-83.
- Velde, F.R. et M. Veracierto (2000), « Dollarization in Argentina », Federal Reserve Bank of Chicago Economic Perspectives, 1er trimestre : 24-35.
- White, L.H. (1999), The Evolution of Monetary Institutions, London, Blackwell.
- White, L.H. (2003), « Currency Competition and Consumer-Driven Unification », Cato Journal, 23 (1) : 139-145.