Résumés
Résumé
Cet article présente les analyses théoriques des changements organisationnels observés dans l’entreprise depuis ces deux dernières décennies dans la plupart des pays industrialisés. Une première famille de modèles considère le moteur du changement organisationnel comme l’augmentation de la complexité de la production ou les progrès dans le capital affectant les rendements du travail. Une seconde famille de modèles considère que le changement organisationnel dépend de variables dans l’environnement des firmes influençant les coûts du travail : l’augmentation de l’offre relative de travail qualifié, les préférences des travailleurs pour la polyvalence ou le cycle de vie des produits. Ces deux types de modèles mettent en évidence que le changement organisationnel contribue à augmenter les inégalités de salaires, à rendre la structure des qualifications intrafirme plus homogène et à augmenter la ségrégation des travailleurs par qualification.
Abstract
This article presents theoretical analyses of organizational changes observed within firms since the past two decades in most industrialized countries. In a first category of models, the engine of organizational change lies in an increase in the complexity of production or in changes affecting the returns to labor. In a second category of models, organizational change depends on variables in the firm’s environment influencing labor costs: increases in the supply of skilled labor, workers’ preferences in favour of multi-tasking or the life cycle of products. Both categories of models highlight that organizational change contributes to increase wage inequality, to make the skill structure within firms more homogenous and to increase segregation by skills.
Parties annexes
Bibliographie
- Acemoglu, D. (1999), « Changes in Unemployment and Wage Inequality: An Alternative Theory and Some Evidence », American Economic Review, 89 : 1 259-1 278.
- Acemoglu, D. (2002), « Technical Change, Inequality, and the Labor Market », Journal of Economic Literature, 40 : 7-72.
- Aghion, P., E. Caroli et C. García-Peñalosa (1999), « Inequality and Economic Growth: The Perspective of the New Growth Theories », Journal of Economic Literature, 37(4) : 1 615-1 660.
- Askenazy, P. (2000), « Réduction du temps de travail : organisation et conditions de travail », Revue Économique, 51(3) : 547-556.
- Askenazy, P. (2003), « La dynamique de l’organisation du travail lors de la réduction du temps de travail », Économie et Prévision, 158.
- Askenazy, P. et C. Gianella (2000), « Le paradoxe de productivité : les changements organisationnels, facteur complémentaire à l’informatisation », Économie et Statistiques, 339/340 : 219-242.
- Askenazy, P., T. Thesmar et M. Thoenig (2003), « Time Based Competition and Innovation: Theory and Evidence », Economic Journal, à paraître.
- Bauer, T. et S. Bender (2002), « Technological Change, Organizational Change and Job Turnover », Document de travail IZA, n° 570.
- Black, S. et L. Lynch (2000), « What’s Driving the New Economy: The Benefits of Workplace Innovation », Document de travail NBER, n° 7 479.
- Black, S., L. Lynch et A. Krivelyova (2003), « How Workers Fare When Employers Innovate », Document de travail NBER, n° 9 569.
- Boucekkine, R. et P. Crifo (2003), « Human Capital Accumulation and the Transition from Specialization to Multi-Tasking », CORE Discussion Paper no 2003-80.
- Bresnahan, T., E. Brynjolfsson et L. Hitt (2002), « Information Technology, Workplace Organization and the Demand for Skilled Labor: Firm-Level Evidence », Quarterly Journal of Economics, 117(1) : 339-376.
- Cappelli, P. et W. Carter (2000), « Computers, Work Organization, and Wage Outcomes », Document de travail NBER, n° 7 987.
- Cappelli, P. et D. Neumark (2001), « Do ‘High Performance’ Practices Improve Establishment-Level Outcomes? », Industrial and Labor Relations Review, 54(4) : 737-775.
- Caroli, E. (1999), « New Technologies, Organisational Change and the Skill Bias: A Go into the Black Triangle », in P. Petit et L. Soete (éd.), Employment and Economic Integration, Edward Elgar, Londres.
- Caroli, E., N. Greenan et D. Guellec (2001), « Organizational Change and Skill Accumulation », Industrial and Corporate Change, 10(2) : 479-504.
- Caroli, E. et M. Thoenig (2001), « Firm Training and Wage Inequality », Document de travail CERAS.
- Caroli, E. et J. Van Reenen, (2001), « Skill Biased Organizational Change? Evidence from a Panel of British and French Establishments », Quarterly Journal of Economics, 116(4) : 1 449-1 492.
- Crifo, P., M.-A. Diaye et N. Greenan (2003), « Pourquoi les entreprises évaluent-elles individuellement leurs salariés? », Document de travail CEE, n° 21.
- Crifo, P. et M.-C. Villeval (2001), « New Organisational Forms, Learning and Incentives-Based Inequality », International Journal of Manpower, 22 (1) : 83-98.
- Greenan, N. (1996), « Progrès technique et changements organisationnels : leur impact sur l’emploi et les qualifications », Économie et Statistiques, 298 : 35-44.
- Greenan, N. et J. Mairesse (1999), « Organizational Change in French Manufacturing: What Do We Learn from Firm Representatives and from their Employees? », Document de travail NBER, n° 7285.
- Holmström, B. et P. Milgrom (1987), « Aggregation and Linearity in the Provision of Intertemporal Incentives », Econometrica, 55(2) : 303-328.
- Holmström, B. et P. Milgrom (1994), « The Firm as an Incentive System », American Economic Review, 84(4) : 972-991.
- Ichniowski, C. et K. Shaw (1995), « Old Dogs and New Tricks: Determinants of the Adoption of Productivity-Enhancing Work Practices », Brookings Papers: Microeconomics : 1-65.
- Janod, V. et X. Pautrel (2002), « Spécialisation et polyvalence des travailleurs : une analyse micro-économique », Revue Économique, 53(3) : 659-668.
- Juhn, C., K. Murphy et B. Pierce (1993), « Wage Inequality and the Rise in the Returns to Skill », Journal of Political Economy, 101 : 410-442
- Kremer, M. (1993), « The O-Ring Theory of Economic Development », Quarterly Journal of Economics, 108 : 551-575.
- Kremer, M. et E. Maskin (1996), « Wage Inequality and Segregation by Skill », Document de travail NBER, n° 5 718.
- Lindbeck, A. et D. Snower (1996), « Reorganization of Firms and Labor-Market Inequality », American Economic Review, Papers and Proceedings, 86(2) : 315-321.
- Lindbeck, A. et D. Snower (2000), « Multitask Learning and the Reorganization of Work: From Tayloristic to Holistic Organization », Journal of Labor Economics, 18(3) : 353-375.
- Lindbeck, A. et D. Snower (2001), « Centralized Bargaining and Reorganized Work: Are they Compatible? », European Economic Review, 45 : 1 851-1 875.
- Milgrom, P. et J. Roberts (1990), « The Economics of Modern Manufacturing: Technology, Strategy and Organization », American Economic Review, 80(3) : 511-528.
- Snower, D. (1999), « The Organizational Revolution and its Labor Market Implications », European Association of Labor Economists, Regensburg, Septembre.
- Thesmar, D. et M. Thoenig (2000), « Creative Destruction and Firm Organization Choice », Quarterly Journal of Economics, 115(4) : 1 201-1 237.
- Thesmar, D. et M. Thoenig (2002), « Why Is A Flexible World More Insecure? The Way Outsourcing Amplifies Uncertainty », Document de travail CERAS.
- Thesmar, D. et M. Thoenig (2003), « Time Based Competition and Innovation », Document de travail CEPR, n° 3 293.
- Wigniolle, B. (2001), « Croissance, innovations organisationnelles et progrès technique biaisé », Économie et Prévision, 150-151 : 159-170.