Résumés
Résumé
Cet article propose un bilan de l’analyse de Keynes au regard de la macroéconomie keynésienne contemporaine. Dans la première section, nous montrons dans quelle mesure le principe de la demande effective est fondé sur une conception du problème de coordination interindividuelle. La deuxième section avance que si le recours à la concurrence imparfaite peut servir de base à une interprétation contemporaine du principe de demande effective, elle n’est pas une condition suffisante à l’existence du chômage involontaire tel que Keynes l’entendait. De même, les modèles de défauts de coordination proposent une interprétation intéressante du problème de coordination de Keynes, mais ne démontrent pas l’existence du chômage involontaire.
Abstract
This article makes an evaluation of what remains of Keynes in New Keynesian economics (NKE). In section 2, we show to what extent Keynes’s principle of effective demand is based on an inter-individual coordination problem. Then, section 3 examines if NKE – in particular imperfect competition and coordination failures models – provides a modern interpretation of Keynes’s coordination problem. The result of our analysis is twofold. On the one hand, NKE modelizes certain part of Keynes’s theory. In particular, NKE provides microeconomic foundations for the principle of effective demand and sheds light on the role of expectations in Keynes’s coordination problem. But, on the other hand, it does not succeed to model involuntary unemployment à la Keynes.
Parties annexes
Bibliographie
- Akerlof, G. et J. Yellen (1985), « A Near-Rational Model of the Business Cycle with Wage and Price Inertia », Quarterly Journal of Economics, 100(5) : 823-838.
- Benassy, J. P. (1987), « Imperfect Competition, Unemployment and Policy », European Economic Review, 31(1/2) : 417-426.
- Blanchard, O. J. et S. Fischer (1989), Lectures on Macroeconomics, MIT Press, Cambridge, Mass.
- Blanchard, O. J. et N. Kiyotaki (1987), « Monopolistic Competition and the Effects of Aggregate Demand », American Economic Review, 77(4) : 647-666.
- Cooper, R. W. (1999), Coordination Games: Complementarities and Macroeconomics, Cambridge University Press, Cambridge.
- De Vroey, M. (1998), « Accounting for Involuntary Unemployment in Neoclassical Theory: Some Lessons from Sixty Years of Uphill Struggle », in R. Backhouse, D. Hausman et U. Mäki (éds), Economics and Methodology: Crossing Boundaries, Macmillan, London, p. 177-225.
- Greenwald, B. et J. Stiglitz (1993), « New and Old Keynesians », Journal of Economic Perspectives, 7(1) : 23-44.
- Hart, O. (1982), « A Model of Imperfect Competition with Keynesian Features », Quarterly Journal of Economics, 97(1) : 109-138.
- Hicks, J. (1937), « Mr. Keynes and the « Classics »: A Suggested Interpretation », Econometrica, 5(2) : 147-159.
- JMK : Keynes, J. M. (1971-1989), The Collected Writings of John Maynard Keynes, Macmillan, Londres, 30 tomes; référé ici par JMK, suivi du numéro du tome.
- Keynes, J. M. (1936), Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie, Payot, Paris, 1969.
- Keynes, J.M. (1937), « The General Theory of Employment », in JMK, 13 : 109-123.
- Leijonhufvud, A. (1981), Information and Coordination, Oxford University Press, Oxford.
- Mankiw, G. et D. Romer (éds) (1991), New Keynesian Economics, MIT Press, Cambridge.
- Modigliani, A. (1944), « Liquidity Preference and the Theory of Interest and Money », Econometrica, 12(1) : 45-88.
- Pasinetti, L. (1997), « The Principle of Effective Demand », in G. Harcourt et P. Riach (éds), A « Second Edition » of The General Theory, Routledge, London, t. 1, p. 93-107.
- Patinkin, D. (1965), Money, Interest and Prices: An Integration of Monetary and Value Theory, deuxième édition, Harper and Row, New York.
- Patinkin, D. (1984), « Keynes and Economic Today », American Economic Review Papers and Proceedings, 74(2) : 97-102.
- Tobin, J. (1958), « Liquidity Preference as Behavior towards Risk », Review of Economic Studies, 25(67) : 65-86.
- Zouache, A. (2000), Macroéconomie de l’emploi et du chômage involontaire : Un essai sur l’actualité de la controverse Hayek-Keynes, thèse de troisième cycle, Université Jean Monnet, Saint-Étienne.