Résumés
Résumé
Sur la période de 1962 à 2000, les stratégies de momentum basées sur des indices sectoriels canadiens sont rentables particulièrement pour des horizons de formation et de détention de six mois. Le risque diminue de façon appréciable lorsque quatre secteurs d’activité plutôt qu’un seul sont considérés dans les portefeuilles extrêmes de gagnants et de perdants. Pour les portefeuilles couverts, le rendement anormal est légèrement supérieur au rendement total, de sorte que le risque mesuré par l’exposition aux trois facteurs de Fama et French n’explique pas la rentabilité des stratégies de momentum sectoriel. Ce résultat vaut lorsque le risque associé aux portefeuilles couverts est considéré constant ou lorsqu’il varie dans le temps. La comparaison des rendements des stratégies de momentum basées sur le rendement total, sur la composante spécifique et sur la composante factorielle du rendement, montre que l’essentiel du rendement des stratégies de momentum sectoriel provient de la composante spécifique.
Abstract
Momentum strategies based on TSE 300 sector indices have been profitable over the 1962-2000 period, especially for six-month formation and holding horizons. The risk decreases considerably when four sectors rather than only one are considered in the extreme winner and loser portfolios. For the long-short winner-loser portfolios, the abnormal returns are slightly higher than the total returns. This is consistent with the inability of the Fama and French three risk factors to explain the profitability of momentum strategies. This result holds when the risk associated with the long-short winner-loser portfolios is considered constant or when it varies through time. Comparison of the profitability of momentum strategies based on the total past return, on the specific component and on the factor component of return shows that most of the returns observed for the sector momentum strategies are generated by the specific component of returns.
Parties annexes
Bibliographie
- Barberis, N., A. Schleifer et R. Vishny (1998), « A Model of Investor Sentiment », Journal of Financial Economics, 49(3) : 307-343.
- Chan, L., N. Jegadeesh et J. Lakonishok (1996), « Momentum Strategies », The Journal of Finance, 51 : 1 681-1 713.
- Chan, L., N. Jegadeesh et J. Lakonishok (1999), « The Profitability of Momentum Strategies », Financial Analysts Journal, Novembre/Décembre : 80-90.
- Chan, K., A. Hameed et W. Tong (2000), « Profitability of Momentum Strategies in the International Equity Markets », Journal of Financial and Quantitative Analysis, 35(2) : 153-172.
- Conrad, J. et G. Kaul (1998), « An Anatomy of Trading Strategies », Review of Financial Studies, 11 : 489-519.
- Chui, A., S. Titman et J. Wei (2000), « Momentum, Legal Systems and Ownership Structure: An Analysis of Asian Stock Markets », Working paper, SSRN.
- Daniel, K., D. Hirshleifer et A. Subrahmanyam (1998), « A Theory of Overconfidence, Self-attribution, and Security Market under- and overreactions », The Journal of Finance, 53 : 1 839-1 886.
- Daniel, K. et S. Titman (1999), « Market Efficiency in a Irrational World », Financial Analysts Journal, 55 : 28-40.
- DeLong, J. B., A. Schleifer, L. H. Summers et R. Waldman (1990), « Noise Trader Risk in Financial Markets », Journal of Political Economy, 98 : 703-738.
- Edwards, W. (1968), « Conservatism in Human Information Processing », in B. Kleimutz (éd.), Representation of Human Judgement, Wiley and Sons, New York, N.Y.
- Fama, E. F. et K. R. French (1993), « Common Risk Factors in the Returns on Stocks and Bonds », Journal of Financial Economics, 33(1) : 3-56.
- Fama, E. F. et K. R. French (1996), « Multifactor Explanations of Asset Pricing Anomalies », The Journal of Finance, 51 : 55-84.
- Grundy, B.D. et J. S. Martin (2001), « Understanding the Nature of Risk and the Source of the Rewards to Momentum Investing », The Review of Financial Studies, 14 : 29-78.
- Hirshleifer, D. (2001), « Investor Psychology and Asset Pricing », The Journal of Finance, 56 : 1 533-1 597.
- Hong, H. et J. C. Stein (1999), « A Unified Theory of Underreaction, Momentum Trading, and Overreaction in Assets Markets », The Journal of Finance, 54 : 2 143-2 184.
- Hong, H., T. Lim et J. C. Stein (2000), « Bad News Travel Slowly: Size, Analyst Coverage, and the Profitability of Momentum Strategies », The Journal of Finance, 55 : 265-295.
- Jegadeesh, N. et S. Titman (1993), « Returns to Buying Winners and Selling Losers: Implications for Stock Market Efficiency », The Journal of Finance, 48(1) : 65-91.
- Jegadeesh, N. et S. Titman (2001a), « Profitability of Momentum Strategies: An Evaluation of Alternative Explanations », The Journal of Finance, 56(2) : 699-720.
- Jegadeesh, N. et S. Titman (2001b), « Momentum », document de travail SSRN, 45 p.
- Jegadeesh, N. et S. Titman (2002), « Cross-Sectional and Time-Series Determinants of Momentum Returns », Review of Financial Studies, 15(1) : 143-157.
- Lee, C. M. et B. Swaminathan (2000), « Price Momentum and Trading Volume », The Journal of Finance, 55(5) : 2 017-2 069.
- Lesmond, D. A., M. J. Schill et C. Zhou (2001), « The Illusory Nature of Momentum Profits », Document de travail, SSRN, Janvier, 44 p.
- Moskowitz, T. J. et M. Grinblatt (1999), « Do Industries Explain Momentum? », The Journal of Finance, 54(4) : 1 249-1 290.
- Perez-Quiros, G. et A. Timmermann (2000), « Firm Size and Cyclical Variations in Stock Returns », The Journal of Finance, 54(4) : 1 249-1 290.
- O’Neal, E. S. (2000), « Industry Momentum and Sector Mutual Funds », Financial Analysts Journal, juillet-août : 37-49.
- Rouwenhorst, K. G. (1998), « International Momentum Strategies », The Journal of Finance, 53 : 267-284.
- Rouwenhorst, K. G. (1999), « Local Return Factors and Turnover in Emerging Stock Markets », The Journal of Finance, 54 : 1 439-1 464.
- Sagi, J. S. et M. S. Seasholes (2001), « Firm-Level Momentum: Theory and Evidence », Document de travail, SSRN, Octobre, 41 p.
- Tversky, A. et D. Kahneman (1974), « Judgement under Uncertainty: Heuristics and Biases », Science, 185 : 1 124-1 131.