Résumés
Résumé
Cet article considère un jeu en quantités avec financement des capacités de production, dans lequel la forme des contrats financiers constitue la variable stratégique pertinente des entreprises. Le contrat optimal se distingue du contrat de dette classique par la présence d’une clause de participation : l’intérêt versé à la banque comprend une partie fixe et une partie variable, indexée sur les profits de la firme. Le contrat de dette participative s’avère proconcurrentiel à l’équilibre symétrique du jeu, au sens où il incite à la concurrence. En revanche, dès lors qu’on introduit un avantage de premier décideur à l’étape contractuelle, il peut être une source de barrières stratégiques à l’entrée et donc avoir des effets anticoncurrentiels.
Abstract
This article examines a Cournot game with financing of production capacities. The design of financial contracts sets up the relevant strategic variable of firms. The optimal contract is different from the standard debt contract by a clause of involvement: bank interest includes a fixed part and a variable part, indexed to firm profits. Debt-equity contract is procompetitive at game symmetrical equilibrium, in the sense that incites to competition. On the other hand, as soon as we introduce an avantage of first decision-maker at the contractual stage, it can be a source of entry strategical barriers. In fine, it has anticompetitive effects.
Parties annexes
Bibliographie
- Bensaïd, B. et R. Gary-Bobo (1991), « Negociation of Profit-Sharing Contracts in Industry », European Economic Review, 35 : 1 069-1 085.
- Bhugin, J. (1999), « Oligopoly Profit-Sharing Contracts and the Firm’s Systematic Risk », European Economic Review, 43 : 549-558.
- Brander, J. et T. Lewis (1986), « Oligopoly and Financial Structure: The Limited Liability Effect », The American Economic Review, 76 : 956-970.
- Faure-Grimaud, A. (2000), « Product Market Competition and Optimal Debt Contract: The Limited Liability Effect Revisited », European Economic Review, 44 : 1 823-1 840.
- Faure-Grimaud, A. (1998), « Structure financière et concurrence imparfaite : Modigliani-Miller 40 ans après », Revue d’Économie Politique, 108 : 15-36.
- Fudenberg, D. et J. Tirole (1984), « The Fat Cat Effect, the Puppy Dog Ploy and the Lean and Hungry Look », The American Economic Review (Papers and Proceedings), 74 : 361-368.
- Jensen, M. et W. Meckling (1976), « Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure », Journal of Financial Economics, 3 : 305-360.
- McAndrews, J. et L. Nakaruma (1992), « Entry-Deterring Debt », Journal of Money Credit and Banking, 24 : 98-110.
- Maksimovic, V. (1995), « Financial Structure and Product Market Competition », in R. A. Jarrow, V. Maksimovic et W. T. Ziemba (éds), Handbooks in Operations Research and Management Science, 9 : 887-920.
- Showalter, D. (1999), « Debt as an Entry Deterrent under Bertrand Price Competition », Canadian Journal of Economics, 32 : 1 069-1 081.
- Spence, M. (1977), « Entry, Capacity, Investment Oligopolistic Pricing », Bell Journal of Economics, 10 : 534-544.
- Tirole, J. (1995), Théorie de l’organisation industrielle, Tome II, Economica, Paris, traduit du livre The Theory of Industrial Organization, MIT Press, Cambridge, Massachusetts.