Résumés
Résumé
Cet article interroge les premières étapes de la constitution d’un réseau antimesures sanitaires québécois sur Twitter entre le 12 mars, date de l’annonce par le premier ministre du Québec des premières restrictions sanitaires, et le 31 mars 2020. Basé sur une approche sociotechnique, il se penche sur l’assemblage des discours antisanitaires et le rôle des différents acteurs, humains et technologiques, qui contribuent à en dessiner les contours et en fabriquer le contenu. Par l’analyse des quatre étapes qui ponctuent l’élaboration d’un réseau – la problématisation, l’intéressement, l’enrôlement et la mobilisation des alliés –, il montre comment se dessine au fil des échanges un populisme par le bas, alimenté par des théories du complot, qui contribuent à cristalliser une opposition entre les élites et le peuple. La stabilisation de l’identité de ce réseau ne se fonde ainsi par sur un substrat de faits partagés ou sur une grille de lecture commune de la crise sanitaire, mais sur une posture de dénonciation des élites politiques, économiques et scientifiques. Elle permet ainsi la convergence des « anti- », y compris les antivaccins, les antienvironnementalistes et les antipluralistes, mais surtout les antiélites et les antisystèmes, et participe très tôt dans la crise provoquée par la COVID‑19 à l’élargissement du réseau.
Mots-clés :
- réseau antimesures sanitaires,
- Twitter,
- approche sociotechnique,
- populisme,
- théories du complot
Abstract
This article examines the first stages of the constitution of a Quebec anti-sanitary measures network on Twitter between March 12, the date of the announcement by the Premier of Quebec of the first sanitary restrictions, and March 31, 2020. Based on a sociotechnical approach, it examines the assembly of anti-sanitary discourses and the role of the different actors, both human and technological, who contribute to shaping their contours and content. Through the analysis of the four stages that punctuate the elaboration of a network—problematization, interest, enrolment, and mobilization of allies—it demonstrates how a populism from below takes shape over the course of the exchanges, fuelled by conspiracy theories, which contribute to the crystallization of an opposition between the elites and the people. The stabilization of the identity of this network is thus not based on a substratum of shared facts, or on a common reading grid of the health crisis, but on a posture of denunciation of the political, economic, and scientific elites. It thus allows the convergence of the “anti-,” including the anti-vaccines, anti-environmentalists, and anti-pluralists, but above all the anti-elites and anti-systems, and participates very early in the crisis provoked by COVID‑19 in the enlargement of the network.
Keywords:
- anti-sanitary measures network,
- Twitter,
- sociotechnical approach,
- populism,
- conspiracy theories
Parties annexes
Bibliographie
- Akrich, Madeleine. 1992. « The De-scription of Technical Objects. » Dans Shaping Technology / Building Society: Studies in Sociotechnical Change. Sous la direction de Wiebe Bijker et John Law, 205-224. Cambridge : MIT Press.
- Alloing, Camille et Nicolas Vanderbiest. 2018. « La fabrique des rumeurs numériques. Comment la fausse information circule sur Twitter ? » Le Temps des médias 30 (1) : 105-123.
- Bagdasarian, Natasha, Gail B. Cross et Dale A. Fisher. 2020. « Rapid Publications Risk the Integrity of Science in the Era of COVID‑19. » BCM Medecine 18 : 192-197.
- Bergmann, Eirikur. 2018. Conspiracy & Populism. The Politics of Misinformation. New York : Palgrave Macmillan.
- Boler, Megan et Elizabeth Davis. 2018. « The Affective Politics of the “Post-truth” Era: Feeling Rules and Networked Subjectivity. » Emotions, Space and Society 27 : 75-85.
- Bordeleau, Stéphane. 2020. « COVID-19 : Québec prend les grands moyens. » Radio-Canada, 12 mars. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1661268/quebec-coronavirus-legault-mesures. Consulté le 20 octobre 2021.
- boyd, danah. 2019. « The Fragmentation of Truth. » Conférence au Knight Media Forum, Knight Foundation, 27 février.
- Bridgman, Aengus, Eric Merkley, Peter John Loewen, Taylor Owen, Derek Ruths, Lisa Teichmann et Oleg Zhilin. 2020. « The Causes and Consequences of COVID‑19 Misperceptions: Understanding the Role of News and Social Media. » The Harvard Kennedy School Misinformation Review. DOI: https://doi.org/10.37016/mr-2020-028. Consulté le 7 novembre 2021.
- Byford, Jovan. 2011. Theories: A Critical Introduction. NewYork : Palgrave Macmillan.
- Callon, Michel. 1986. « Éléments pour une sociologie de la traduction : La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc. » L’Année sociologique, Troisième série 36 : 169‑208.
- Callon, Michel et Michel Ferrary. 2006. « Les réseaux sociaux à l’aune de la théorie de l’acteur réseau. » Pratiques sociologiques 2 (13) : 37‑44.
- Casthano Silva, Bruno, Federico Vegetti et Levente Littvay. 2017. « The Elites Is Up to Something: Exploring the Relationships between Populism and Beliefs in Conspiracy Theories and Belief in Conspiracy Theories. » Swiss Journal of Political Science 23 (4) : 423‑443.
- Cinelli, Matteo, Walter Quattrociocchi, Alessandro Galeazzi, Carlo Michele Valensise, Emanuele Brugnoli, Ana Lucia Schmidt, Paola Zola, Fabiana Zollo et Antonio Scala. 2020. « The COVID‑19 Social Media Infodemic. » Scientific Reports 10 (16598). https://doi.org/10.1038/s41598-020-73510-5. Consulté le 7 novembre 2021.
- Couldry, Nick. 2008. « Actor Network Theory and Media: Do They Connect and on What Terms? » Dans Connectivity, Networks and Flows: Conceptualizing Contemporary Communications. Sous la direction d’Andreas Hepp, Friedrich Krotz, Shaun Moores et Carsten Winter, 93-110. Cresskill : Hampton Press Inc.
- Crosset, Valentine, Samuel Tanner et Aurélie Campana. 2019. « Researching Far Right Groups on Twitter: Methodological Challenges 2.0. » New Media & Society 21 (4) : 939‑961.
- Díaz Andrade, Antonio et Cathy Urquhart. 2010. « The Affordances of Actor Network Theory in ICT for Development Research. » Information Technology and People 23 (4) : 352‑374.
- Douglas, Karen, Joseph E. Uscinski, Robbie M. Sutton, Aleksandra Cichocka, Turkay Nefes, Chee Siang Ang et Farzin Deravi. 2019. « Understanding Conspiracy Theories. » Advances in Political Psychology 40 (S1) : 3‑35.
- Drucker, Johanna. 2013. « Performative Materiality and Theoretical Approaches to Interface. » Digital Humanities Quarterly 7 (1). https://digitalhumanities.org/dhq/vol/7/1/000143/000143.html. Consulté le 6 novembre 2021.
- Else, Holly. 2020. « How a Torrent of COVID Science Changed Research Publishing – In Seven Charts. » Nature 588 : 553.
- Flintham, Martin, Christian Karner, Khaled Bachour, Helen Creswick, Neha Gupta et Stuart Moran. 2018. « Falling for Fake News: Investigating the Consumption of News via Social Media. » CH 18: Proceedings of the 2018 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems. Avril (376) : 1‑10.
- Gerbaudo, Paolo. 2012. Tweets and the Streets: Social Media and Contemporary Activism. London : Pluto Press.
- Hannah, Matthew. 2021. « A Conspiracy of Data: QAnon, Social Media and Information Visualization. » Social Media & Society 7 (3) : 1-15.
- Kapoor, Kawaljeet Kaur, Kuttimani Tamilmani, Nripendra P. Rana, Pushp Patil, Yogesh K. Dwivedi et Sridhar Nerur. 2018. « Advances in Social Media Research: Past, Present and Future. » Information System Frontier 20 : 531‑558.
- Kearney, Matthew, Shawn Chiang et Philipp Massey. 2020. « The Twitter Origins and Evolution of the COVID‑19 “Plandemic” Conspiracy Theory. » Harvard Kennedy School (HKS) Misinformation Review. https://doi.org/10.37016/mr-2020-42. Consulté le 7 novembre 2021.
- Konda, Thomas M. 2019. Conspiracies of Conspiracies: How Delusions Have Overrun America. Chicago : The University of Chicago Press.
- Latour, Bruno. 1994. « On Technical Mediation: Philosophy, Sociology, Genealogy. » Common Knowledge 3 (2) : 29‑64.
- Latour, Bruno. 1996. « On Actor-Network Theory: A Few Clarifications. » Soziale Welt 47 (4) : 369‑381.
- Latour, Bruno. 2005. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network Theory. New York : Oxford University Press.
- Latour, Bruno. 2007. Changer la société – Refaire de la sociologie. Paris : La Découverte.
- Law, John et John Hassard. 1999. Actor Network Theory and After. Oxford : Blackwell Publishers.
- Leonardi, Paul M. 2010. « Digital Materiality? How Artifacts without Matter, Matter? » First Monday 15 (6) : 1-14. https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/download/3036/2567/0#p3. Consulté le 10 août 2020.
- McIntyre, Lee. 2018. Post-truth. Cambridge : The MIT Press.
- Merkley, Eric. 2020. « Anti-intellectualism, Populism, and Motivated Resistance to Expert Consensus. » Public Opinion Quarterly 84 (1) : 24‑48.
- Motta, Matt, Dominik Stecula et Christina Farhart. 2020. « How Right-leaning Media Coverage of COVID‑19 Facilitated the Spread of Misinformation in the Early Stages of the Pandemic in the U.S. » Canadian Journal of Political Science 53 : 335‑342.
- Mudde, Cas et Cristobal R. Kaltwasser. 2017. Populism: A Very Short Introduction. New York : Oxford University Press.
- Noble, Safya U. 2018. Algorithms of Oppression. How Search Engines Reinforce Racism. New York : New York University Press.
- Oliver, Eric et Wendy Rahn. 2016. « Rise of the Trumpenvolk: Populism in the 2016 Election. » The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science 667 (1) : 189‑206.
- Shallman, Shawn. 2018. « Conspiracy Theories and the Zika Epidemic. » Journal of International and Global Studies 9 (2) : 1‑13.
- Siapera, Eugenia et Paloma Viejo-Otero. 2021. « Governing Hate: Facebook and Digital Racism. » Television & New Media 22 (2) : 112‑130.
- Singh, Nirmal et Gagandeep Banga. 2022. « Media and Information Literacy for Developing Resistance to “Infodemic”: Lessons to Be Learnt from the Binge of Misinformation during COVID‑19 Pandemic. » Media, Culture and Society 44 (1) : 161‑171.
- Suchman, Lucy. 2007. Human-Machine Reconfigurations: Plans and Situated Actions. New York : Cambridge University Press.
- Sutton, Robbie M. et Karen M. Douglas. 2014. « Examining the Monological Nature of Conspiracy Theories. » Dans Power, Politics, and Paranoia: Why People are Suspicious of Their Leaders. Sous la direction de Jan-Willem van Prooijen et Paul A.M. van Lange, 254‑272. Cambridge : Cambridge University Press.
- Tanner, Samuel et Aurélie Campana. 2022. « “We Are the News Now”: The Role of Networked Conspiracy and the Quebec “Tweetosphere” in Shaping the Narrative around the Anti-COVID‑19 Restrictions. » Dans Right-wing Extremism in Canada and United-States. Sous la direction de Barbara Perry, Jeff Gruenewald et Ryan Scrivens, 155-185. New York : Palgrave Macmillan.
- Tomes, Nancy. 2020. « Managing the Modern Infodemic. » Canadian Medical Association Journal 192 (43) : E1311-E1312.
- Tufekci, Zeynep. 2017. Twitter and Tear Gas. The Power and Fragility of Networked Protest. New Haven et Londres : Yale University Press.
- Van Mulukom Valerie, Lotte J. Pummerer, Sinan Alper, Hui Bai et al. 2022. « Antecedents and Consequences of COVID‑19 Conspiracy Beliefs: A Systematic Review. » Social Science & Medicine 301 : 114912.
- Van Prooijen, Jan-Willem. 2018. « Populism as Political Mentality Underlying Conspiracy Theories. » Dans Belief Systems and the Perception of Reality. Sous la direction de Bastiaan Rutjens et Mark Brandt, 81‑96. Londres : Routledge.
- Van Prooijen, Jan-Willem, André Krouwel et Thomas Pollet. 2015. « Political Extremism Predicts Belief in Conspiracy Theories. » Social Psychological and Personality Science 6 (5) : 570‑578.
- Webber, Jeremy. 2023. « Understanding Populism. » Social and Legal Studies 32 (6) : 1‑28. https://doi.org/10.1177/09646639231156144. Consulté le 9 juin 2023.
- Wilbur, Josh. 2020. « America Needs a Ministry of (actual) Truth. » Wired, 4 février. https://www.wired.com/story/america-needs-a-ministry-of-truth/. Consulté le 9 novembre 2021.
- Wood, Michael. 2018. « Propagating and Debunking Conspiracy Theories on Twitter during the 2015-2016 Zika Virus Outbreak. » Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 21 (8) : 485‑490.
- Zwierlein, Cornel. 2013. « Security Politics and Conspiracy Theories in the Emerging European State System (15th/16th c.). » Historical Social Research 38 (1) : 65‑95.