Ce numéro thématique d’Études Inuit Studies célèbre les voix inuit en archéologie communautaire à travers l’Arctique nord-américain. Les communautés inuit et leurs ancêtres se sont toujours intéressés à leur histoire archéologique, à leurs récits d’origine et à leurs mythes fondateurs. Au cours des siècles derniers, de nombreuses facettes de ces relations ont été systématiquement rompues par des processus intensifs de colonisation et de bureaucratisation, ainsi que par le retrait concomitant des préoccupations patrimoniales des mains des familles et des communautés (Nicholas et Andrews 1997 ; Rowley 2002). Durant les cinquante dernières années, les Inuit ont réagi à ces processus d’effacement en reprenant régulièrement la parole, le pouvoir et l’autorité sur : (1) les processus archéologiques ; (2) les matériaux et les biens qu’ils impliquent ; (3) les lieux où les objets culturels sont conservés « en fiducie » ; et (4) les moyens de plus en plus nombreux par lesquels les connaissances archéologiques sont générées et utilisées (Griebel et al. 2016 ; Loring 2008 ; Lyons 2013, 2016 ; Hillerdal, ce volume). Ce travail exige une vigilance (et une agitation) constante, car les processus pernicieux de la colonisation se poursuivent à un rythme soutenu. Ainsi, l’acte de décolonisation n’a pas de fin prévisible (Audla et Smith 2014 ; Auger 2018 ; Desmarais et al. 2021). Placer les perspectives inuit au centre de la recherche est fondamental pour changer la manière de pratiquer l’archéologie dans le Nord. Les archéologues non autochtones, bien que souvent bien intentionnés, ont un appétit féroce pour les connaissances scientifiques sur le passé (par exemple, Ferris et Dent 2020). Ils traversent/nous traversons le Nord à la fois fréquemment et intensément, et ils ne sont/nous ne sommes souvent pas conditionnés à accepter un « non » comme réponse (Marek-Martinez 2021). Les décideurs et les organisations culturelles inuit – tels que le Conseil inuit circumpolaire (CIC) (Commission Pikialasorsuaq 2017), Inuit Tapiriit Kanatami (ITK) (2019), Inuvialuit Regional Corporation (n.d.) et Alaska Federation of Natives (n.d.) – ont affirmé leur contrôle souverain sur de nombreux aspects de la recherche et de la pratique, influençant désormais les structures de délivrance des permis et exigeant divers niveaux de consultation et de participation de la communauté dans les travaux archéologiques. Une proportion de plus en plus importante d’archéologues a adopté une pratique communautaire, avec ses principes de co-direction et de co-création des connaissances avec les membres des communautés autochtones, les gardiens de la terre et les détenteurs des connaissances, comme mode principal de pratique. Cette orientation est motivée par l’éthique et soutenue par les mandats de la Commission de vérité et de réconciliation du Canada, la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones et par les bailleurs de fonds qui ont modifié leurs recommandations en conséquence (par exemple, Supernant 2020). Cependant, peu d’archéologues sont spécifiquement formés pour négocier les espaces de recherche et de pratique transdisciplinaires complexes exigés par l’archéologie communautaire, en particulier les formes de collaboration véritablement orientées vers les objectifs du patrimoine communautaire (Colwell et Ferguson 2007). Ce travail exige de perturber, de déstabiliser et de « dé-discipliner » les modes de pratique établis (Kelvin et Hodgetts 2020 ; Schneider et Panich 2022), tout en expérimentant simultanément de nouvelles approches de la pédagogie et de la formation sur le terrain, de prendre conscience des protocoles culturels, d’être sensible à l’éthique des soins, de prêter attention à la gouvernance des données, et de s’exercer à développer des principes de communauté et de capacité (par exemple, Douglass et al. 2020 ; Gupta et al. 2020 ; Laluk et Burnette 2021 ; Peuramaki-Brown 2020 ; Supernant et al. 2020). En demandant …
Appendices
Références
- Audla, T. et Smith, D. 2014. A Principled Approach to Research and Development in Inuit Nunangat Starts with the People. Arctic 67 (1) : 120-121.
- Auger, R. 2018. On the “Instrumentalisation” of Archaeology as a Tool of Colonialism. Canadian Journal of Archaeology 42 : 165-171.
- Atalay, S. 2019. Can Archaeology Help Decolonize the Way Institutions Think? How Community-Based Research is Transforming the Archaeology Training Toolbox and Helping to Transform Institutions. Archaeologies 15 (3-4) : 514-535. https://doi.org/10.1007/s11759-019-09383-6.
- Colwell-Chanthaphonh, C. et Ferguson, T.J. 2007. Collaboration in Archaeological Practice: Engaging Descendant Communities (Archaeology in Society). AltaMira Press.
- Desjardins, S.P.A, T. Max Friesen, Peter D. Jordan. 2020. Looking back while moving forward: How past responses to climate change can inform future adaptation and mitigation strategies in the Arctic. Quaternary International 549 : 239-248.
- Desmarais, D., Howse, L., Kleist, M. et Pokiak, L. 2021. Accountability in Arctic Archaeology: A Continuing Conversation for Change. Paper presented at the Society for American Archaeology meetings, San Francisco.
- Douglass, K. 2020. Amy ty lilin-draza’ay: Building Archaeological Practice on Principles of Community. African Archaeological Review 37, 481-485. https://doi.org/10.1007/s10437-020-09404-8.
- Ferris, N. & Dent, J. 2020. Wringing Hands and Anxious Authority: Archaeological Heritage Management Beyond an Archaeologist’s Ontology. Archaeologies 16 : 29-56. https://doi.org/10.1007/s11759-020-09388-6
- Friesen, Max. 2015. The Arctic CHAR Project: Climate Change Impacts on the Inuvialuit Archaeological Record. Les Nouvelles de l’archéologie 141 : 31-37.
- Griebel, B., Diesel, T. et Rast, T. 2016. Re-Presenting the Past: A New Archaeological Outreach Strategy for the Canadian Territory of Nunavut. Open Archaeology 2 (1). https://doi.org/10.1515/opar-2016-0021.
- Gupta, N, S. Blair et R. Nicholas (2020) What We See, What We Don’t See: Data Governance, Archaeological Spatial Databases and the Rights of Indigenous Peoples in an Age of Big Data, Journal of Field Archaeology, 45:sup1, S39-S50. http://doi.org/10.1080/00934690.2020.1713969.
- Hillerdal, C., R. Knecht, and W. Jones. 2019. Nunalleq: Archaeology, Climate Change, and Community Engagement in a Yup’ik Village. Arctic Anthropology 56 (1) : 4-17.
- Kelvin, Laura, and Lisa Hodgetts. 2020. Unsettling Archaeology. Special Issue of the Canadian Journal of Archaeology 44 (1) : 1-19. https://doi.org/canadianarchaeology.com/caa/publications/canadian-journal-archaeology/44/1.
- Laluk, N. and B. Burnette. 2021. We Know Who We Are and What Is Needed: Achieving Healing, Harmony, and Balance in Ndee Institutions. Advances in Archaeological Practice 9 (2) : 110-118.
- Loring, S. 2008. The Wind Blows Everything Off the Ground: New Provisions and New Directions in Archaeological Research in the North. In Opening Archaeology: Repatriation’s Impact on Contemporary Research and Practice, T. Killion (dir.), pp. 181-194. School for Advanced Research: Santa Fe.
- Lyons, N. 2013. Where the Wind Blows Us: Practicing Critical Community Archaeology in the Canadian North. Tucson: University of Arizona Press.
- Lyons, N. 2016. « Archaeology and Native Northerners. The rise of community-based practice across the North American Arctic ». In M. Friesen et O. Mason (dir.), The Oxford Handbook of the prehistoric Arctic, p. 197–219. Oxford University Press.
- Lyons, N., R. Leon, J. Peone, S. Hazell, J. Dent and T. Hoffmann. 2022. Decolonizing CRM is about the power to decide. SAA Record 22 (5) : 14-17.
- Lyons, N., L. Pokiak, L. Hodgetts, B. Amos, S. Elias, A. Elias, M. O’Rourke et C. Arnold. 2023. The Urgent Question of Inuvialuit Sivuniksaqput (Futures) & its relation to the care of ancestors and their belongings. Handbook of Oral Traditions in Archaeology, edited by K. Supernant, G. Nicholas, M. Bruchac and A. Martindale. Oxford University Press, Oxford, in press.
- Marek-Martinez, O.V. 2021. Indigenous Archaeological Approaches and the Refusal of Colonialism in Archaeology. In The Routledge Handbook of the Archaeology of Indigenous-Colonial Interaction in the Americas, Panich, L.M. et Gonzalez, S.L. (dir..). Routledge, London.
- Martindale, Andrew, Natasha Lyons, George Nicholas, Bill Angelbeck, Sean P. Connaughton, Colin Grier, James Herbert, Mike Leon, Yvonne Marshall, Angela Piccini, David M. Schaepe, Kisha Supernant, Gary Warrick. 2016. Archaeology as Partnerships in Practice: A Reply to La Salle and Hutchings. Canadian Journal of Archaeology 40 (1) : 181-204.
- Nicholas, G.P. et Andrews, T.D. (dir.). 1997. At a Crossroads: Archaeology and First Peoples in Canada. Archaeology Press, Simon Fraser University: Burnaby.
- Novotny, C. 2020. Between Government and Grassroots: Archaeology as Advocacy in Southern Belize, Public Archaeology. https://doi.org/10.1080/14655187.2020.1780365.
- O’Rourke, Michael. 2018. Maps of Risk and Value: A GIS-based Assessment of Cultural Landscape Vulnerability in the Kugmallit Bay Region. Unpublished dissertation, University of Toronto, Department of Anthropology, Toronto.
- Peuramaki-Brown, M (dir.). 2020. The ‘Other Grand Challenge’: Learning and Sharing in Archaeological Education and Pedagogy. Journal of Archaeology and Education 4: 1-2, https://digitalcommons.library.umaine.edu/jae/vol4/iss3/1.
- Pokiak, L. 2020. Meaningful Consultation, Meaningful Participants and Meaning Making: Inuvialuit Perspectives on the Mackenzie Valley Pipeline and the Climate Crisis. Mémoire de Maîtrise, University of Victoria.
- Rankin, L. and B. Gaulton, 2021. Archaeology, Participatory Democracy and Social Justice in Newfoundland and Labrador, Canada. Archaeologies 17, https://rdcu.be/chHt4.
- Rowley, S. 2002. Inuit Participation in the Archaeology of Nunavut: A Historical Overview. In Honoring our Elders: A History of Eastern Arctic Archaeology, W. Fitzhugh, S. Loring and D. Odess (dir.), pp. 261-272. Circumpolar Contributions to Anthropology 2. Arctic Studies Center, National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington D.C.
- Schneider, T.D. et Panich, L.M. 2022. Archaeologies of Indigenous Presence. University of Florida Press, Gainesville.
- Supernant, K. 2020. Grand Challenge No. 1: Truth and Reconciliation: Archaeological Pedagogy, Indigenous Histories, and Reconciliation in Canada. Journal of Archaeology and Education 4: 1-22, https://digitalcommons.library.umaine.edu/jae/vol4/iss3/2.
- Supernant, K., et Warrick, G. (2014). Challenges to critical community-based archaeological practice in Canada. Canadian Journal of Archaeology 38 (2) : 563-591.
- Supernant, K., Baxter, J., Natasha, L., et Atalay, S. (dir.). (2020). Archaeologies of the heart. New York, Springer Press.
- Watt-Cloutier, S. 2015. The Right to be Cold, One Woman’s Story of Protecting Her Culture, The Arctic and the Whole Planet. Toronto: Penguin Group.
- Wylie, A. 2019. Crossing a Threshold: Collaborative Archaeology in Global Dialogue. Archaeologies 15(3-4) : 570-587. https://doi.org/10.1007/s11759-019-09383-6.