Abstracts
Résumé
L’adoption de la Convention des Nations Unies portant sur la conservation et l’utilisation durable de la biodiversité marine au-delà des juridictions nationales (BBNJ) (dit « traité de la haute mer ») est le produit de près de vingt années de négociations internationales. Dans un contexte international où les États d’Amérique Latine et Caraïbes (ALC) sont traditionnellement présentés comme occupant une position périphérique, cet article examine l’influence des États ALC dans le processus d’élaboration normative touchant à la régulation de la haute mer. Pour ce faire, une analyse qualitative ayant recours au process-tracing est appliquée à la période 2008-2022 et nourrie par une diversité de sources (sites onusiens, entretiens semi-directifs, projets de recherche, littérature grise). Cet article se positionne ainsi au croisement de deux débats : le premier, portant sur les États ALC dans les négociations internationales environnementales et océaniques ; le second, relatif à la place de l’ALC dans l’élaboration des normes globales.
Mots-clés :
- Océans,
- négociation internationale,
- Amérique latine,
- Caraïbes,
- diplomatie
Abstract
The adoption of the United Nations Convention on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biodiversity beyond National Jurisdiction (BBNJ) (known as the “High Seas Treaty”) is the product of almost twenty years of international negotiations. In an international context where Latin American and Caribbean (LAC) states are traditionally presented as occupying a peripheral position, this article examines the influence of LAC states in the normative development process affecting the regulation of the high seas. To this end, a qualitative analysis using process-tracing is applied to the period 2008-2022, drawing on a variety of sources (UN sites, semi-structured interviews, research projects, grey literature). The article is thus positioned at the crossroads of two debates: the first, on LAC States in international environmental and oceanic negotiations ; the second, on the place of LAC in the development of global standards.
Keywords:
- Oceans,
- international negotiations,
- Latin America,
- Caribbean,
- diplomacy
Appendices
Références
- ACHARYA Amitav, 2018, Constructing Global Order: Agency and Change in World Politics. Cambridge, Cambridge University Press.
- ARCINIEGAS Rojas Laura et Julio CORDANO SAGREDO, 2020, « Independent Alliance of Latin America and the Caribbean (AILAC) », dans Maria del Pilar BUENO RUBIAL et Linda SIEGELE (dir.), Negotiating Climate Change Adaptation, Springer, Cham.
- BADIE Bertrand, 2018, Quand le Sud réinvente le monde : essai sur la puissance de la faiblesse, Paris, La Découverte.
- BECKER Lorca Arnulf, 2015, Mestizo International Law: A Global Intellectual History 1842-1933, Cambridge, Cambridge University Press.
- BRUN Elodie, 2022, « Atores Estatais e a Etiqueta ‘Sul’: um estigma estrategicamente invertido », dans Carlos R. S. MILANI et Elsa S. KRAYCHETE (dir.), Desenvolvimento e Politica Externa no Sul Geopolitico, Salvador, EDUFBA.
- DELGADO PUGLEY Deborah, 2021, « América Latina frente a la COP26. Posiciones y perspectivas », Documentos de Trabajo, nº 58 (2ª época), Madrid, Fundación Carolina.
- EARTH NEGOTIATION BULLETINS, (2016, 2017, Reporting Service, PrepCom 1, 2, 3, 4, New York, IISD Reporting Services.
- EDWARDS Guy, Isabel CAVELIER ADARVE, Maria BUSTOS, J. Timmons ROBERTS, 2017, « Small group, big impact: how AILAC helped shape the Paris Agreement », Climate Policy, vol. 17, no 1 : 71-85.
- EDWARDS Guy et J. Timmons ROBERTS, 2015, A Fragmented Continent: Latin America and the Global Politics of Climate Change, Cambridge, MA : MIT Press.
- FUENTES-JULIO Claudia, 2020, « Norm entrepreneurs in foreign policy: How Chile became an international human rights promoter”, Journal of Human Rights, vol. 19, no 2 : 256-274.
- FINNEMORE Martha, 2003, The Purpose of Intervention: Changing Beliefs About the Use of Force. Ithaca, Cornell University Press.
- GARCIA-AMADOR Francisco, 1974, América Latina y el derecho del mar, Mexico, Editorial Universitaria.
- HAUG Sebastian, BRAVEBOY-WAGNER Jacqueline, MAIHOLD Günther, 2021, « The “Global South” in the study of world politics: examining a meta category », Third World Quarterly, vol. 42, no 9 : 1923-1944.
- HELLEINER Eric, 2014, « The Latin American Origins of Bretton Woods », Prepared for panel The International Political Economy of Raúl Prebisch, for the FLACSO-ISA conference in Buenos Aires, Argentina, 23-27 juillet.
- HOFFMANN Ribeiro Andrea, 2020, « Chapter 4 Latin American Cooperation at the United Nations: Exploring the Role of GRULAC, CARICOM and ALBA », Group Politics in UN Multilateralism, Leyde, Brill | Nijhoff : 60-75.
- IISD, 2014, « Report of main proceedings for 16-19 June 2014 », 8th Meeting of the BBNJ Working Group. Accessible en ligne : https://enb.iisd.org/oceans/marinebiodiv8
- IISD, 2015, « Report of main proceedings for 21 January 2015 », 9th Meeting of the BBNJ Working Group. Acessible en ligne : https://enb.iisd.org/events/9th-meeting-bbnj-working-group/daily-report-21-january-2015
- KLÖCK Carola, Paula CASTRO, Florian WEILER et Lau ØFJORD BLAXEKJÆR (dir.), 2021, Coalitions in the Climate Change Negotiations, New York, Routledge.
- KRASNER Stephen, 1999, Sovereignty: Organized Hypocrisy. New York, Princeton University Press.
- LABORDA Cristian, 2018, « Diplomacia oceanica y conservacion de la biodiversidad », dans Juan SOMAVIA, Pedro OYARCE (dir.), Chile en el sistema multilateral. Una tradicion nacional, Santiago, Academia Diplomatica, SEGIB.
- LONG Tom, 2020, « Historical Antecedents and Post-World War II Regionalism in the Americas », World Politics, vol. 72, no 2 : 214-253.
- LORENZO ARANA Ignacio, 2020, « Argentina, Brazil, and Uruguay (A-B-U) », dans Maria del Pilar BUENO RUBIAL et Linda SIEGELE (dir.), Negotiating Climate Change Adaptation, Springer, Cham : 7-18.
- McPHERSON Alan et Yann WHERLI (dir.), 2015, Beyond Geopolitics: New Histories of Latin America at the League of Nations, Albuquerque, University of New Mexico Press.
- PARTHENAY Kevin, 2022, « La diplomatie des vaccins anti-Covid en Amérique Latine et Caraïbe : repenser la dichotomie dépendance versus autonomie », Annuaire français des relations internationales, vol. XXIV: 343-362.
- PETERSEN Mark et Carsten-Andreas SCHULZ, 2018, « Setting the Regional Agenda: A Critique of Posthegemonic Regionalism », Latin American Politics and Society, vol. 60, no 1 : 102-127.
- PATTI Carlo, 2020, Brazil in the Global Nuclear Order, 1945-2018. Baltimore, Johns Hopkins University Press.
- SCARFI Juan Pablo, 2017, The Hidden History of International Law in the Americas: Empire and Legal Networks, New York, Oxford University Press.
- SIKKINK Kathryn, 2014, « Latin American Countries as Norm Protagonists of the Idea of International Human Rights », Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, vol. 20, no 3 : 389-404.
- SCHULZ Carsten-Andreas, 2017, « Accidental Activists: Latin American Status-Seeking at The Hague », International Studies Quarterly, vol. 61, no 3 : 612-622.
- SCHULZ Carsten-Andreas, 2021, « From Autonomy to Agency (and Back Again): Debating Latin American States as Global Norm Entrepreneurs », dans Amitav ACHARYA, Melisa DECIANCIO et Diana TUSSIE (dir.), Latin America in Global International Relations, Londres, Routledge : 31-48.
- TOLOCHKO Petro, Arne LANGLET et Alice VADROT, 2021, Marine Biodiversity Country Dashboard [Database]. 10.25365/phaidra.279.
- VARGAS Jorge, 2011, Mexico and the Law of the Sea. Contributions and Compromises, Leyde, Brill.
- VAUTRAVERS TOSCA Guadalupe, 2004, El canciller mexicano: como titular del órgano de las relaciones exteriores de México, Mexico, SRE.
- WATTS Joshua et Joanna DEPLEDGE, 2018, Latin America in the Climate Change Negotiations: Exploring the AILAC and ALBA Coalitions, WIREs Clim Change.
- ZEGERS Fernando, 2018, « Chile y la Negociacion de la Convencion de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR) », dans Juan SOMAVIA et Pedro OYARCE (dir.), Chile en el sistema multilateral. Una tradicion nacional, Santiago, Academia Diplomatica, SEGIB.