Abstracts
Résumé
La question du rôle des collectivités territoriales en matière de mise en valeur du sous-sol se pose ces dernières années alors que l’État en a longtemps été le principal acteur. Si leurs prérogatives en matière d’énergie et d’environnement se sont accrues, le sous-sol souffre cependant d’un manque d’intérêt et d’une certaine invisibilité de leur part qui conduisent à une sous-estimation de sa contribution potentielle à la transition énergétique. L’objectif de cet article est d’apporter des éclairages sur le rapport qu’entretiennent ces acteurs avec cette partie non visible de notre environnement, en se fondant pour cela sur une série d’entretiens et en s’intéressant principalement au cas de la géothermie. Les conclusions font apparaître que leur niveau de connaissance est globalement très faible, bien que des sources d’information variées existent. Il résulte d’un ensemble de facteurs défavorables, jusqu’ici largement dominants (confusions techniques, temporalité des projets, concurrence avec les autres énergies, volume des investissements, faible prise en compte dans les réflexions et les documents d’urbanisme, ambivalence de la médiatisation), et d’autres qui sont plus favorables (solution bas carbone, source renouvelable d’énergie non intermittente, emprise spatiale limitée, potentiel important). Une situation qui pourrait cependant changer compte tenu de la crise énergétique, du souci d’accroître l’indépendance énergétique, et de la recherche de solutions capables de contribuer massivement à l’effort de transition.
Mots-clés :
- énergie,
- collectivités,
- géothermie,
- sous-sol,
- transition,
- territoire
Abstract
The question of the role of local and regional authorities in subsoil development has arisen in recent years, despite the fact that the State has long been the main player. Although their prerogatives in the field of energy and the environment have increased, the subsoil suffers from a lack of interest and a certain invisibility on their part, which leads to an underestimation of its potential for the energy transition. The objective of this article is to shed light on the relationship between these actors and this invisible part of our environment, based on a series of interviews and focusing on the case of geothermal energy. The conclusions show that their level of knowledge is generally very low, although various sources of information exist. This is the result of a combination of unfavourable factors, which until now have been largely dominant (technical confusion, projects temporality, competition with other energies, volume of investments, little consideration given to geothermal energy in urban planning documents, ambivalence of media coverage), and of others more favourable (low-carbon solution, non-intermittent renewable source of energy, limited spatial extent, significant potential). However, this situation could change in view of the energy crisis, the concern to increase energy independence, and the search for solutions capable of making a massive contribution to the transition effort.
Keywords:
- energy,
- communities,
- geothermal,
- underground,
- transition,
- territory
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Ademe, 2020, Coûts des énergies renouvelables et de récupération en France, Données 2019, 100p.
- Ademe, In Numeri, 2017, Marchés et emplois liés à l’efficacité énergétique dans le secteur des énergies renouvelables, Situation 2013-2015, 78p.
- Ademe, In Numeri, 2022a, Coûts des énergies renouvelables et de récupération en France, Édition 2022, 120p.
- Ademe, In Numeri, 2022b, Marchés et emplois concourant à la transition énergétique dans les secteurs des énergies renouvelables et de récupération, des transports terrestres et du bâtiment résidentiel, Situation 2018-2020, Estimation préliminaire 2021, Objectifs 2023, Synthèse générale, 20p.
- Ademe, ministère de Transition écologique, 2021, Sondage Harris Interactive : Les Français et l’éolien, [En ligne], URL : https://presse.ademe.fr/2021/10/sondage-harris-interactive-les-francais-et-leolien.html
- AFPG, 2012, Récapitulatif 5 journées de sensibilisation à la Géothermie en 2012, 2p.
- AFPG, 2021, La géothermie en France. Étude de filière 2021, 5ème édition, 52p., [En ligne] URL : https://www.geothermies.fr/sites/default/files/inline-files/AFPG_etude-fili%C3%A8re-v12-corrige%CC%81e.pdf
- Amorce, 2018, La TVA sur les réseaux de chaleur, 36p. [En ligne] URL : https://amorce.asso.fr/publications/la-tva-sur-les-reseaux-de-chaleur-rce30
- Amorce, 2020, Enquête prix de vente de la chaleur et du froid en 2018, 4p. [En ligne ] URL : https://amorce.asso.fr/publications/enquete-sur-le-prix-de-vente-de-la-chaleur-et-du-froid-en-2020-rce38
- Amorce, Ademe, 2017, Guide de création d'un réseau de chaleur. Éléments clés pour le maître d'ouvrage, 55p. [En ligne] URL : https://reseaux-chaleur.cerema.fr/espace-documentaire/guide-creation-reseau-chaleur-amorceademe-2017
- Anjou, C., 2018, L’énergie géothermique : représentations, enseignements et contextes aux Antilles et dans la zone caraïbe, Thèse de doctorat en sciences de l’éducation, Université des Antilles, 405p.
- Arnauld de Sartre, X., S., Chailleux, 2021, L’incomplète mise en politique du sous-sol français, Introduction, Natures Sciences Sociétés, 29, pp. 2-11.
- Aubertin, C., B., Hubert et C., Millier, 2021, Le sous-sol, un nouvel enjeu environnemental, Natures Sciences Sociétés, 5, p.1.
- Banque Mondiale, 2012, Geothermal handbook: planning and financing power generation, Technical report, 164 p.
- Battistel, M.-N., 2017, Avis fait au nom de la commission des affaires économiques sur la proposition de loi portant adaptation du code minier au droit de l’environnement (n°4251), Assemblée nationale, 64p.
- Baudrin, M., B., D., Dauguet, Deias et B. Raimbault, 2014, « On n'est pas des cow-boys ». Controverse sur l'exploitation des gaz de schiste et stratégie de l'industrie pétrolière, Revue d'anthropologie des connaissances, 8, 2, 2, pp. 451-478.
- Belot, C., J.-M., Juilhard, 2006, Énergies renouvelables et développement local : l'intelligence territoriale en action, Rapport d'information n° 436 fait au nom de la délégation à l'aménagement du territoire du Sénat, 244p.
- Bergeron, K. M., M., Jébrak, S., Yates, C., Séguin, V., Lehmann, P.-Y., Le Meur, S., P., Angers, S., Durand et C. Gendron, 2015, Mesurer l’acceptabilité sociale d’un projet minier : essai de modélisation du risque social en contexte québécois, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, 15, 3, [En ligne], URL : http://journals.openedition.org/vertigo/16737
- Bézèlgues-Courtade, S., P., Durst, 2012, Impacts potentiels de la géothermie très basse énergie sur le sol, le sous-sol et les aquifères – Synthèse bibliographique, Avec la collaboration de F., Garnier, T., Demutrecy.
- Blanck, J., 2021, Des dispositifs pluralistes sous contrôle : internaliser les critiques pour gouverner le stockage des déchets radioactifs, Natures Sciences Sociétés, 29, pp. 33-42.
- Branchu, F., 2022, La géothermie de surface à usage domestique au prisme de ses acteurs. Comment sortir de la niche ?, Communication présentée à la conférence Journées de la géothermie, tenue le 9 et 10 juin 2022 à Aix-Les-Bains, France.
- BRGM, 2013, Sinistre de Lochwiller lié à une sonde géothermique – situation en juillet 2013 et pistes d’investigations et de travaux, Rapport final, 39p., [En ligne] URL : https://infoterre.brgm.fr/rapports/RP-62574-FR.pdf
- BRGM, Ademe, 2010, La géothermie et les réseaux de chaleur. Guide du maître d'ouvrage, Guide technique, 68p., [En ligne] URL : https://www.geothermies.fr/sites/default/files/inline-files/guide%20ademe%20brgm%20r%C3%A9seau%20de%20chaleur.pdf
- BRGM, Ineris, 2020, Site géothermique de Vendenheim. Point de situation des actions réalisées par Fonroche géothermie depuis la remise du rapport de tierce-expertise de février 2020, 132p.
- Cano, R., E., Jeandel et A., Tabourdeau, 2020, Rapport préliminaire. Proposition méthodologique de caractérisation des retombées territoriales de projets sous-sol, Rapport réalisé dans le cadre du projet Géfiss, 147p.
- Chailleux, S., X., Arnauld de Sartre, 2018, Acceptabilité de deux technologies utilisant le sous-sol pour la transition énergétique. La géothermie profonde et le stockage de CO2, Rapport de recherche.
- Chailleux, S., X., Arnauld de Sartre, 2021, L’acceptabilité au prisme du stockage géologique de CO2 : retour sur un débat non émergé, Natures Sciences Sociétés, 29, pp. 12-24.
- Chailleux, S., R., Hourcade, 2021, Politiques locales de l’énergie : un renouveau sous contraintes, Introduction au dossier, Natures Sciences Sociétés, 29, 1, pp. 3-12.
- Chavot, P., O., Ejderyan, H., Puts, W., Cees et Y., Serrano, 2019a, Risk governance strategy report (Project H2020 DESTRESS), Université de Strasbourg, HAL Science ouverte, [En ligne] URL : https://hal.science/hal-02463989
- Chavot, P., A. Masseran, C., Bodin, Y., Serrano et J., Zoungrana, 2019b, Geothermal Energy in France. A Resource Fairly Accepted for Heating but Controversial for High-Energy Power Plants, dans Manzella, A., A. Allansdottir et A. Pellizzone (dir), Geothermal Energy and Society, Springer International Publishing, pp. 105-122.
- Chavot, P., A., Masseran, Y., Serrano et J., Zoungrana, 2021, L’information comme enjeu ? La controverse autour de la géothermie profonde à l’Eurométropole de Strasbourg, Natures Sciences Sociétés, 29, pp. 43-54.
- Clerfeuille, F., 2022, Le conflit autour du projet minier « Montagne d’or » en Guyane au prisme de la géopolitique locale, Géoconfluences. [En ligne] URL : https://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/dossiers-thematiques/changement-global/articles-scientifiques/montagne-dor-guyane/@@download_pdf?id=montagne-dor-guyane&uid=30dee73015ff45d983df81b5a90c0552
- Cour des comptes, Chambres régionales et territoriales des comptes, 2021, Le chauffage urbain : une contribution efficace à la transition énergétique insuffisamment exploitée, 172p.
- Culot, A., 2022, Le sous-sol, le grand oublié de la transition énergétique ?, CNRS Le Journal, [En ligne] UR : https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-sous-sol-le-grand-oublie-de-la-transition-energetique
- Egec, 2014, Fact sheet on enhanced geothermal systems: Why it is different to shale gas, Communiqué de presse, 4p., [En ligne] URL : https://www.egec.org/wp-content/uploads/2017/05/Fact-Sheet-on-EGS-Why-it-is-different-from-shale-gas..pdf
- Egec, 2018, A flexible renewable: the key role of geothermal energy in the electricity market, Document de communication, 2p.
- Foucher, J.-L., P., Bodenez, K. et B., Slimane, 2012, Après-mine en France, Congrès International sur la gestion des rejets miniers et l’après-mine (GESRIM), Marrakech, Maroc, 4-6 avril 2012.
- Galin, R., 2016, Le renouveau minier français et les matières premières stratégiques, Annales des Mines - Responsabilité et environnement, 82, 2, pp. 77-80.
- Geosmart, 2022, Electricity market design in a time of crisis: the case for geothermal and renewable flexibility resources, Document de communication, 6p.
- Geothermal Energy Association, Geothermal Resources Council, 2013, The Values of Geothermal Energy: A Discussion of the Benefits Geothermal Power Provides to the Future US Power System, 19p., [En ligne] URL : https://geothermal.org/sites/default/files/2021-02/Values_of_Geothermal_Energy.pdf
- Gonnot, F.-M., P., Martin, 2011, Rapport d’information n°3517 sur les gaz et huile de schiste fait au nom de la commission du développement durable et de l’aménagement du territoire, Assemblée nationale de la République française, [En ligne] URL : https://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i3517.asp
- Gossement, A., 2011, Droit minier et droit de l'environnement. Éléments de réflexion pour une réforme relative à l'évaluation environnementale, à l'information et à la participation du public, Rapport, ministère français de l’Écologie, du développement durable, du transport et du logement, 374p., [En ligne] URL : https://www.vie-publique.fr/rapport/32093-droit-minier-et-droit-de-lenvironnement
- Gunzburger, Y., M.-F., Agnoletti, M., Deshaies, S., Ferey et P. Raggi, 2017, Social perception of unconventional gas extraction on the outskirts of a former coal-mining area in Northeast France, The Extractive Industries and Society, 4, 1, pp. 53-62.
- Haut-Commissariat au Plan, 2022, Responsabilité climatique. La géothermie de surface : une arme puissante, Ouverture, N°12, 32p., [En ligne] URL : https://www.gouvernement.fr/sites/default/files/contenu/piece-jointe/2023/05/note_geothermie_de_surface_0.pdf
- Kurek, K., A., W., Heijman, J., van Ophem, S., Gędek et J., Strojny, 2021, The contribution of the geothermal resources to local employment: Case study from Poland, Energy Reports, 7, pp. 1190-1202.
- Labussière, O., 2021, Un « volume » incertain : géologie politique de l’exploration du gaz de charbon en Lorraine (France), Natures Sciences Sociétés, 29, pp. 69-80.
- Le Berre, S., S. Chailleux, 2021, La relance minière en France et en Europe à l’épreuve des critiques, Revue Gouvernance, 18, 2, pp. 1-15.
- Manzella, A., A., Allansdottir, A., Pellizzone, 2019, Geothermal Energy and Society, Springer International Publishing AG, 288p.
- McDonald, R. I., J., Fargione, J., Kiesecker, W. M., Miller, J., Powell, 2009, Energy sprawl or energy efficiency: climate policy impacts on natural habitat for the United States of America, PloS one, 4, 8, [En ligne] URL : https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0006802
- Melillo, J., T. T. C., Richmond et G. W., Yohe, 2014, Climate Change Impacts in the United States: The third National Climate Assessment, U.S Global Change Research Program, 841p.
- Meller, C., E., Schill, J., Bremer, O., Kolditz, A., Bleicher, C., Benighaus, P., Chavot, M., Gross, A., Pellizzone, O., Renn, F., Schilling et T., Kohl, 2018, Acceptability of geothermal installations: a geoethical concept for GeoLab, Geothermics, 73, pp. 133-145.
- Mercier, C., S., Chailleux et X. Arnauld de Sartre, 2021, Évolution de la perception et de la gestion du sous-sol dans l’administration centrale française : vue de l’intérieur de Carole Mercier, Natures Sciences Sociétés, 29, pp. 81-90.
- Ministère français de l'Écologie du développement durable et de l'énergie, 2015, Guide d'élaboration de la carte des zones réglementaires relatives à la géothermie de minime importance, 83p.
- Ministère français de la Transition écologique et solidaire, 2020, Stratégie française pour l'énergie et le climat. Programmation pluriannuelle de l'énergie 2019-2023 2024-2028, 400 p.
- Ministère français de la Transition énergétique, 2023, Géothermie : un plan d'action pour accélérer, Dossier de presse, 16p.
- Missaghieh-Poncet, J., 2023, Aux frontières de la géothermie profonde : l'émergence du milieu « sous-sol » dans un contexte de transition énergétique, Thèse de doctorat, Université de Pau et des Pays de l’Adour.
- Nehlig, P., 2019, Améliorer la connaissance géologique du sous-sol, un enjeu pour la France, Géosciences, Hors-Série octobre 2019, Les géosciences au coeur des enjeux de demain, BRGM, pp 18-27.
- OPECST, , J.-C., Lenoir, C. Bataille, 2013, Rapport d'étape sur les techniques alternatives à la fracturation hydraulique pour l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures non conventionnels, Rapport parlementaire, Sénat, Assemblée nationale, République française, 118p., https://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/Images/opecst/quatre_pages/4pages_techniques_alternatives_fracturation_hydraulique.pdf
- OpinionWay et Ademe, 2021, Les Français et l’environnement, Enquête annuelle, vague 7, [En ligne] URL : https://librairie.ademe.fr/air-et-bruit/4219-barometre-les-francais-et-l-environnement-vague-7.html
- Parriaux, A., P., Blunier et P., Maire, 2010, Projet Deep City. Ressources du sous-sol et développement durable des espaces urbains, Rapport de recherche PNR 54, 106p., [En ligne] URL : https://infoscience.epfl.ch/record/150127
- Pellizzone, A., A., Allansdottir, R., De Franco, G., Muttoni et A., Manzella, 2017, Geothermal energy and the public: A case study on deliberative citizens’ engagement in central Italy, Energy Policy, 101, pp. 561-570.
- Pitron, G., 2018, La guerre des métaux rares. La face cachée de la transition énergétique et numérique, Les Liens qui libèrent, Paris, 296p.
- Poupeau, F.-M., B., Boutaud, 2021, La transition énergétique, un nouveau laboratoire de l’action publique locale ?, Pouvoirs Locaux : les cahiers de la décentralisation / Institut de la décentralisation, I, 119, pp. 28-36.
- Schellenberger, T., 2021, Stockage géologique de déchets et droit du sous-sol : une fracture entre intérêt public et usage industriel, Natures Sciences Sociétés, 29, pp. 25-32.
- Schellenberger, T., 2023, La réforme du Code minier à l’ère de la transition écologique, Revue juridique de l’environnement, 48, pp. 139-155.
- Schmittbuhl, J., S., O., Lambotte, M., Lengliné, H., Grunberg, J., Jund, F., Vergne, C., Cornet, F., Doubre et F., Masson, 2021, Induced and triggered seismicity below the city of Strasbourg, France from November 2019 to January 2021, Comptes Rendus, Géoscience, Sciences de la planète, Académie des sciences, 353, pp. 561-584.
- Schütz, F., E., Huenges, A., Spalek, D., Bruhn, P., Pérez et M., de Gregorio, 2013, Employment study: solutions on lack of skilled workers in the geothermal sector & results of the questionnaires, Luxembourg : Publications Office of the European Union, Geoelec, Deliverable 5.1., 61p., [En ligne] URL : https://gfzpublic.gfz-potsdam.de/pubman/faces/ViewItemFullPage.jsp?itemId=item_376373_5
- Serrano, Y., C., Heimlich, C., Bodin, P., Chavot, A., Masseran et J., Zoungrana, 2019, La géothermie profonde « n’est pas mature » : parcours d’une formule-argument à l’Eurométropole de Strasbourg », Mots. Les langages du politique, 119, pp. 51-67.
- Spijkerboer, R. C., E., Turhan, A., Roos, M., Billi, S., Vargas-Payera, J., Opazo et M., Armiero, 2022, Out of steam? A social science and humanities research agenda for geothermal energy, Energy Research & Social Science, 92, [En ligne] URL : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214629622003048
- Stein, M., 2019, La controverse du « gaz de charbon » en France (2006-2018) : conflits de nomination et mise en question de la neutralité de l’expertise, Mots. Les langages du politique, 119, pp. 69-85.
- Tardieu, B., 2019, Une exploitation du sous-sol à réinventer, Connaissance des énergies, Tribune publiée le 14 novembre, [En ligne] URL : https://www.connaissancedesenergies.org/tribune-actualite-energies/une-exploitation-du-sous-sol-reinventer
- Terral, P.-M., 2012, La fronde contre le gaz de schiste : essai d'histoire immédiate d'une mobilisation éclair (2010-2011), Écologie politique, 2, pp. 185-194.
- Thorsteinsson, H. H., J. W., Tester, 2010, Barriers and enablers to geothermal district heating system development in the United States, Energy Policy, 38, 2, pp. 803-813.
- Varaschin, D., 2009, Pas de veine pour le charbon français (1944-1960), 624p., Beltran, Bouneau, Bouvier, Varaschin, Williot, État et énergie XIXe-XXe siècle, Institut de la gestion publique et du développement économique, Vincennes, pp. 129-152.
- Varet, J., 2018, Transition écologique en France : et la géothermie ?, Futuribles, 425, 4, pp. 21-33.
- Varin, P., 2022, « Nous devons développer une véritable diplomatie des matériaux », Géosciences, 26, pp. 4-9.
- Wannous, S., 2013, Les économies d'énergie provoquées par la crise pétrolière de 1974 dans les bâtiments publics franciliens, Thèse de doctorat en Histoire des techniques, Conservatoire national des arts et métiers (CNAM), Paris, France.
- Wylie, S.A., 2018. Fractivism: corporate bodies and chemical bonds, Durham, Duke University Press, coll. Experimental futures, 403p.