Abstracts
Résumé
L’hypothèse maîtresse que la capacité d’un territoire à récupérer ses fonctions de base après une catastrophe dépend de son niveau de performance globale déjà présent en période normale à mettre à disposition des ressources (au sens large : services, activités, ravitaillement, communication, etc.). Il s’agit ainsi de modéliser le système de contraintes spatiales, fonctionnelles et de coûts/effort, conditionnant, à différentes échelles d’espace et de temps, la mobilisation des ressources d’un territoire, par sa population et par ses acteurs décideurs, en situation ordinaire et en situation dégradée. Nous présentons ici une première exploration sur la capacité qu’offre le rapprochement « ergonomie spatiale/résilience territoriale » à produire des outils de diagnostic pour aider au développement d’une gestion résiliente. La démarche méthodologique pour analyser et cartographier un degré d’ergonomie spatiale au sein d’un territoire sera présentée à travers un exemple expérimental sur l’agglomération strasbourgeoise. L’ensemble de la démarche a pour but de construire une information de synthèse qui puisse aider à définir un schéma innovant en matière d’organisation et de fonctionnement résilients.
Mots-clés :
- ergonomie spatiale,
- résilience territoriale,
- fonctionnement du territoire,
- ressources,
- SIG
Abstract
The use of spatial ergonomics in the issue of resilience is based on the assumption that the ability of a territory to recover its basic functions after a disaster depends on its overall performance level already present during normal times to make available its resources (in the broadest sense: services, activities, supplies, communication, etc.). It is thus necessary to model the system of spatial, functional and cost constraints, conditioning, at different spatial and temporal scales, access to the resources of a territory, by its population and its decision-makers (institutions, Companies), in ordinary situations and in a degraded situation. We present here a first exploration on the capacity of the relation "spatial ergonomics / territorial resilience" to produce diagnostic tools to help develop a resilient management. The methodological approach to analyzing and mapping a degree of spatial ergonomics within a territory will be presented through an experimental example on the Strasbourg agglomeration. The aim of the whole approach is to construct renewed and synthetical information useful to design organization and functioning schemes of resilience.
Keywords:
- spatial ergonomics,
- territorial resilience,
- territorial functioning,
- resources,
- GIS
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Remerciements
Les recherches sur la modélisation de l’ergonomie spatiale sont menées dans le cadre pluridisciplinaire de l’ANR RED (Risques émergents de la mobilité durable), les auteurs remercient tous les participants à ce programme.
Notes biographiques
Eliane Propeck-Zimmermann est Professeure à la Faculté de géographie et d’aménagement de Strasbourg, qu’elle a intégrée en 2009, après avoir débuté sa carrière à Caen en 1995.Co-Responsable du pôle pluridisciplinaire « Risques » de la MRSH de Caen de 2000 à 2008. Chercheuse associée au Centre de Recherche en Géomatique de l’Université Laval de Québec de 2008 à 2009. Les recherches portent sur l’analyse spatiale et la cartographie des risques technologiques (industriels, routiers), des vulnérabilités et de la résilience des territoires.
Thierry Saint-Gérand est Professeur de géographie et directeur du laboratoire IDEES Caen. MCF à Paris I en 1988, puis à l’UCBN depuis 1993, HDR soutenue à l’université de Rouen en 2002. Il a assuré la direction du Master2 « Géomatique des Risques et Traitement de l’Information Géographique » de 1999 à 2009. Spécialisé dans les méthodologies de modélisation SIG de l’information spatiale, il a assuré la responsabilité de différents programmes de recherche sur les risques socio-techniques.
Hélène Haniotou est enseignante-chercheur à l'Université technique nationale d'Athènes (NTUA) depuis 2009 (Assistant Professor, puis à partir de 2015 Associate Professor), et directrice du Laboratoire de Projet urbain depuis 2013. Elle a travaillé comme architecte et designer urbain à Athènes avec plusieurs prix dans des concours nationaux, consultante à la Commission européenne (DG Environnement), enseignante-chercheur associée à l'ENSAS et à la Faculté de Géographie et d'Aménagement à Strasbourg.
Sophie Liziard est docteur en géographie, ingénieure de recherche au LIVE dans le cadre du projet RED sur les Risques Émergents de la mobilité Durable (ANR 2014). Ses recherches portent sur des questions de durabilité des territoires et de prospective (développement urbain, adaptation au changement climatique). Depuis avril 2017, elle est chargée de recherche post-doc au laboratoire Gestion Territoriale de l'Eau et de l'Environnement (GESTE UMR Irstea - Engees).
Mohand Medjkane est Docteur en géographie. Après avoir soutenu sa thèse à l’Université de Caen en 2011, il a participé à de nombreux programmes de recherche sur les risques. Il occupe depuis 2016 un poste d’ingénieur de recherche à l’UFR de Géographie de Caen.
Bibliographie
- Aschan-Leygonie, C., 2000, Vers une analyse de la résilience des systèmes spatiaux, L’espace géographique, 29(1), pp. 64-77, doi:10.3406/spgeo.2000.1968
- Amalberti, R., 2005, La Conduite des systèmes à risque, 2e édition, PUF.
- Antoni, J.-Ph., 2014, Modélisation et anticipation urbaines. Éléments théoriques pour une approche géo-ergonomique, Habilitation à diriger des Recherches, vol. 1. Université de Franche-Comté, École doctorale « Langages, espaces, temps, sociétés », Laboratoire ThéMA – UMR 6049 CNRS.
- Cutter, S. L., L. Barnes, M. Berry, C. Burton, E. Evans, E. Tate et J. Webb, 2008, A place-based model for understanding community resilience to natural disasters. Global Environmental Change, 18(4), pp. 598-606, doi:10.1016/j.gloenvcha.2008.07.013
- D’Ercole, R. et P. Metzger, 2009, La vulnérabilité territoriale : une nouvelle approche des risques en milieu urbain, Cybergeo : European Journal of Geography [En ligne], Dossiers, document 447, mis en ligne le 31 mars 2009, consulté le 30 mai 2017, URL : http://cybergeo.revues.org/22022 ; DOI : 10.4000/cybergeo.22022
- Fleury, D., 2009, L’ergonomie spatiale, réflexion sur une avancée conceptuelle. Transports urbains, GETUM N 116.
- Gunderson, L. H. et C. S. Holling, 2002, Panarchy: Understanding Transformations in Human and Natural. Island Press
- Laville, A., 1976, L'ergonomie. PUF, 128 p.
- Léone F. et F. Vinet, 2006, La vulnérabilité des sociétés et des territoires face aux menaces natuelles. Analyses géogrpaphiques, Géorisques 1, Coll GESTER, Montpellier. Publications de l’Université Paul Valéry.
- Lhomme S., R. Laganier, Y. Diab et D. Serre, 2013, Un prototype SIG pour analyser la résilience urbaine : application à la ville de Dublin », VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne], Volume 13 Numéro 3 | décembre 2013, mis en ligne le 30 décembre 2013, URL : http://journals.openedition.org/vertigo/14502 ; DOI : 10.4000/vertigo.14502
- Montmollin, (de) M., 1967, Les systèmes hommes-machines, PUF, 248 p.
- Noulin, M., 1992, L'ergonomie, Techniplus, 173 p.
- Metzger, P., J. Robert, A. Sierra, R. D’Ercole, P. Hardy et P. Gluski, 2013, Dimensions spatiales et territoriales de la gestion de crise : les ressources de décision et d’intervention à Lima et Callao, Revue Géographique de l’Est, vol53/1-2/2013
- Pigeon, P., 2012, Paradoxe de l’urbanisation. Pourquoi les catastrophes n’empêchent-elles pas l’urbanisation? L’Harmattan, Parsi, 230 p.
- Propeck-Zimmermann, E., T. Saint-Gérand et E. Bonnet, 2007, Probabilités, risques et gestion territoriale : champ d’action des PPRT. GEOCARREFOUR Risque : de la recherche à la gestion territorialisée, Vol.82, N 1-2
- Propeck-Zimmermann, E., 2015, Modélisation des risques et décision territoriale. Recherche sur les risques socio-techniques en milieu urbain, H.D.R., Université de Caen.
- Provitolo, D., 2012, The contribution of science and technology to meeting the challenge of risk and disaster reduction in developing countries : From concrete examples to the proposal of a conceptual model of Resiliencery Vulnerability, dans: Bolay, J.C., Schmid, M., Tejada, G. & Hazboun, E. (Eds), Technologies and Innovations for Development, Springer-Verlag, pp. 131-153
- Reymond, H., 2009, L’intérêt géographique de la logique de S. Lupasco et de la théorie de la néoténie : proposition d’un crible transdisciplinaire pour l’étude de la résilience des géosystèmes urbains, Cybergéo [en ligne], Systèmes, Modélisation, Géostatistiques, document 451, doi : 10.4000/cybergeo.22397
- Saint-Gérand, T., 2002, S.I.G. : Structures conceptuelles pour l’analyse spatiale, H.D.R., Université de Rouen
- Voiron-Canicio, C., 2015, Une ville “résiliente”? Quid de l’innovation dans la marche vers la durabilité urbaine, in I. Hajek et P. Hamman, La gouvernance de la ville durable entre déclin et réinventions - Une comparaison Nord/Sud, Première édition, Presses Universitaires de Rennes, pp. 267-277
- Wood, D., 1978, Introducing the cartography of reality. in Samuels M. and Ley D., (eds.), Humanistic Geography: Prospects and Problems, Maaroufa Press, Chicago, 1978, pp. 207-219
- Zhang, Y., M. Aziz-Alaoui, C. Bertelle et J. Guan, 2014, Local nash equilibrium in social networks. Nature Sci. Rep. 4 : 6224, http://dx.doi.org/10.1038/srep06224