Abstracts
Résumé
La multiplication des indicateurs écologiques et de leur usage dans l’action publique invite à mieux comprendre les cadrages normatifs qu’ils véhiculent. Cet article propose un cadre conceptuel pour étudier ces cadrages à partir des controverses qui ont émaillé la construction de ces indicateurs et leur usage. Il s’agit d’étudier les opérations de catégorisation et de quantification de l’environnement utilisées pour construire ces indicateurs. Comme d’autres représentations simplifiées du réel, ces indicateurs constituent des conventions sociales qui regroupent, mais aussi excluent, certaines réalités environnementales distribuées dans le temps et l’espace. De ce fait, elles peuvent s’aligner ou s’opposer à des processus politiques de construction territoriale ou de mobilisation autour d’une cause. Le cadrage écologique que ces représentations véhiculent peut alors servir un cadrage politique. La construction sociale de ces indicateurs doit également être analysée à la lumière des contraintes des financeurs et des utilisateurs de ces outils. Il importe alors de tenir compte des effets d’inertie induits par les données existantes et du type d’action qu’un indicateur permet de justifier en termes de relation causale et d’échelle de décision. Cet article introduit également l’ensemble des contributions de ce dossier en spécifiant comment chacune illustre l’appropriation politique des étapes de construction d’un indicateur écologique, la prime aux indicateurs existants et les effets de ces indicateurs en fonction des instruments d’action publique auxquels ils sont associés.
Mots-clés :
- indicateurs écologiques,
- indicateurs biologique,
- indicateurs,
- environnement,
- biologie,
- écologie,
- politique,
- action publique
Abstract
Ecological indicators are widely used to support public action. Their proliferation requires critical appraisal of their normative framing. This article deploys a conceptual framework to reveal their underlying assumptions and worldviews through the critical exploration of the controversies raised during their making and use. It consists in focusing on processes of categorizing and quantifying the environment. Ecological indicators are simplified representations of reality. As such, they constitute social conventions which unite environmental realities existing in specific time and places, while excluding others. We study how they align or confront political constructions of territories or advocacy coalitions in relation to the causal relations they support and the scale at which they are built. We assess whether their ecological framing has become a resource for political framing. We question how far financial considerations and practical use have constrained the making and the use of indicators, with specific attention paid to path dependence from existing data. This article concludes by introducing the other contributions of this volume, by specifying how each one relates to the political appropriation of one or more designing steps of an ecological indicator, to the advantage of existing indicators, and to the effects of ecological indicators in policies.
Keywords:
- ecological indicator,
- biotic indicators,
- indicators,
- environnemental,
- ecology,
- biology,
- policy,
- public action
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Remerciements
Ce travail de collecte d’études de cas et d’analyse conjointe des trajectoires de construction d’indicateurs écologiques a été mené dans le cadre du séminaire de recherche CHIFFRE (construction historique des indicateurs de faune et flore pour la gestion de la forêt et des ressources en eau) financé par l’Institut national de recherche en sciences et technologies pour l’environnement et l’agriculture, Irstea, France (Institut Carnot).
Bibliographie
- Aubusson, B., B. Beaufils, F. Dixmier et A. Gély, 2013, Avec Alain Desrosières entre pénombriens…, Pénombre - la lettre grise, vol. IX, n° 12, p. 3-36.
- Barthe, Y., D. De Blic, J.-P. Heurtin, É. Lagneau, C. Lemieux, D. Linhardt, C. Moreau De Bellaing, C. Rémy, et D. Trom, 2013, Sociologie pragmatique : mode d'emploi, Politix, vol. 103, n° 3, p. 175-204.
- Barthe, Y. et C. Lemieux, 2002, Quelle critique après Bourdieu, Mouvements, vol. 5, n° 24, p. 33-38.
- Barthod, 2016,
- Becker, H. S., 1985, Outsiders: études de sociologie de la déviance. Paris, Métailié (version originale 1963).
- Berger, P. et T. Luckmann, 1986, La construction sociale de la réalité. Paris, Méridiens Klincksieck.
- Bezes, P., 2005, Le renouveau du contrôle des bureaucraties. L’impact du New Public Management, Informations sociales, vol. 6, n° 126, p. 26-37.
- Boltanski, L., 2009, De la critique. Précis de sociologie de l’émancipation. Paris, Gallimard.
- Boltanski, L. et L. Thévenot, 1983, Finding One’s Way in Social Space. A Study Based on Games, Social Science Information, vol. 22, n° 4-5, p. 631-679.
- Bouleau, G., 2008, Les territoires de la métrologie environnementale. L’exemple de la qualité des rivières en France, Colloque Terrains communs, regards croisés., 11-13 septembre 2008, Paris.
- Bouleau, G., C. Argillier, Y. Souchon, C. Barthélémy, et M. Babut,, 2009, "How ecological indicators construction reveals social changes – the case of lakes and rivers in France", Ecological Indicators, vol. 9, n° 6, p. 1198-1205.
- Bouleau, G., 2016, « Pourquoi chercher la petite bête ? Les enjeux politiques de l’indice biotique en France (1964-1969) », VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, Volume 16 numéro 2, [En ligne] URL : http://vertigo.revues.org/17587, DOI : 10.4000/vertigo.17587
- Bouleau, G., P. Deuffic, A. Sergent, Y. Paillet et F. Gosselin, 2016, « Entre logique de production et de préservation : l’évolution de l’information environnementale dans les domaines de l’eau et de la forêt », VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, Volume 16 numéro 2, [En ligne URL : http://vertigo.revues.org/17592, DOI : 10.4000/vertigo.17592
- Bouleau, G., 2016, « Point de vue d’un acteur français sur la controverse des pluies acides (1983-1991) - Entretien avec Christian Barthod», VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, Volume 16 numéro 2, [En ligne] URL : http://vertigo.revues.org/17672, DOI : 10.4000/vertigo.17672
- Bourdieu, P., 1964, Les Héritiers. Les étudiants et la culture. Minuit.
- Bourdieu, P., 1979, La distinction : critique sociale du jugement. Paris, Éditions de Minuit.
- Bourdieu, P., 1987, Choses dites. Paris, Minuit.
- Brickman, R., S. Jasanoff et T. Ilgen, 1985, Controlling chemicals: The politics of regulation in Europe and the United States. Ithaca and London, Cornell University Press.
- Bruno, Is. et E. Didier, 2013, Benchmarking. L'état sous pression statistique. Paris, Editions La Découverte, zones.
- Bourblanc, M., 2016, « Définir des indicateurs en milieu controversé : retour sur l’expertise scientifique « Algues vertes » en France », VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, Volume 16 numéro 2[En ligne] URL : http://vertigo.revues.org/17601, DOI : 10.4000/vertigo.17601
- Chateauraynaud, F., 2004, L'épreuve du tangible. Expériences de l'enquête et surgissement de la preuve, Raisons pratiques, n° 15, p. 167-194.
- Dale, V. H et S. C. Beyeler, 2001, Challenges in the development and use of ecological indicators, Ecological indicators, vol. 1, n° 1, p. 3-10.
- de Fornel, M.l et C. Lemieux (dir.), 2007, Naturalisme versus constructivisme ?, Paris, EHESS, Enquête.
- Dehousse, R., 2004, La Méthode ouverte de coordination. Quand l'instrument tient lieu de politique, in P. Lascoumes et P. L. Galès (dir.), Gouverner par les instruments, Paris, Presses de Sciences Po, p. 331-356.
- Desrosières, A., 2000, La politique des grands nombres. Histoire de la raison statistique. Paris, La découverte Poche, Sciences humaines et sociales.
- Desrosières, A., 2003, Les qualités des quantités, Courrier des statistiques, n° 105-106, p. 51-63.
- Desrosières, A., 2004, Pour une politique des outils du savoir : le cas de la statistique, Politics and knowledge : Democratizing knowledge in times of the expert, 21-22 juin 2004, University of Bergen.
- Desrosières, A., 2005, Evaluation et commensurations : sur quelques controverses récurrentes, Paris, Collège de France. Chaire de philosophie des sciences biologiques et médicales. Groupe de travail en éthique et philosophie des sciences.
- Desrosières, A., 2008, Pour une sociologie historique de la quantification : l’argument statistique Paris, Presses des Mines ParisTech, collection sciences sociales.
- Desrosières, A. et L. Thévenot, 1988, Les catégories socioprofessionnelles. Paris, Ed. La Découverte, Repères, n° 62.
- Deuffic, P., C. Bouget et F. Gosselin, 2016, « Trajectoire sociopolitique d’un indicateur de biodiversité forestière : le cas du bois mort », VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, Volume 16 numéro 2, [En ligne] URL : http://vertigo.revues.org/17608, DOI : 10.4000/vertigo.17608
- Dewey, J., 2005, La réalité comme expérience, Tracés. Revue de Sciences humaines [En ligne], vol. 9.
- Douglas, M., 1999, Comment pensent les institutions. Paris, Editions La découverte/MAUSS, recherches.
- Epstein, R., 2005, Gouverner à distance. Quand l'État se retire des territoires, Esprit, n° 11, p. 96-111.
- Espeland, W. N., 1998, The struggle for water: politics, rationality, and identity in the American southwest. Chicago, University of Chicago press.
- Espeland, W.N. et M. L. Stevens, 1998, Commensuration as a social process, Annu. Rev. Sociol., vol. 24, p. 313-343.
- Felstiner, W. L. F., R. L. Abel et A. Sarat, 1980, The Emergence and Transformation of Disputes: Naming, Blaming, Claiming, Law & Society Review, vol. 15, n° 3/4, p. 631-654.
- Gilbert, C. et E. Henry, 2012, La définition des problèmes publics : entre publicité et discrétion, Revue française de sociologie vol. 53, n° 1, p. 35-59.
- Ginzburg, C., 1980, Signes, traces, pistes. Racines d’un paradigme de l’indice, Le Débat, n° 6, p. 3-44.
- Goffman, E., 1974, Frame Analysis: An essay on the organization of experience.
- Gosselin, F. et G. Bouleau, 2016, « Entre science et politique en biologie de la conservation : le cas de la chouette tachetée », VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, Volume 16 numéro 2, [En ligne] URL : http://vertigo.revues.org/17618, DOI : 10.4000/vertigo.17618
- Granjou, C., 2013, Micropolitiques de la biodiversité. Experts et professionnels de la nature. Peter Lang.
- Jasanoff, S., 2013, Le droit et la science en action. Paris, Dalloz.
- Kimmins, J.P., 1990, Monitoring the condition of the Canadian forest environment: The relevance of the concept of 'ecological indicators, Environmental Monitoring and Assessment, vol. 15, n° 3, p. 231-240
- Kohler, R. E., 2002, Landscapes and labscapes: exploring the lab field border in biology. Chicago, The University of Chicago Press.
- Lachenal, G., 2005, L’invention africaine de l’écologie française. Histoire de la station de Lamto (Côte d’Ivoire), 1942-1976, La revue pour l’histoire du CNRS, vol. 13, [En ligne] URL : https://histoire-cnrs.revues.org/1662
- Lascoumes, P., 2008, Les politiques environnementales, in O. Borraz et V. Guiraudon (dir.), Politiques publiques 1. La France dans la gouvernance européenne, Paris, Presses de Sciences Po, p. 29-67.
- Lascoumes, P. et P. Le Galès, 2004, L'action publique saisie par ses instruments, in P. Lascoumes et P. L. Galès (dir.), Gouverner par les instruments, Paris, Les presses de Sciences po, p. 11-44.
- Latour, B., 1997, Nous n'avons jamais été modernes. Paris, La découverte/Poche, Sciences humaines et sociales.
- Le Galès, P., 1999, Le desserrement du verrou de l'État?, Revue internationale de politique comparée, vol. 6, n° 3, p. 627-653.
- Legay, J.-M., 1997, L'expérience et le modèle - un discours sur la méthode. Paris, INRA, Sciences en questions.
- Lemieux, C., 2012, Peut-on ne pas être constructiviste?, Politix, n° 100, p. 169-187.
- Levrel, H., 2007, Selecting indicators for the management of biodiversity. Institut français de la biodiversity.
- Micoud, A., 1992, La production sociale des normes en matière d'environnement, in P. Fritsch (dir.), L'activité sociale normative; esquisses sociologiques sur la production sociale des normes, Paris, Éditions du cnrs, p. 69-91.
- Miller, C. A., 2005, New Civic Epistemologies of Quantification: Making Sense of Indicators of Local and Global Sustainability, Science, Technology & Human Values, vol. 30, n° 3, p. 403-432.
- Moisdon, J.-C. (dir.), 1997, Du mode d'existence des outils de gestion - les instruments de gestion à l'épreuve de l'organisation, Paris, Editions Seli Arslan.
- Paillet, Y, et G. Bouleau., 2016, « De la mesure des émissions des gaz à effet de serre à celle du service de régulation du climat, les traductions de l’indicateur carbone », VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, Volume 16 numéro 2, [En ligne] URL : http://vertigo.revues.org/17630, DOI : 10.4000/vertigo.17630
- Pierson, P., 2000, Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics, American Political Science Review.
- Porter, T., 1995, Trust in Numbers: the Pursuit of Objectivity in Science and Public Life. Princeton, Princeton University Press.
- Power, M., 1997, The Audit Society. Rituals of Verification. Oxford, Oxford university press.
- Seijo, F., 2011, L'exception américaine : 2e partie. Ou pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas de parti vert important?, Écologie & politique, vol. 41, n° 1, p. 39-48.
- Strathern, M., 2000, Audit cultures: anthropological studies in accountability, ethics, and the academy. Cambridge.
- Thévenot, L., 2001, Constituer l'environnement en chose publique. Une comparaison franco américaine, in J. P. Blais, C. Gilio et J. Ion (dir.), Cadre de vie, environnement et dynamiques associatives, Paris, PUCA, p. 203-219.
- Thévenot, L., 2006, L'action au pluriel. Sociologie des régimes d'engagement. Paris, Editions la découverte, Textes à l'appui / politique et sociétés.
- Tournay, V., 2014, Penser le changement institutionnel. Paris, PUF.
- Trom, D, 2001, Grammaire de la mobilisation et vocabulaires de motifs, in D. Cefaï et D. Trom (dir.), Les formes de l'action collective. Mobilisations dans des arènes publiques, Paris, EHESS, p. 99-132.
- Turnhout, E., M. Hisschemöller et H. Eijsackers, 2007, Ecological indicators: Between the two fires of science and policy, Ecological indicators, vol. 7, n° 2, p. 215–228.
- Vinck, D., 1999, Les objets intermédiaires dans les réseaux de coopération scientifique. Contribution à la prise en compte des objets dans les dynamiques sociales, Revue française de sociologie, vol. XL, n° 2, p. 385-414.