Abstracts
Résumé
Notion embarrassante, l’« acceptabilité sociale » gagne progressivement en crédibilité à la fois en termes scientifiques et sociaux. Au Québec, des recherches dynamiques permettent, dans une certaine mesure, d’en offrir une définition dépassant une part de ses biais initiaux pour explorer certaines dynamiques de la crise actuelle du modèle de développement lié aux ressources naturelles dans la Province. En particulier, elle peut mettre en évidence la dé-légitimation d’un certain type historique de développement économique (qui n’est plus acceptable d’emblée) et les vifs débats de société que cette crise implique lors de la mise en oeuvre de certains grands projets. En ce sens, la notion permet de réexaminer avantageusement les rapports entre technologie et territoire, à condition de privilégier une acception dynamique et souple (en termes d’« acceptabilité » et non d’« acceptation »), politique (et non fonctionnaliste) et spécifiquement territoriale (et non générique ou abstraite). Sur cette base, nous proposons une grille d’analyse des processus à l’oeuvre dans l’évaluation collective d’un projet au sein d’un territoire, distinguant trois échelles (macro-économique, meso-politique et micro-sociale). Articulant les orientations historiques de développement, les luttes de légitimité et les controverses et négociations socio-techniques, cette définition entend prendre au sérieux l’un des grands oubliés du développement économique : les territoires, pour examiner s’ils peuvent se constituer en acteur de leur développement.
Mots-clés :
- acceptabilité sociale,
- territoire,
- ressources naturelles,
- extractivisme,
- controverses socio-techniques,
- énergie éolienne,
- mobilisations
Abstract
Embarrassing, the notion of "social acceptability" is gradually gaining credibility both in scientific and social terms. In Quebec, some dynamic researches allow, to some extent, to offer a definition avoiding partially its initial bias to explore some dynamics of the current crisis of the model of development based upon natural resources in the Province. In particular, it can highlight the delegitimization of a certain historical type of economic development (which is no longer immediately “acceptable”) and the fierce society debates that this crisis entails during the implementation of some major projects. In this sense, the notion allows to conveniently re-study the relationship between technology and territory, providing that we chose a dynamic (in terms of “acceptability” and not “acceptance”), political (and non-functionalist) and specifically territorial (and not generic or abstract) sense. On this basis, we propose an analytical grid of the processes at work in the collective assessment of a project within a territory, distinguishing three scales (macro-economic, meso-political and micro-social). Linking historical trends of development, struggles of legitimacy and socio-technical controversies and negotiations, this definition intends to take account seriously one of the forgotten factors of economic development: the territories, to examine if they can become actor in their own development.
Keywords:
- social acceptability,
- territory,
- natural resources,
- extractivism,
- socio-technical controversies,
- wind energy,
- mobilizations
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Aitken, M., 2010, Why we still don’t understand the social aspects of wind power : A critique of key assumptions within the literature. Energy Policy 38, pp. 1834–1841.
- Barnes, T.J., 2005, Borderline Communities. Canadian single industry towns, staples, and Harold Innis, in : Van Houtum, H., Kramsch, O.T., Zierhofer, W. (Eds.), B/ordering Space, Ashgate, Aldershot - Burlington, pp. 109–122.
- Barnes, T.J., 1996, External shocks : regional implications of an open staple economy, in : Britton, J.N.H. (Ed.), Canada and the Global Economy : The Geography of Structural and Technological Change. McGill-Queen’s University Press, Montreal, pp. 48–68.
- Barthe, Y., 2003, Le recours au politique ou la problématisation politique “par défaut,” in : Lagroye, J. (Ed.), La Politisation. Belin, Paris, pp. 475–492.
- Barthe, Y., D. de Blic, J.-P. Heurtin, É. Lagneau, C. Lemieux, D. Linhardt, C. Moreau de Bellaing, C. Rémy et D. Trom, 2014. Sociologie pragmatique : mode d’emploi. Politix 103, pp. 175–204.
- Barthe, Y. et D. Linhardt, 2009, L’expérimentation : un autre agir politique, Papiers de recherche du CSI no13.
- Batellier, P., 2015, Acceptabilité sociale. Cartographie d’une notion et de ses usages, Les Publications du Centr’ERE, UQAM, Montréal.
- Batellier, P. et L. Sauvé, 2011, La mobilisation des citoyens autour du gaz de schiste au Québec : les leçons à tirer, Gestion 36, pp. 49–58.
- Bherer, L., P. Dufour et C. Rothmayr Allison, 2013, Analyse comparée des mobilisations autour du développement du gaz de schiste au Québec, en France, aux États-Unis et en Colombie-Britannique, CPDS - Université de Montréal.
- Boyer, R., 2002, Variété du capitalisme et théorie de la régulation, L’année de la régulation pp. 125–194.
- Bureau d’audiences publiques sur l’environnement, 2014, Les enjeux liés à l’exploration et l’exploitation du gaz de schiste dans le shale d’Utica des basses-terres du Saint-Laurent : rapport d’enquête et d’audience publique, Gouvernement du Québec, Québec.
- Bureau d’audiences publiques sur l’environnement, 2013, Projet d’ouverture et d’exploitation d’une mine d’apatite à Sept-Îles : rapport d’enquête et d’audience publique, Gouvernement du Québec, Québec.
- Bureau d’audiences publiques sur l’environnement, 2011, Développement durable de l’industrie des gaz de schiste au Québec (No. 273), Rapport d’enquête et d’audience publique, Gouvernement du Québec.
- Bureau d’audiences publiques sur l’environnement, 2003, Consultation publique sur le développement durable de la production porcine au Québec, Gouvernement du Québec, Québec.
- Bureau d’audiences publiques sur l’environnement, 1997, Projet de parc éolien de la Gaspésie, Rapport d’enquête et d’audience publique, Québec.
- Callon, M., Y. Barthe, 2005, Décider sans trancher, Négociations 4, pp. 115–129.
- Campos, A.S., M. Ha-Duong et M. Merad, 2010, Synthèse de littérature sur l’acceptabilité sociale du captage et du stockage du CO2, in : Ha-Duong, M., Chaabane, N. (Eds.), Captage et stockage du CO2 : Enjeux Techniques et Sociaux En France, Update Sciences & Technologies, Quae, Versailles, pp. 111–132.
- Caron-Malenfant, J. et T. Conraud, 2009, Guide pratique de l’acceptabilité sociale : pistes de réflexion et d’action, Éditions D.P.R.M., Montréal.
- Chiasson, G. et E. Leclerc (Eds.), 2013, La gouvernance locale des forêts publiques québécoises une avenue de développement des régions périphériques ? Presses de l’Université du Québec, Québec.
- Côté, S. et M.-U. Proulx, 2002, L’économie des régions périphériques du Québec et son renouvellement actuel, Centre de recherche sur le développement territorial, Chicoutimi et Rimouski.
- Cowell, R., G. Bristow et M. Munday, 2011, Acceptance, acceptability and environmental justice : the role of community benefits in wind energy development, Journal of Environmental Planning and Management 54, pp. 539–557.
- Devine-Wright, P., 2011 (Ed.), Renewable Energy and the Public : From NIMBY to Participation, Earthscan, London - Washington.
- Devine-Wright, P., 2005, Beyond NIMBYism : towards an integrated framework for understanding public perceptions of wind energy, Wind Energy 8, p. 125–139.
- Douglas, M., 1986, Risk acceptability according to the social sciences, Russell Sage Foundation, New-York.
- Drache, D., 1995, Introduction : Celebrating Innis : The Man, the Legacy, and Our Future, in : Innis, H.A. (Ed.), Staples, Markets, and Cultural Change : Selected Essays, McGill-Queen’s University Press, Montreal, pp. xiii–lix.
- Dufous, J., 1996, Le projet Grande-Baleine et l’avenir des peuples autochtones au Québec, Cahiers de géographie du Québec 40, p. 233–252.
- Ek, K., 2005, Public and private attitudes towards “green” electricity : the case of Swedish wind power, Energy Policy 33, pp. 1677–1689.
- Fast, S., 2013, Social Acceptance of Renewable Energy : Trends, Concepts, and Geographies, Geography Compass 7, pp. 853–866.
- Fortin, M.-J. et Y. Fournis, 2014, Vers une définition ascendante de l’acceptabilité sociale : les dynamiques territoriales face aux projets énergétiques au Québec, Natures Sciences Sociétés 22, pp. 231–239.
- Fortin, M.-J. et Y. Fournis, 2013, L’acceptabilité sociale de l’industrie du gaz de schiste au Québec : facteurs d’analyse intégrée dans une perspective de développement territorial durable, Comité d’évaluation environnementale stratégique – MDDEP, Université du Québec à Rimouski, Rimouski.
- Fournis, Y. et M.-J. Fortin, 2014, Conceptualiser l’acceptabilité sociale : la force d’une notion faible, in : Robitaille, M., Proulx, M.-U. (Eds.), Sciences Du Territoire. Tome 2, Presses de l’Université du Québec, Québec, pp. 17–33.
- Fournis, Y. et M.-J. Fortin, (Eds.), 2013, La transition des régimes de ressources au prisme de la gouvernance : les secteurs forestier, porcin et éolien, Comité d’évaluation environnementale stratégique – MDDEP, Université du Québec à Rimouski, Rimouski.
- Fournis, Y. et M.-J. Fortin, à paraître, Social science and the social acceptability of wind technology : Towards a territorial perspective, Journal of Environmental Planning and Management.
- Gauthier, M. et L. Simard, , 2011, Le Bureau d’audiences publiques sur l’environnement du Québec : genèse et développement d’un instrument voué à la participation publique, Télescope 17, pp. 39–67.
- Gendron, C., 2014, Penser l’acceptabilité sociale : au-delà de l’intérêt, les valeurs, Communiquer. Revue de communication sociale et publique, p. 117–129.
- Hayter, R., 2003, “The War in the Woods” : Post-Fordist Restructuring, Globalization, and the Contested Remapping of British Columbia’s Forest Economy, Annals of the Association of American Geographers 93, pp. 706–729.
- Hessing, M., M. Howlett et T. Summerville, 2005, Canadian Natural Resource And Environmental Policy : Political Economy And Public Policy, UBC Press, Vancouver.
- Howlett, M. (Ed.), 2001, Canadian Forest Policy : Adapting to Change, University of Toronto Press, Toronto.
- Howlett, M. et K. Brownsey (Eds.), 2008, Canada’s Resource Economy in Transition : The Past, Present, and Future of Canadian Staples Industries, Emond Montgomery Publications Limited, Toronto.
- Howlett, M., A. Netherton et M. Ramesh, 1999, The political economy of Canada : an introduction, ed. Oxford University Press, Don Mill.
- Hubbard, P., 2006, NIMBY by another name ? A reply to Wolsink, Transactions of the Institute of British Geographers 31, pp. 92–94.
- Hutton, T.A., 2007, Contours of the Post-Staples State : The Reconstruction of Political Economy and Social Identity in 21st Century Canada, Policy and Society 26, pp. 9–29.
- Hutton, T.A., 1997, The Innisian core-periphery revisited : Vancouver’s changing relationships with British Columbia’s staple economy, BC Studies : The British Columbian Quarterly 69–100.
- Innis, H.A., 1999, The fur trade in Canada : an introduction to Canadian economic history, University of Toronto Press, Toronto ; Buffalo.
- Itçaina, X., J. Palard et S. Ségas (Eds.), 2007, Régimes territoriaux et développement économique, Presses Universitaires de Rennes, Rennes.
- Jegen, M. et G. Audet, 2011, Advocacy coalitions and wind power development : Insights from Quebec, Energy Policy 39, pp. 7439–7447.
- Jobert, A., 1998, L’aménagement en politique. Ou ce que le syndrome NIMBY nous dit de l’intérêt général, Politix 11, pp. 67–92.
- Lagroye, J., 1997, Sociologie politique, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, Dalloz., Paris.
- Lascoumes, P., 2002, De l’utilité des controverses socio-techniques. Journal International de Bioéthique 13, pp. 68–79.
- Lascoumes, P., J.-P. Le Bourhis, 1998. Le bien commun comme construit territorial. Identités d’action et procédures, Politix 11, pp. 37–66.
- Lipietz, A., 1990, Après-fordisme et démocratie, Les Temps modernes 524, pp. 97–121.
- Mayaux, P.-L., 2015, La production de l’acceptabilité sociale, Revue française de science politique 65, pp. 237–259.
- McAdam, D. et H. Boudet, 2012, Putting Social Movements in Their Place : Explaining Opposition to Energy Projects in the United States, 2000-2005, Cambridge University Press, New-York.
- Melé, P., 2013, Analyse des conflits et recherches françaises : le moment agonistique ?, in : Melé, P. (Ed.), Conflits de proximité et dynamiques urbaines, Presses Universitaires de Rennes, pp. 21–50.
- Nelles, H.V., 2005, The politics of development : forests, mines & hydro-electric power in Ontario, 1849-1941, 2nd ed. McGill-Queen’s University Press, Montreal.
- Otway, H.J. et D.V. Winterfeldt, , 1982, Beyond acceptable risk : On the social acceptability of technologies, Policy Sci 14, pp. 247–256.
- Palard, J., 2007, L’industrialisation de la Beauce québécoise : développement économique, pouvoir local et identité territoriale, in : Itçaina, X., Palard, J., Ségas, S. (Eds.), Régimes Territoriaux et Développement économique, Presses Universitaires de Rennes, Rennes, pp. 83–97.
- Pasqualetti, M.J., 2011, Social Barriers to Renewable Energy Landscapes, Geographical Review 101, pp. 201–223.
- Polèse, M. et R. Shearmur, 2002, La périphérie face à l’économie du savoir, Régions et économie du savoir, INRS - ICRDR.
- Porta, D.D. et G. Piazza, 2008, Voices of the Valley, Voices of the Straits : How Protest Creates Community, Berghahn Books, Oxford-New York.
- Power, S. et R. Cowell, 2012, Wind Power and Spatial Planning in the UK, in : Szarka, J., Cowell, R., Ellis, G., Strachan, P.A., Warren, C. (Eds.), Learning from Wind Power : Governance, Societal and Policy Perspectives on Sustainable Energy, Palgrave Macmillan, New York.
- Raufflet, E., 2014, De l’acceptabilité sociale au développement local résilient, VertigO - la revue électronique en sciences de l’environnement, Volume 14 numéro 2, [en Ligne] URL : https://vertigo.revues.org/15139, DOI : 10.4000/vertigo.15139, consulté le 9 août 2015.
- Shindler, B., M.W. Brunson et K.A. Cheek, 2004, Social acceptability in forest and range management, in : Manfredo, M., Vaske, J., Bruyere, B., Field, D., Brown, P. (Eds.), Society and Natural Resources : A Summary of Knowledge, Modern Litho Press, Jefferson.
- Simard, M., 2007, Nouvelles populations rurales et conflits au Québec : regards croisés avec la France et le Royaume-Uni, Géographie, économie, société 9, pp. 187–213.
- Svampa, M., 2011, Néo-« développementisme » extractiviste, gouvernements et mouvements sociaux en Amérique latine, Problèmes d’Amérique latine 81, pp. 101–127.
- Szarka, J., 2007, Wind power in Europe : politics, business and society, Palgrave Macmillan, Houndmills, Basingstoke, Hampshire ; New York, N.Y.
- Szarka, J., Cowell, R., Ellis, G., Strachan, P.A., Warren, C. (Eds.), 2012, Learning from Wind Power : Governance, Societal and Policy Perspectives on Sustainable Energy, Palgrave Macmillan, New York.
- Torre, A., O. Aznar, M. Bonin, A. Caron, E. Chia, M. Galman, C. Lefranc, R. Melot, M. Guérin, P. Jeanneaux, J.-C. Paoli, M.I. Salazar, P. Thinon et T. Kirat, 2006, Conflits et tensions autour des usages de l’espace dans les territoires ruraux et périurbains. Le cas de six zones géographiques françaises, Revue d’Économie Régionale & Urbaine, pp. 415–453.
- Villeneuve, P., 2014, Le Port de Québec comme megaprojet : une insertion territoriale difficile, Organisations et Territoires 23, pp. 49–53.
- Walker, G. et N Cass, 2011, Public roles and socio-technical configurations : Diversity in renewable energy deployment in the UK and its implications, in : Devine-Wright, PP. (Ed.), Renewable Energy and the Public : From NIMBY to Participation, Earthscan, London - Washington, pp. 43–56.
- Walker, G. et N. Cass, 2007, Carbon reduction, “the public” and renewable energy : engaging with socio-technical configurations, Area 39, pp. 458–469.
- Walker, G., S. Hunter, P. Devine-Wright, B. Evans et H. Fay, 2007, Harnessing Community Energies : Explaining and Evaluating Community-Based Localism in Renewable Energy Policy in the UK, Global Environmental Politics 7, pp. 64–82.
- Wolsink, M., 2012, Wind Power : Basic Challenge Concerning Social Acceptance, in : Meyers, R.A. (Ed.), Encyclopedia of Sustainability Science and Technology, Springer, New York, pp. 12218–12254.
- Wolsink, M., 2007, Wind power implementation : The nature of public attitudes : Equity and fairness instead of “backyard motives”, Renewable and Sustainable Energy Reviews 11, pp. 1188–1207.
- Wolsink, M., 2006, Invalid theory impedes our understanding : a critique on the persistence of the language of NIMBY, Transactions of the Institute of British Geographers 31, pp. 85–91.
- Wolsink, M., 2000, Wind power and the NIMBY-myth : institutional capacity and the limited significance of public support, Renewable Energy 21, pp. 49–64.
- Wüstenhagen, R., M. Wolsink et M.J. Burer, 2007, Social acceptance of renewable energy innovation : An introduction to the concept, Energy Policy 35, pp. 2683–2691.
- Zografos, C. et J. Martinez-Alier, 2009, The politics of landscape value : a case study of wind farm conflict in rural Catalonia, Environment and Planning A 41, pp. 1726–1744.