Abstracts
Résumé
Les récentes politiques publiques en faveur de l’agriculture familiale en Uruguay sont confrontées à une tension très forte avec la logique néolibérale dominant l’agriculture uruguayenne. L’article analyse les innovations des politiques publiques en matière de gestion des ressources naturelles, aménagement du territoire et décentralisation du développement rural et examine leurs effets, en particulier sur le secteur de l’élevage familial. La recherche a été conduite en croisant l’analyse d’archives et des entretiens avec les principaux décideurs, acteurs et bénéficiaires des politiques étudiées. L’Uruguay est en train d’intégrer rapidement les normes internationales de transversalité en matière de politiques environnementales (préservation de l’eau et des sols) territoriales et de développement durable. Mais l’implantation de nouveaux instruments de régulation (territoriale, environnementale, foncière, etc.) rencontre des difficultés, car ils entrent en tension ou opposition avec les intérêts du secteur entrepreneurial ou encore avec l’identité des éleveurs familiaux.
Mots-clés :
- élevage familial,
- politiques environnementales,
- décentralisation,
- ressources naturelles,
- développement territorial rural,
- prairie naturelle,
- Uruguay
Abstract
Recent public policies in favor of family farming in Uruguay face a lot of tension with the dominant neoliberal logic of Uruguayan agriculture. This paper analyzes the public policy innovations in the management of natural resources, land use and rural development decentralization. It also examines their effects, especially on the area of family livestock farming. The research was conducted by crossing archives analysis and interviews with key decision makers, stakeholders and beneficiaries of the studied policies. Uruguay is in the process of integrating international standards in environmental policies (conservation of water and soil) and regional sustainable development. But the implementation of new regulatory instruments (territorial, environmental, land use, etc.) has problems as they come in tension or conflict with the interests of the corporate sector or with the identity of livestock family farmers.
Keywords:
- family livestock,
- environmental policies,
- decentralization,
- natural resources,
- rural territorial development,
- native grassland,
- Uruguay
Appendices
Bibliographie
- Albaladejo, C., 2012, Les transformations de l’espace rural pampéen face à la mondialisation, Annales de géographie, vol. 686, pp. 387-409
- Arbeletche P. et C. Carballo, 2006, Sojización y concentración de la agricultura uruguaya. in : XXXIV Congreso de la Asociación Argentina de Economía Agrícola Córdoba, Argentina.
- Arbeletche, P., M. Coppola et C. Paladino, 2012, Análisis del agro-negocio como forma de gestión empresarial en América del Sur: el caso uruguayo, Agrociencia (16) 2, pp. 110-119
- Astori, D., C. Perez Arrarte et J. Alonso, 1979. La evolución tecnológica de la ganadería uruguaya 1930-1977. Ed. Banda Oriental, Montevideo, 471 p.
- Ávila, M. L. de, E. Sabourin, L. M. Goulart et G. Massardier, 2011, ATER e desenvolvimento territorial: Uma análise crítica, Revista de Extensão e Estudos Rurais Journal of Extension and Rural Studies, V1. n° 2 - Jul.-Dez. 2011, pp. 427-448
- Barrán, J. P. et B. Nahum, 1971, Historia Rural del Uruguay Moderno Tomo II : 1886-1884, EBO, Montevideo.
- Barrán, J. P. et B. Nahum, 1973, Historia Rural del Uruguay Moderno, Tomo III : 1895-1904, EBO, Montevideo.
- De Torres Álvarez, M. F., 2013, Guardianes de la Pradera. El origen de la legitimidad de la ganadería en Uruguay, Tesis de Maestría en Sociología, Facultad de Ciencias Sociales, Udelar
- De Torres Álvarez, M. F., 2015, Campos. Breve historia de una discusión tecnológica, Trilce, Montevideo.
- De Torres Álvarez, M. F., C. Toranza et M. Fourment, 2012, Campo Natural y tecnologías nativas para hacer ganadería. Primer informe : génesis del campo natural. Informe PROYECTO: Innovación en pasturas naturales: la intimidad de la innovación y de su proceso de destinación 1934-1961, Fondo Bicentenario José Pedro Barrán-ANII (Agence Nationale de la Recherche et de l’innovation)
- De Torres Álvarez, M. F., P. Arbeletche, E. Sabourin, J. Cardeillac et G. Massardier, 2014, Uruguay : La agricultura familiar entre dos proyectos contrapuestos dans Sabourin E., M. Samper et O. Sotomayor (Coord.) Políticas públicas y agriculturas familiares en América Latina y el Caribe: balance, desafíos y perspectivas. Santiago de Chile, CEPAL, Red PP-AL, Cirad, pp. 276-296
- Gras, C. et V. Hernández, 2013 “Los pilares del modelo agribusiness y sus estilos empresariales” en “El agro como negocio”, Argentina.
- Gras, C., 2013a, « Agronegocios en el Cono Sur. Actores sociales, desigualdades y entrelazamientos transregionales », Working Paper No. 50.
- Gras, C., 2013b, « Expansión agrícola y agricultura empresarial. El caso argentino », Revista de Ciencias Sociales, DS-FCS, vol. 26, n 32, Argentina.
- Guibert, M., M. Sili, P. Arbeletche, D. Piñeiro et S.Grosso, 2011, Les nouvelles formes d’agricultures entrepreneuriales en Argentine et en Uruguay. Economies et sociétés, v.10 : pp 1807 - 1825.
- Instituto Nacional de colonizacion (INC), www.colonizacion.com.uy, consulté le 3/06/2013
- Jenkins, W. I., 1978, Policy analysis. A Political and Organizational Perspective, London: Martin Robertson,
- Lagroye, J., F. Bastien et F. Sawicki, 2006, Sociologie politique, Paris, Dalloz-Sirey
- Mahoney J. et K. Thelen, 2010, A Gradual Theory of Institutional Change, in Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power, Cambridge University Press,
- Massardier, G. 2008, Politiques et actions publiques, Paris, Armand Colin,
- Massardier, G et E. Sabourin 2013. A Latin-American way of regionalization through policy making : Between globalization, policy transfer and regional production of policies, the case of territory rural development in: ICPP International Conference on Public Policy, Session: Policymaking in Latin America, Grenoble, 26-28 june 2013.
- MGAP (Ministère de l’Élevage, Agriculture et Pêche), 2013, Informe sobre Registro de Productores/as familiares Oficina del Registro de Productores Familiares. Dirección General de Desarrollo Rural, Montevideo.
- Moraes, M. I., 2008a, La pradera perdida. Historia y economía del agro uruguayo: una visión de largo plazo 1760-1970. Linardi y Risso, Montevideo.
- Moraes, M. I., 2008 b, El hombre y su relación con la naturaleza: una historia de los paisajes agrarios. In : Uruguay. Tierra de encuentros, Ed. MVOTMA, Montevideo, pp. 130-181.
- Moraes, M. I. 2001, Las determinantes tecnológicas e institucionales del desempeño ganadero en el largo plazo, 1870-1970. Tesis de Maestria, Historia Económica, Facultad de Ciencias Sociales, UdelaR.
- Morales, H., 2007, Evaluation des conséquences des décisions stratégiques en élevage extensif dans le nord de l’Uruguay. Une approche via la modélisation par les systèmes multi-agents. Thèse de doctorat ABIES, AgroParisTech, Paris, France, 159p.
- Morales H., V. Homem, M. Champredonde et J.F. Tourrand, 2011, South American Livestock Farming Expansion. The long Way to Sustainability, dans: Kammili T. et al. A paradigm shift in livestock management: from resource sufficiency to funcional integrity. Hohhot, China, Cardère Editeur Lirac, France, p. 73-85.
- Pal, L. A., 1992, Public Policy Analysis : An Introduction (2nd edition). Toronto : Nelson,
- Paolino, C. et M. Perera 2008, La pobreza rural en el Uruguay: la situación actual y aportes para el diseño de una estrategia orientada a su combate. Centro de Investigaciones Económicas, Montevideo.
- Paruelo, J., J.P. Guerschman, G. Piñeiro, E.G. Jobbágy, S.R. Verón, G. Baldi et S. Baeza, 2006, Cambios en el uso de la tierra en Argentina y Uruguay: Marcos conceptuales para su análisis, Agrociencia, Vol. X. nº2, pp. 47-61.
- Piñeiro, D., 2008, El trabajo Precario en el campo uruguayo. CSIC-Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República, Montevideo.
- Piñeiro, D. et M. I. Moraes, 2008, Los cambios en la sociedad rural durante el Siglo XX, dans : El Uruguay del siglo XX. Tomo III. Montevideo : Ed. Banda Oriental.
- Rearte, D. H., 2011, Programa de Apoyo a la Productividad y Desarrollo de Nuevos Productos Ganaderos 1643/OC-UR Informe Evaluación Final Montevideo, MGAP, Uruguay, 217 p.
- Riella, A., 1991, La estructura social y económica del complejo ganadero, in: Los actores sociales y la modernización agraria en el Uruguay. CIESU, Montevideo. pp. 29-65.
- Riella, A. et P. Mascheroni, 2012, Desarrollo rural territorial : una aproximación para el análisis de la experiencia de las mesas de desarrollo rural en Uruguay, dans: Riella, A. (coord), El Uruguay desde la sociología. Faculdad de Ciências Sociales, Departamento de Sociología. Montevideo,
- Rosengurtt, B., 1946, Estudios sobre praderas naturales del Uruguay, Quinta Contribución. Campo Experimental de Pastos. Estancia Rincón de Santa Elena, Estación Dr. Alejandro Gallinal, Rosgal, Montevideo.
- Sabourin, E., M. F. de Torres, G. Massardier et P. Arbeletche, 2013, Uruguay : ¿qué políticas públicas para la ganadería familiar? UDELAR, CIRAD, Montevideo, Document du projet Anr MOUVE, 38p.
- Soriano, A., 1991, Rio de la Plata Grasslands, dans: Coupland R. T. (ed) Natural grasslands: Introduction and Western Hemisphere, Elsevier, Amsterdam. pp. 368-407.
- Tommasino H. et Y. Bruno, 2006, Algunos elementos para la definición de productores pequeños, medianos y grandes. In Anuario 2006 de OPYPA - MGAP
- Tonneau J P. Et E. Sabourin (org.), 2007, Agricultura familiar, políticas públicas e dinâmicas locais, Porto Alegre, ed. UFRGS, Serie Estudos Rurais, 321p
- Vassallo, M., 2008, Estado y agricultura en el Uruguay, in: Chiappe, M., Carámbula, M. y Fernández, E. (comp). El campo uruguayo. Una mirada desde la Sociología Rural. Montevideo, Dpto. Publicaciones, Facultad de Agronomía, pp 42-69.
- Vidart, D., 1997, La trama de la identidad nacional. Tomo I : indios, negros, gauchos, EBO, Montevideo.Wesz Junior, V. 2011. Dinâmicas e estratégias das agroindústrias de soja no Brasil. E-Papers Servicos Editoriais, Rio de Janeiro, Brasil.
- Wesz Junior, V., 2011, Dinâmicas e estratégias das agroindústrias de soja no Brasil” E-Papers Servicos Editoriais, Rio de Janeiro, Brasil.