Abstracts
Résumé
L’histoire agraire et forestière du Mexique a conduit à la configuration d’un régime foncier forestier original fondé en partie sur la propriété collective. Les parcs nationaux mexicains présentent ainsi une situation singulière dans le contexte nord-américain, habitué à un propriétaire foncier unique, l’État fédéral. Ils constituent dans ce pays des entités territoriales d’une complexité législative, réglementaire, économique, politique et sociale considérable. L’héritage de la révolution mexicaine (1910-1917) a confié des droits aux communautés agraires souvent contestés par les politiques de conservation ou en opposition aux politiques libérales : d’un côté, les habitants des parcs se voient interdire certains usages, notamment forestiers, de l’autre, des entreprises concessionnaires privées ou para-publiques, se voient attribuer des droits d’exploitation. L’objectif de cet article est de reconstituer l’évolution des politiques de contrôle pour l’accès et l’utilisation des ressources forestières dans le Parc national du Nevado de Toluca et plus généralement dans les espaces naturels protégés du Mexique. Il analyse la manière dont s’est opérée la superposition des politiques publiques, tant à l’échelle nationale qu’à l’échelle du Parc. Le pluralisme légal conférant aux populations à la fois des droits agraires et des restrictions d’usage sur les ressources, est à l’origine des difficultés rencontrées dans la régulation des modes de gestion en présence et des problèmes plus généraux de gouvernance au sein d’espaces protégés mexicains.
Mots-clés :
- politiques publiques,
- conservation,
- réforme agraire,
- aire protégée,
- propriété sociale,
- communauté rurale,
- droit d’accès,
- parc national,
- Mexique,
- ressources forestières
Abstract
Mexico’s agrarian and forest history established an original forestry land tenure system based upon social property. Mexican National Parks have a unique place in North America where such protected areas have more commonly been under a strict and sole control of Federal authorities. In Mexico, they are places of intense complexity where laws and regulations, economic and social needs are intertwined with policy issues. The Mexican Revolution’s legacy ensured tenure rights to agrarian communities that are contested by governments’ conservation policies : on the one hand, parks’ communities have been excluded from forest uses, while in the same time, logging companies, both private and para-governmental, have been allowed to operate within Protected Areas. This paper intends to retrace the evolution of public policies regarding control and access over forest lands and resources in Mexico, focusing particularly on the Nevado de Toluca National Park. The analysis focuses on how public policies, both at the national and local park levels, have overlapped for about a century. The lack of clear resource management policies that would be readable to members of the local communities – whether legally in relation to their agrarian rights, or illegally in light of the law regarding National Parks – is the cause of major difficulties resonating with wider problems of governance within this protected territory.
Keywords:
- public policies,
- conservation,
- agrarian reform,
- protected area,
- social property,
- rural communities,
- access rights,
- national park,
- Mexico,
- forest resources
Resumen
La historia agraria y forestal de México ha desarrollado una configuración original de la tenencia forestal, basada en la propriedad colectiva. Los parques nacionales mexicanos poseen una situación única en el contexto norteamericano, acostumbrado a que el Estado Federal sea el único propietario. En México, estos parques constituyen entidades territoriales de una complejidad legislativa, normativa, economica, politica y social importante. El legado de la Revolución Mexicana (1910-1917) ha dado derechos a las comunidades agrarias impugnadas por las politicas de conservación o en oposición a las politicas liberales : por un lado, algunos usos (forestales en particular) estan prohibidos para los habitantes de los parques, por el otro lado, se asignan derechos de explotación a concesionarios privados o paraestatales. El objectivo de ese artículo es reconstituir la evolución de las politicas de control y acceso y de utilización de los recursos forestales en el Parque Nacional Nevado de Toluca y en general en las áreas naturales protegidas de México. Analizamos como se realiza la superposición de las políticas públicas, tanto a escala nacional como a nivel del parque nacional. La ausencia de políticas de gestión legibles para las poblaciones del parque -tanto para las poblaciones legalmente establecidas en virtud de sus derechos agrarios como para aquellas que los están ilegalmente en virtud de la ley sobre los parques nacionales, es responsable de las dificultades encontradas en la regulación de los modos de gestión existentes y de problemas más amplios con respecto a la gobernanza de la áreas naturales protegidas.
Palabras clave:
- politicas públicas,
- conservación,
- reforma agraria,
- area protegida,
- propriedad social,
- comunidades rurales,
- derecho de acceso,
- parque nacional,
- México,
- recursos naturales
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Remerciements
Cet article a été réalisé dans le cadre du projet ANR International SELINA (Socio-Environmental Laboratory for policy Innovation in National park management), financé par l’Agence nationale de la recherche française.
Bibliographie
- Almazan Reyes, M.A., 2011, Usos, perspectivas y conflictos por los recursos forestales en los pueblos de montaña (Nevado de Toluca) durante el porfiriato, 1876-1911, Maestria, UNAM.
- Andersson, K. et A. Agrawal, 2011, Inequalities, institutions, and forest commons, Global Environmental Change 21(3), pp. 866-875.
- Assies, W., 2008, Land Tenure and Tenure Regimes in Mexico : An Overview, Journal of Agrarian Change 8(1), pp. 33-63.
- Barnes, G., 2009, The evolution and resilience of community-based land tenure in rural Mexico, Land Use Policy 26(2), pp. 393-400.
- Barry, D., A.M. Larson et C.J.P. Colfer, 2010, Forest tenure reform : an orphan with many uncles. Forests for People : community rights and forest tenure reform, Earthscan, London, UK, pp. 19-39.
- Bauman, T. et D. Smyth, 2007, Indigenous Partnerships in Protected Area Management in Australia : Three case studies, Victoria.
- Benjamin, C., 2008, Legal pluralism and decentralization : natural resource management in Mali, World Development 36(11), pp. 2255-2276.
- Berkes, F., 2007, Community-Based Conservation in a Globalized World, Proceedings of the National Academy of Sciences 104(39) : 15188-15193.
- Berkes, F., 2008, Sacred Ecology, New York.
- Bidaud Rakotoarivony, C. et M. Ratrimoarivony, 2006, Terre ancestrale ou parc national ? entre légitimité sociale et légalité à Madagascar, Vertigo - la revue électronique en sciences de l’environnement, Vol7, no2, [En ligne] URL : http://vertigo.revues.org/2255 ; DOI : 10.4000/vertigo.2255, consulté le 26 mars 2014
- Bray, D.B., C. Antinori et J.M. Torres-Rojo, 2006, The Mexican model of community forest management: The role of agrarian policy, forest policy and entrepreneurial organization, Forest Policy and Economics 8(4), pp. 470-484.
- Bray, D.B., E. Duran, V.H. Ramos, J.-F. Mas, A. Velazquez, R.B. McNab, D. Barry et J. Radachowsky, 2008, Tropical Deforestation, Community Forests, and Protected Areas in the Maya Forest, Ecology and Society.
- Bray, D.B. et L. Merino Pérez, 2005, La experiencia de las communidades forestales en México. Veinticinco años de silvicultura y construcción, de empresas forestales comunitarias, Mexico.
- Brock, W.A. et S.R. Carpenter, 2007, Panaceas and Diversification of Environmental Policy. Proceedings of the National Academy of Sciences 104(39), pp. 15206-15211.
- Brockington, D. et J. Igoe, 2006, Eviction for Conservation : A Global Overview. Conservation and Society 4(3), pp. 424-470.
- Caballero Deloya, M. et J. Veruette Fuentes, 2007, Impacto de las Políticas Públicas en el Aprovechamiento Forestal de México. Proyecto Sectorial Conafor-Conacyt. México.
- Caderon Contreras, R., 2011, Access to land-based resources under the influence of land reform : a case study from an agrarian community in Mexico.
- Cárdenas, L., 1972, Apuntes. Dirrecion General de Publicaciones, Mexico city.
- Castañeda Dower, P. et T. Pfutze, 2013, Specificity of control : The case of Mexico’s ejido reform. Journal of Economic Behavior & Organization 91(0), pp. 13-33.
- Castañeda Rincón, J., 2006, Las áreas naturales protegidas de México ; de su origen precoz a su consolidación tardía. Scripta Nova, Revistaelectrónica de Geografía y Ciencias Sociales X(218), 13 p.
- Ceballos, G., 2011, Propuesta de recategorizacion y edecreto del Parque Nacional Nevado de Toluca. Secretaria del Medio Ambiente Gobierno Del Estado De México, Toluca.
- Charnley, S. et M.R. Poe, 2007, Community Forestry in Theory and Practice : Where Are We Now ?, Annual Review of Anthropology 36 (ArticleType : research-article / Full publication date : 2007 / Copyright © 2007 Annual Reviews), pp. 301-336.
- Cochet, H., 2009, La réforme agraire au Mexique : 77 années d’intervention de l’État en matière foncière, AGTER.
- Colchester, 1995, Nature sauvage, nature sauvée ? Peuples autochtones, aires protégées et conservation de la biodiversité, Geneva.
- Cole, R., 2008, Les territoires naturels protégés en Russie depuis 1990 : une politique visionnaire malgré des difficultés structurelles, Héritier S. et Laslaz L, Les parcs naturels dans le monde. Protection, gestion et développement durable, Ellipses, Paris, 312.
- CONAFOR, 2001, Plan Estrategico Forestal para Mexico 2025, CONAFOR, México DF.
- CONANP, 2013, Estudio Previo Justificativo par la Modificación de la Declaratoria del Parque Nacional Nevado de Toluca, ubicada en el Estado de México, CONANP, México, 123 p.
- Cronkleton, P., D. Barry, J.M. Pulhin et S. Saigal, 2010, The devolution of management rights and the co-management of community forests. Forests for People : community rights and forest tenure reform, Earthscan, London, UK, pp. 43-67.
- Davis, B., 2000, Las políticas de ajuste de los ejidatarios frente a la reforma neoliberal en México, Revista de la Cepal 72, pp. 99-119.
- de Janvry, A. d. et E. Sadoulet, 2001, Income Strategies Among Rural Households in Mexico : The Role of Off-farm Activities, World Development 29(3) :, pp. 467-480.
- De La Maza Elvira, R. G. et J. De La Maza Elvira, 2005, Historia de las Áreas Naturales Protegidas de México. Programa Agua, Medio Ambiente y Sociedad, El Colegio de México, UNAM, 32 p.
- Del Ángel-Mobarak, G., 2012, La Comisión Nacional Forestal en la historia y el futuro de la política forestal de México, CONAFOR-CIDE, Mexico
- Depraz, S., 2008, Géographie des espaces naturels protégés. Genèse, principes et enjeux territoriaux. Armand Colin, Paris.
- Déry, S., 2007, Les parcs nationaux en Asie du Sud-Est, une manifestation de la transformation de l’État moderne. Le cas du parc national Cat Tien au Vietnam, Géocarrefour 82(4), pp. 219-230.
- Déry, S. et M. Tremblay, 2008, L’implantation des aires protégées au vietnam : quels impacts pour les populations locales ? Une étude de cas dans la province de Lâm Dồng, Vertigo - la revue électronique en sciences de l’environnement, Vol8, no3, [En ligne] URL : http://vertigo.revues.org/8059, DOI : 10.4000/vertigo.8059, consulté 25 mars 2014.
- DOF, 1936, Decreto que declara Parque Nacional el "Nevado de Toluca", Departamento Forestal y de Caza y Pesca, México DF.
- DOF, 1937, Decreto por el cual se modifica el de 15 de enero de 1936 que declara Parque Nacional el "Nevado de Toluca", Departamento Forestal y de Caza y Pesca, México DF.
- DOF, 1942, Reglamento de Parque Nacional E internacional, Secretaria de Agricultura y de fomento, México DF.
- DOF, 1960, Ley Forestal, México DF.
- DOF, 1986, Ley Forestal, México DF.
- DOF, 1988, Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, México, DOF 28-01-1988.
- DOF, 1992, Ley Agraria, México, DOF 09-04-2012.
- DOF, 1997, Ley Forestal, Mexico DF.
- DOF, 2003, Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, México DF, DOF 04-06-2012.
- DOF, 2013, Decreto que reforma, deroga y adiciona diversas disposiciones del diverso publicado el 25 de enero de 1936, por el que se declaró Parque Nacional la montaña denominada "Nevado de Toluca" que fue modificado por el diverso publicado el 19 de febrero de 1937, Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, México DF.
- Dumoulin Kervran, D., 2009, Un rythme mexicain dans le temps mondial de la conservation de la nature ? G. Froger ; V. Géronimi ; Ph. Méral et P. Schembri, Diversité des politiques de développement durable.Temporalités et durabilités en conflit à Madagascar, au Mali et au Mexique.
- Endara Agramont, A.R., 2010, Analisis de los procesos de recuperacion en el bosque templado del parque nacional Nevado de Toluca, PhD, Universidad Autonoma del Estado de Mexico.
- Franco Maass, S., H.H. Regil Garcia, C. Gonzáles Esquivel et G. Nava Berna, 2006, Cambio de uso del suelo y vegetación en el Parque Nacional Nevado de Toluca, México, en el periodo 1972-2000, Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM 61, pp. 38-57.
- Garcia-Frapolli, E., G. Ramos-Fernandez, E. Galicia et A. Serrano, 2009, The complex reality of biodiversity conservation through Natural Protected Area policy : Three cases from the Yucatan Peninsula, Mexico, Land Use Policy 26, pp. 715-722.
- Glon, E. et A. Chebanne, 2013, Peuples autochtones et patrimonialisation de la nature protégée : les San indésirables dans le « Central Kalahari », (Botswana) ? , Vertigo - la revue électronique en sciences de l’environnement, in Hors série 16 / Patrimonialiser la nature, [En ligne] URL : http://vertigo.revues.org/13669, DOI : 10.4000/vertigo.13669, consulté le 19 mars 2014.
- Goeury, D., 2007, Place et rôle des ONG dans l’acceptation des parcs nationaux : le cas du Haut-Atlas oriental marocain, Géocarrefour 82(4), pp. 231-241.
- Hayes, T.M., 2006, Parks, People, and Forest Protection : An Institutional Assessment of the Effectiveness of Protected Areas, World Development 34(12), pp. 2064-2075.
- Héritier, S., 2002, Environnement et Patrimoine, Tourisme et Aménagement dans les Parcs nationaux des montagnes de l’Ouest canadien (Banff, Jasper, Yoho, Kootenay, Revelstoke, Glacier, Lacs Waterton, PhD, Université de Savoie (Chambéry - Annecy).
- Johnson, K. et K. Nelson, 2004, Common Property and Conservation : The Potential for Effective Communal Forest Management within a National Park in Mexico, Human Ecology 32(6), pp. 703-733.
- Keller, R. et M. Turek, 1998, American Indians and National Parks, Tucson.
- Klooster, D., 2003, Campesinos and Mexican Forest Policy during the Twentieth Century, Latin American Research Review 38(2), pp. 94-126.
- LGEEPA, 1988, Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, México, DOF 28-01-1988.
- Marfo, E., C.J.P. Colfer, B. Kante et S. Elias, 2010, From discourse to policy : The practical interface of statutory and customary land and forest rights. Forests for People : community rights and forest tenure reform, Earthscan, London, UK.
- Márquez Rosano, C., 2002, Apropiación del territorio y gestión de recursos forestales. Estudio de caso en ejidos de Marqués deComillas, Selva Lacandona, Chiapas, estudios Agrarios, Revista de la Procuradoria Agraria 19, pp. 9-40.
- Meinzen-Dick, R. S. et R. Pradhan, 2001, Implications of Legal Pluralism for Natural Resource Management, IDS Bulletin 32(4), pp. 10-17.
- Merino Pérez, L. et G. Ortiz Merino, 2013, Encuentros y desencuentros. Las comunidades forestales y las políticas públicas en tiempos de transición., Mexico, 232 p.
- Merino Pérez, L. et G. Segura, 2007, Capítulo 3. Las políticas forestales y de conservación y sus impactos en las comunidades forestales en México, D. Bray, L. Merino Pérez et D. Barry. Los bosques comunitarios de México, Manejo sustentable de paisajes forestales, México.
- Muñoz-Piña, C., A. de Janvry et E. Sadoulet, 2003, Re-Crafting Rights over Common Property Resources in Mexico, Economic Development and Cultural Change 52(1), pp. 129-158.
- Nuijten, M., 2003, Family Property and the Limits of Intervention : The Article 27 Reforms and the PROCEDE Programme in Mexico, Development and Change 34(3), pp. 475-497.
- Ostrom, E., 2012, Par-delà les marchés et les États, Revue de l’OFCE 120(1), pp. 13-72.
- Phillips, A., 2003, Turning Ideas on Their Head. The New Paradigm For Protected Areas, The George Wright FORUM 20(2), pp. 8-32.
- Pierce Colfer, C., 2001, Marginalized Forest Peoples’ Perceptions of the Legitimacy of Governance : An Exploration, World Development In press : 18.
- Pulhin, J.M., A.M. Larson et P. Pacheco, 2010, Regulations as barriers to community benefits in tenure reform. Forests for People : community rights and forest tenure reform, Earthscan, London, UK, pp. 139-159.
- Ramírez-Dávila, J.F. et E. Porcayo-Camargo, 2009, Estudio de la distribución espacial del muérdago enano (Arceuthobium sp.) en el Nevado de Toluca, México utilizando el método del SADIE, Madera y Bosques, Instituto de Ecología, A.C. 15(2), pp. 93-112.
- Reyes Hernandez, H., S. Cortina Villar, H. Perales Rivera, E. Kauffer Michel et J.M. Pat Fernandez, 2003, Efecto de los subsidios agropecuarios y apoyos gubernamentales sobre la deforestacion durante el periodo 1990-2000 en la region de la Calakmul, Campeche, México, Investigación Geograficas, UNAM 51, pp. 88-106.
- Ricklefs, R.E. et G.L. Miller, 2005, Écologie, De Boeck Supérieur.
- Rodary, E., 2001, Les espaces naturels : l’aménagement par la participation ? mise en réseau et territorialisation des politiques de conservation de la faune au Zambie et au Zimbabwe, PhD, Univeristé d’Orléans.
- Rodary, E., C. Castellanet et G. Rossi, 2003, Conservation de la nature et développement : l’intégration impossible. Karthala, Paris, 308 p.
- Sanchez Arteche, A., A. Sanchez Garcia, M. Garcia Luna, G. Velazquez et N. Sanchez Mejorada, 1990, Apuntes para la historia forestal del Estado de México, Probosque, Mexico.
- Sellars, R. W., 1997, Preserving Nature in the National Parks, a History, New Heaven & London.
- SEMARNAP, 1995, Programas de Areas Naturales Protegidas de México 1995-2000, SEMARNAP, Mexico.
- Simonian, L., 1995, Defending the land of the jaguar, A history of conservation in Mexico, Austin.
- Southworth, J., H. Nagendra et D.K. Munroe, 2006, Introduction to the special issue : Are parks working ? Exploring human-environment tradeoffs in protected areas conservation, Applied Geography 26, pp. 87-95.
- Spence, M.D., 1999, Dispossessing the Wilderness : Indian Removal and the Making of the National Parks, Oxford.
- Toillier, A. et G. Serpantié, 2007, Concilier conservation et développement : un nouvel enjeu pour l’aménagement du territoire ? Le corridor de Fianarantsoa, Madagascar, Géocarrefour 82(4), pp. 209-218.
- Wakild, E., 2011, Revolutionary parks : conservation, social justive, and Mexico’s national parks, 1910-1940, Tucson.
- Wexler, M. B. et D. Bray, 1996, Reforming forests : From community forests to corporate forestry in Mexico. L. Randall. Reforming Mexico’s Agrarian Reform, Sharpe, New York, pp. 235-245.
- Wiggins, S., N. Keilbach, K. Preibisch, S. Proctor, G.R. Herrejón et G.R. Muñoz, 2002, Discussion - Agricultural Policy Reform and Rural Livelihoods in Central Mexico, The Journal of Development Studies 38(4), pp. 179-202.